اقتراح تمويل كبير لـ Curve يُرفض: Yearn و Convex يتحدان معارضين، مخاوف من مركزية حوكمة DeFi تظهر

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

اقترح مايكل إيغوروف، مؤسس شركة كيرف فاينانس، مؤخرا اقتراح تمويل لتخصيص 17.45 مليون رمز CRV لشركة التطوير Swiss Stake AG، وهو ما يعادل حوالي 6.2 مليون دولار. تستخدم الأموال بشكل رئيسي في البناء البيئي، والبحث والتطوير التكنولوجي، وتكرار البروتوكول، وستدعم مباشرة فريق التطوير الأساسي المكون من حوالي 25 شخصا تحت إشراف Swiss Stake AG.

وبالنظر إلى محتوى الاقتراح، فإن هدف الأموال واضح جدا: تحسين البنية التحتية الحالية لشركة كيرف، والترويج لنسخة جديدة من نظام الإقراض في لاماليند وتوسيع وظائفه، وتطوير وحدة تداول فوركس على السلسلة، وتعزيز تجربة واجهة المستخدم وقابلية التشغيل البيني بين السلاسل. هذه الاتجاهات ليست خالية من الفوائد على التنافسية طويلة الأمد للاتفاق.

لكن نتيجة التصويت كانت غير متوقعة - حيث صوت 54.46٪ من المشاركين ضدها، وكانت نسبة الموافقة 45.54٪ فقط. وما هو أكثر إثارة للانتباه هو وجود نمط واضح من المصالح وراء هذه الأصوات المعارضة: عناوين مرتبطة ب Yearn Finance وConvex Finance تمثل ما يقرب من 90٪ من جميع الأصوات السلبية.

الانحراف في التصويت يحفز التفكير الأعمق في المجتمع. أشار العديد من الأعضاء إلى أن هذا الحادث كشف عن سؤال معقد: هل تميل قرارات الحوكمة في كيرف لصالح عدد قليل من الأسر الكبيرة؟ من ناحية أخرى، اقترح أن تكون Swiss Stake AG أكثر شفافية بشأن استخدام الأموال السابقة وأن تأخذ في الاعتبار النفقات التاريخية قبل الموافقة على جولة تمويل جديدة. هناك أيضا أصوات تقول إنه بدلا من تخصيص رموز ضخمة دفعة واحدة، من الأفضل استخدام الدفع بالتقسيط، مما لا يتجنب فقط التأثير على أسعار المركبات الاستثمارية، بل يترك أيضا مساحة أكبر للمشروع والمجتمع للمراقبة.

CRV-0.59%
CVX-3.29%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DaoDevelopervip
· منذ 3 س
بصراحة، آليات التصويت هنا مثيرة للاهتمام من وجهة نظر نظرية الألعاب... عندما يكون لديك أصحاب مصلحة مركزون مثل yearn و convex الذين يمارسون حق النقض، فإنك في الأساس تنظر إلى حكم طبقي مغلف في مسرحية الحوكمة. المفارقة؟ إنها تعكس الحراسة المؤسسية في التمويل التقليدي، فقط مع أشجار ميركل بدلاً من غرف الاجتماعات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
¯\_(ツ)_/¯vip
· منذ 3 س
مرة أخرى مع هذه المجموعة، Yearn و Convex يتحدان لمعارضة الأمر، هل هذا غير معقول؟ أليس هذا هو توازن بين الحيتان الكبيرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· منذ 3 س
620万 دولار تُنفق، Yearn و Convex يرفضان مباشرة، هل هذا هو ما يُطلق عليه اللامركزية؟ أضحك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApyWhisperervip
· منذ 3 س
هذه هي مشكلة DeFi، المؤسسون يخططون فجأة لإنفاق المال، ونتيجة لذلك تم إيقافهم مباشرة بواسطة Yearn و Convex هههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRunvip
· منذ 3 س
تم معارضة هذا التمويل الكبير من قبل Yearn و Convex معًا، مما يدل على أن حوكمة DeFi بدأت فعلاً تظهر مشكلة المركزية، وهذا أمر خطير بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت