Погляд на дані DUSK у блокчейні дійсно може викликати деяке здивування. Головна ланцюгова мережа, яка вже увійшла до провідних позицій у сегменті приватності/регуляторної відповідності за ринковою капіталізацією, має середньодобову кількість активних адрес у кілька тисяч, тоді як провідні мережі з десятками тисяч адрес виглядають зовсім інакше.



Але якщо подивитися на це з іншого боку, можливо, саме це і показує суть проблеми. DUSK з самого початку не був створений для залучення роздрібного трафіку. Його цільова аудиторія чітко визначена — інституційні, низьчастотні, високовартісні застосунки. Хоча активних адрес мало, але середній обсяг транзакцій цих адрес може значно перевищувати ваші очікування.

Поширена помилка — оцінювати DUSK за універсальними стандартами для блокчейнів і вважати "кількість адрес" єдиним показником успіху. Для B2B-ланцюга ця логіка зовсім не підходить. Невелика кількість високовартісних інституційних користувачів набагато краще відображає реальну цінність мережі, ніж маса низьчастотних роздрібних користувачів. Менше — це більше фокусу, вибору і стратегії.
DUSK47,21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RealYieldWizardvip
· 6год тому
Але я маю спростувати цю логіку: менша кількість адрес справді означає високий чистий капітал? То чому в екосистемі DUSK немає жодних вагомих застосунків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 6год тому
啊這,又是那套"少即是多"的論調...聽著有點像是在給低活躍度找藉口吧 --- 機構用戶聽著爽,但真的能撐起生態嗎?還是說這就是自我安慰的方式 --- 等等,那幾千個地址裡真的全是大戶?有沒有可能就是沒人用啊 --- 我信,B端鏈的邏輯確實不一樣,但市場會不會也這麼想呢... --- 高淨值地址交易規模大這我承認,問題是用戶粘性呢,生態活力呢 --- 說得好聽是戰略選擇,說難聽就是流量不行吧? --- DUSK這思路我懂,但隱私鏈都這麼冷淡...合規性有那麼強的需求嗎 --- 少不一定是壞事,但也別騙自己這是優勢啊 --- 所以DUSK就是想做那條小而精的鏈?成功案例有嗎 --- 換個角度,這些大戶地址誰啊,真的是機構還是...自己人的錢包?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCatvip
· 6год тому
哈,这邏輯我認,少即是多這套說法聽過不少次了,但真正有執行力的項目沒幾個。 地址少活躍度低就開始講故事,再等等看DUSK能不能真把這套B端邏輯跑通吧。 雖然理想很丰满,但鏈圈最怕的就是自我感動。 說白了就是看後續交易規模和機構真實參與度,數據會說話。 感覺更像是為低活躍度找藉口?不過確實有點意思。 這思路對,但現在還敢下注的有幾個,我看著呢。
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosophervip
· 6год тому
Ну, цю логіку я визнаю. Подивитися на цифри дійсно боляче, але навпаки, якщо подумати, сценарій з Solana, де часто мільйони адрес, головне все ж таки підтримується сміттєвими транзакціями. Стратегія DUSK для B2B, де менше, але якісніше — це, мабуть, ключ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyervip
· 6год тому
哈哈,這論調我聽過太多次了,每次都說自己是"高端定位",結果呢... 真的假的,能把地址少當優勢賣?那我直接去做個私鏈不更爽 地址數少是事實,但別把數據問題包裝成戰略啊,有點尷尬 機構用戶是吧,那交易額數據呢,拿出來啊,光說不練誰信呢 這套理論每個冷門幣都能用,我怎麼沒見DUSK鏈上有什麼真正的大額活動呢 市值高地址少,這組合有點繃不住... 說得好聽就是冷鏈,何必呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 6год тому
Цю логіку я розумію, але чесно кажучи, цифри активних адрес DUSK все ще трохи незручні — кілька тисяч проти сотень тисяч, справді важко ігнорувати. --- Ця ідея про інституційний ланцюг вже звучала занадто багато разів, чи є реальні дані, що її підтримують? Інакше це просто самозаспокоєння. --- Зворотне мислення непогане, але чи дійсно шлях B-ланцюга настільки легкий, як здається? Відчувається, що ризики навіть більші. --- Низька частота та високий чистий капітал звучать престижно, але чи можливо побудувати таку екосистему ланцюга? Відчувається, що це під великим питанням. --- Згоден, ланцюг роздрібних інвесторів і інституційний ланцюг — це дві різні системи оцінки, порівнювати їх безглуздо. --- Мінімалізм — це більше, сподіваюся, що DUSK зможе це підтвердити у майбутньому, зараз важко зрозуміти. --- Дійсно, з іншого ракурсу логіка DUSK послідовна, але чи купує ринок — це вже інше питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 6год тому
Ой, ця логіка досить цікава, по суті, це про те, щоб бути якісним, а не розпорошеним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити