Останнім часом у структурі влади Федеральної резервної системи відбулися драматичні зміни. Спочатку очікувалося, що Джером Пауелл покине посаду голови у травні, але він вирішив залишитися на посаді до 2028 року. Цей крок ускладнив ситуацію і може призвести до безпрецедентного балансу сил всередині ФРС.



Трамп продовжує просувати своїх кандидатів у ФРС, але стикається з жорстким опором. Пауелл навіть опублікував відеозаяву, у якій прямо заявив: "Кримінальні загрози не змінять незалежність рішення центрального банку". Міністерство юстиції вже втягнуте у процес, виклики до суду сипляться, і ця боротьба за владу перейшла з закулісся на передній план.

Зараз ситуація така: залишаючись у ролі члена ради директорів, Пауелл створює сильний баланс сил у ФРС. Двоє нових кандидатів, яких висунув Трамп, зазнали блокування у Конгресі, і кілька депутатів відкрито заявили: "Не голосуватимемо, доки не з’ясуємо всі обставини". Ще важливіше, що Верховний суд незабаром ухвалить рішення у справі, яка стосується меж влади ФРС, і цей вердикт може переосмислити основи незалежності центрального банку.

Для криптовалютного ринку ця боротьба за владу безпосередньо впливає на політику ФРС. Внутрішні розбіжності ускладнюють прогнозування політики, а невизначеність — найнебажаніше для ринку. Рішення щодо процентних ставок, скорочення балансу QT, а також майбутній темп зниження ставок можуть змінитися через цю внутрішню боротьбу. У короткостроковій перспективі така невизначеність, ймовірно, посилить коливання ринку.

Для інвесторів, які прагнуть купити на дні або тримати позиції в цьому циклі, рекомендується ретельно управляти ризиками. Також слід уважно стежити за розвитком подій у цій боротьбі за владу — її хід може бути більш впливовим на ринок, ніж будь-які окремі економічні дані.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHuntervip
· 6год тому
Баффетт прямо вивів внутрішні суперечки Федеральної резервної системи на публічний рівень, тепер команда Філадельфійського ФРС точно в шокові --- Невизначеність досягла максимуму, у криптовалютному світі ця хвиля або сильно впаде, або різко зросте, у будь-якому випадку потрібно мати запасні гроші --- Чесно кажучи, цей вердикт Верховного суду — справжня мінна пастка, можливо, політичний курс зміниться прямо на ходу --- Баланс влади? Звучить солідно, але насправді ніхто не може приймати рішення, і це найбільше дратує ринок --- Відчувається, що ця ситуація може вплинути на ринок навіть більше, ніж дані CPI, потрібно постійно стежити за останніми новинами --- Баффетт твердо стоїть на своєму, але кандидат від Трампа застряг у Конгресі, дивимося, як вирішить Верховний суд --- Внутрішні конфлікти в Центробанку посилюються, роздрібні інвестори найбільше програють, спершу потрібно правильно налаштувати стоп-лоси --- Ця ситуація дуже нагадує гру престолів, і ми — пасивні гравці --- Процентні ставки, скорочення балансу, час зниження — все це змінні, хто ж зможе точно передбачити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 6год тому
Байден цей хід справді жорсткий, Трамп не може впоратися зі старим лисом у центральному банку --- Внутрішні конфлікти у ФРС посилюються, тепер криптовалюти мають кататися на американських гірках --- Найнебезпечніша невизначеність, гірше ніж падіння на 50% --- Гра владних амбіцій почалася, наші позиції стають фішками? --- Розкол у центральному банку → політична плутанина → посилення волатильності, ця ланцюг логіки міцна --- Байден прямо заявив про готовність протистояти, нарешті хтось наважився так відповісти --- Рішення Верховного суду вже на підході, це справжній поворотний момент --- Перед тим, як купувати дно, подивіться, як закінчиться ця боротьба за владу, інакше ризикуєте бути обірваними --- Міністерство юстиції вже втрутилося, це серйозно --- Процентні ставки, скорочення балансу, зниження ставок — все в хаосі, як це передбачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 6год тому
Пауелл зробив цей хід ідеально, зумів перетворити себе з "шахра" у "старого радника", і навпаки, отримав більше фішок. Вибір кандидатів з боку Трампа повністю заблоковано, тепер це справжня боротьба на витримку. Найболючішим для криптосвіти є — зростання політичної невизначеності, короткострокові коливання точно посиляться. Ви ще хочете купити на дні? Спершу зробіть належний ризик-менеджмент. Внутрішня боротьба ФРС більше впливає на ринок, ніж будь-які фундаментальні дані. Головне — слідкувати за рішенням Верховного суду, це вирішальний момент. Чесно кажучи, зараз саме час для коротких позицій. Невизначеність — це те, чого найбільше бояться інституції. Зачекайте, Міністерство юстиції вже втрутилося? Це справді може розгорітися... Такі виклики, як повістки, я ще ніколи не бачив, щоб їх кидали у ФРС. Баланс влади звучить гарно, але насправді це означає, що ніхто нікого не може зупинити, і монетарна політика точно затягнеться. Як буде рухатися ціна криптовалюти? Я ставлю на короткострокову волатильність, а в довгостроковій перспективі очікую, що очікування зниження ставок буде зруйновано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 6год тому
Байден твердо стоїть на своєму, прямо протистоїть Трампу. Тепер у ФРС внутрішній конфлікт, політичний простір такий великий, як нам, роздрібним інвесторам, гратися? Невизначеність максимальна, у короткостроковій перспективі все ж таки потрібно триматися і не рухатися. Блокчейн у в'язниці, хто б не виграв, це все одно вплине на ціну криптовалюти. Чи може боротьба за владу в центральному банку визначити темп зниження ставок? Тоді чекатимемо, як цей хід зробить Верховний суд. Дійсно, така політична хаос може бути більш руйнівною, ніж свічковий графік. Спершу налаштуємо стоп-лосс, а тоді вже й поговоримо. Байден залишиться на посаді до 2028 року, а новий член ради Трампа знову застряг. Ця ситуація... досить цікава, хіба ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити