З технічної точки зору, Sui завдяки можливостям паралельної обробки та високопродуктивній мові Move швидко здобула популярність у екосистемах ігор та NFT. Але у цієї схеми є природний недолік — всі транзакції на ланцюгу за замовчуванням прозорі, і для забезпечення приватності потрібно додаткове розширення.



Dusk обрав інший шлях. Вони не слідують за трендом і не прагнуть до високих показників TPS, а інтегрували механізми приватності на основі доказів з нульовим розкриттям та відповідний аудит у базову архітектуру. Протокол Phoenix у поєднанні з концепцією viewing key дозволяє регуляторним органам безперешкодно проводити аудит, що дуже зручно для корпоративних користувачів. Їхня платформа Zedger вже на стадії бета-тестування з підтримкою KYC-інтеграції та функцій випуску активів.

Коротко кажучи, Sui більше підходить для застосувань, що цінують універсальність і швидкі транзакції, тоді як Dusk — це спеціалізована інфраструктура приватності та відповідності для ринку RWA в Європі. Після оновлення основної мережі в Q1, швидше за все, зросте рівень залучення корпоративних клієнтів. З точки зору низької ринкової капіталізації, на цій стадії Dusk дійсно можна вважати недооціненою інфраструктурною цінністю. Останнім часом ринок відреагував, і зростання вже майже подвоїлося.
SUI1,37%
DUSK47,21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftDeepBreathervip
· 4год тому
哎呀,Dusk цей підхід дійсно класний, замість участі у TPS-гонці озброєнь, вони обрали шлях захисту приватності... Приватність + відповідність — ця комбінація справді має потенціал на європейському ринку, адже RWA — це лише початок Недолік прозорості Sui давно критикують, розширювальні рішення — це як латка на вилах, а Dusk закодував цю логіку на рівні ядра, структура архітектури взагалі не на одному рівні Подвоїлися і все ще рухаєтеся вгору? Зараз ще є шанс сісти на борт
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTearsvip
· 4год тому
dusk ця ідея дійсно геніальна, інтеграція compliance у низький рівень набагато надійніша, ніж виправлення на пізніх етапах... коли RWA-рух набирає обертів, інститути не можуть його швидко захопити
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteranvip
· 4год тому
老哥我跟你說,隱私鏈這東西我踩過坑……Dusk這套合規隱私的思路確實清醒,但別忘了2018年那堆隱私幣現在咋樣了,被各大交易所下架成二五仔呢。TPS數字遊戲雖然low,但Sui這邊生態熱度擺在那兒啊,機構真的會為了隱私放棄流動性嗎?我是不太信。 Dusk翻倍了是事實,但我見過太多的"低估基建標的"最後被打臉,各位上車前先問問自己能不能扛住歐洲監管的反覆折騰…年紀大了就好這口,穩穩地梭哈大餅去。 憑啥要隱私啊,正常交易有啥好藏的,這想法本身就容易惹監管不滿。 合規隱私聽起來不錯,但這俩詞真能兼容嗎…有點像說"放心的風險投資"。 這次不梭哈Dusk了,上次Low市值基建差點把我整破產,學聰明了。 Q1升級後要真起飛,現在進的都是接盤俠,信不信我說的。
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChillvip
· 4год тому
dusk ця ідея дійсно хороша, комбінація приватності + відповідності дійсно зачепила болючі точки інституцій. У порівнянні з тим підходом sui, який "прозорий до неподобства", це справжній те, що потрібно real大玦. Подвоєння — це лише початок, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 4год тому
dusk ця хвиля дійсно була цікавою, щодо дотримання конфіденційності та приватності — чи приймуть цю концепцію європейські організації, я ще справді не впевнений... але порівняно з sui, де все прозоро, цей підхід дійсно набагато продуманіший
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 4год тому
Думка Dusk дійсно ясна — не брати участь у гонитві озброєнь TPS, а безпосередньо зосередитися на вирішенні проблеми відповідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити