回头看区块链早期几个知名项目,确实都走过类似的路。从STEEM到BTS再到EOS,这些项目后来的遭遇有共同点——持续下跌,最终要么凋零要么下架。有意思的是,这个现象背后似乎都指向同一个因素:创始人的专注度。



做技术的人,有的真的是天才级别。拿BM来说,他在DEX架构这块确实领先业界,BTS时代那套内盘设计到现在的DEX生态还在用这套逻辑。没人否认这点。但这并不矛盾啊——技术牛逼和项目成功,根本是两码事。

问题在于,一旦创始人的精力散了,挨个搞新项目又挨个换赛道,投资者和社区最先感受到的就是这种不踏实。改个名字、换个马甲上来割一波,终究是改变不了基础面的。很多项目死就死在这儿——不是技术不行,而是创始人没把全部的心思放进去。

其实专注和仰望星空从来不矛盾,关键是选准一个方向,一心一意把它做好。这样既能脚踏实地,又能成就更大的东西。不少项目现在的样子,多少都是这个教训的注脚。
STEEM-0.33%
BTS-1.83%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
InfraVibesvip
· 01-17 10:49
真的,技术天才≠项目成功,这个等式就没成过立过 --- BM那套DEX设计确实绝,但后来一个又一个项目,感觉就在反复割韭菜的节奏 --- 关键还是这个度吧,专注不等于固步自封,但也不能左右逢源吧 --- 所以说啊,币圈那些大人物,半路撂挑子去搞新东西的,真该看看这篇文章 --- STEEM、BTS、EOS这条链,每个都诠释了一遍"创始人跑路"的后果 --- 光有技术不行,社区信心没了就玩完,说白了就这么回事 --- 想起来了,这不就是那句老话嘛:「选择比努力更重要」,但币圈人选择太多了 --- 靠,改名换马甲这套真的屡试不爽,投资者到底图什么呢
回复0
汤米老师vip
· 01-17 10:42
说白了就是心猿意马要完,再聪明的技术也救不了。 --- BM这哥们确实牛,但天才不务正业就是浪费啊。 --- 所以到底是技术不行还是创始人不行,听听就知道谁在甩锅。 --- 专注这事儿说起来容易,真坚持下去的有几个?大多最后都变成了割韭菜大师。 --- 换赛道比割一波还伤,起码割完大家心里清楚,这种朝三暮四的反而最扎心。 --- 一个项目成不了,就搞新的?这逻辑我听太多遍了,每次都是新瓶装旧酒。
回复0
GweiTooHighvip
· 01-17 10:39
真的,BM换赛道这事儿吧,说白了就是手痒呗。技术强不代表能守住一个项目啊 这几个老项目的死法,其实都逃不开创始人花心这个魔咒 想起来都挺可惜的,明明有好牌结果自己打烂了 妈的,看STEEM这样就生气。照这个路数下去下一个又是谁呢 有意思的问题是,技术天才为什么总特别容易不安分?真的假的
回复0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 10:33
BM这哥们就是典型,技术天花板但管理能力差到家,换项目比换老婆还勤快 --- 说白了就是创始人心不在焉,社区能感受得一清二楚,币价也会如实反映 --- STEEM到现在我还记得那股劲儿,结果呢,项目方早就去折腾别的了 --- 技术牛逼≠会做产品,这俩真不是一回事儿 --- 所以其实就是专注力问题,不用说得那么玄乎 --- 看来得找那种既有技术又安心做一个项目的创始人,难啊 --- 就离谱,明明有好东西非得折腾到面目全非 --- DEX那套逻辑确实牛,但人呢早就不在了,尴尬 --- 这波总结还挺中肯,很多rug其实就是这样来的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt