Законопроект CLARITY у центрі уваги: a16z закликає прискорити, Coinbase виступає проти

加密行业的規則之爭升溫。a16z crypto管理合夥人Chris Dixon近日發文呼籲加速推進CLARITY法案，強調加密開發者急需明確的監管規則，但同時Coinbase CEO Brian Armstrong卻宣布撤回對該法案的支持，理由直指法案中的多個條款。這道分歧背後，反映的是行業對於如何監管的深層次認知差異。

法案核心與立場分化

Dixon的推進邏輯

根據最新消息，Chris Dixon表示過去五年美國兩黨及特朗普政府與加密行業密切合作，共同目標是保護去中心化、支持開發者、為企業家提供公平機會。在他看來，CLARITY法案（數字資產市場結構法案）正是為了實現這些目標的立法嘗試。

Dixon坦承該法案並不完美，但他強調現在是推進的最佳時機——參議院銀行委員會的審查窗口正在打開，錯過這個時間點可能意味著再等數年。他的核心論點是：如果美國希望繼續成為全球構建加密未來的最佳地點，就必須加速推進。

Armstrong的反對焦點

與此同時，Coinbase CEO Brian Armstrong的態度截然相反。他列舉了三個主要反對理由：

• 法案中包含"事實上的代幣化股票禁令"
• 存在侵犯隱私的DeFi限制條款
• 削弱CFTC（美國商品期貨交易委員會）的權限

Armstrong將其稱為"糟糕的法案"，並公開宣布撤回支持。這不是簡單的政策異議，而是對法案具體條款的直接否定。

分歧背後的真實差異

這場爭論本質上反映了行業內兩條不同的發展路線：

a16z的立場：優先推進監管明確化，即便法案有缺陷，也要先建立基本框架。這家機構對基礎設施投資的熱情很高——從Walrus融資1.4億美元可以看出，他們在持續布局加密生態的底層。明確的規則對這類基礎設施項目有利，因為能降低長期政策風險。

Coinbase的立場：對具體條款有核心關切，尤其是涉及DeFi和隱私的限制。作為交易所，Coinbase需要保護用戶隱私和平台的DeFi生態，法案的某些條款可能直接威脅其業務模式。

兩家機構都支持加密行業發展，但對"什麼樣的規則"有根本性的分歧。

市場的實際反應

有意思的是，儘管法案存在爭議，資本市場對加密基礎設施的投資並未減速。Walrus主網上線後完成1.4億美元融資，由Standard Crypto領投，a16z crypto、Electric Capital參投。這說明大機構認為無論CLARITY法案的最終形態如何，加密基礎設施本身是長期賽道。

同時，Sui生態迎來新突破——21shares推出的2倍SUI槓桿ETF（TXXS）獲SEC批准並登陸納斯達克。這是首支與Sui生態掛鉤的槓桿ETF，意味著傳統機構資金正式入場。這種現象表明，即便監管規則未完全明確，市場對加密生態的長期價值已有共識。

後續觀察重點

CLARITY法案的推進進度將成為接下來的關鍵看點。Dixon強調"現在是最佳時機"，暗示這個窗口期可能不會很長。如果法案要在參議院銀行委員會通過初審，需要在現有分歧的基礎上進行修改和協調。

根據最新消息，該法案在正式成為法律前仍需要進行修改。這意味著接下來的談判焦點可能集中在：代幣化資產的定義、DeFi活動的監管邊界、隱私保護的平衡等具體條款上。

總結

CLARITY法案的推進戰本質上是加密行業的成長煩惱。行業不再需要空白的監管環境，而是需要明確且合理的規則。a16z和Coinbase的分歧不是對行業發展方向的否定，而是對具體監管框架的不同理解。

核心要點是：一、監管明確化已成行業共識，分歧只在於如何明確；二、大機構仍在持續投入基礎設施，說明長期信心未變；三、法案的最終形態取決於接下來幾個月的協調過程。對開發者而言，無論法案如何修改，都比繼續在模糊中摸索要好——這可能是Dixon和Armstrong雖然立場不同，但都在參與這場討論的根本原因。