Уявіть собі, якщо дані порівняти з паливом, то ШІ — це двигун, що прискорюється. До 2026 року проблема вже не в недостатності палива, а в тому, що воно заблоковане у централізованих бакулах. Walrus прагне перепроектувати цю систему — за допомогою децентралізованих методів збору, очищення та розподілу цих ресурсів.



Поглядаючи на зміни ринку за останній понад рік, логіка інвестицій вже тихо змістилася. Раніше можна було гратися на "консенсусі", тепер же йде боротьба за практичність — "Ця штука справді зручна?"

**Еволюція зберігання**

Традиційне розподілене зберігання — це, по суті, оновлена версія складу: дані зберігаються у купах, і щоб їх витягти, потрібно повільно перегортати. Walrus — інша справа. Він використовує технологію Redstuff — кодерування з виправленням помилок, що розбиває дані на шматки і розподіляє їх по всьому світу.

Як це зрозуміти? Уявіть, що ви розірвали картину на тисячу частин і випадково розкинули їх по всьому світу. Якщо ви зможете знайти лише кілька цих частин, то зможете відновити всю картину — це не якась надприродна здатність, а чиста математика. Переваги очевидні: висока стійкість до збоїв (частина вузлів виходить з ладу — дані залишаються цілісними), значне підвищення пропускної здатності.

Раніше розподілене зберігання більше нагадувало "я зберігаю твої дані у сховищі, і доступ до них повільний", тепер же — "твій дані завжди доступні, швидко, як у пам’яті". Це справжній порятунок для реального виклику — швидкого виклику великих моделей ШІ.

**Чому це так важливо**

Зіткнення Web3 і ШІ — одна з найгарячіших тем останніх років. Але, попри те, що вони "зустрілися", практичне застосування все ще гальмується. Чого не вистачає? Справжньої інфраструктури, здатної витримати навантаження даних ШІ.

Зараз ситуація така: обсяги моделей ШІ зростають, і швидкість обробки даних стрімко зростає. Не можна покладатися на "холодний" архівний диск для підтримки таких реальних часів обчислень. Такі інновації, як Walrus, роблять зберігання даних справжнім, живим і швидкодіючим ресурсом.

За цим стоїть глибша зміна інвестиційної логіки. За останні два-три роки інвестували у історії, концепції, найбільші спільноти. А тепер? Починають питати: "Що ця штука реально вирішує?", "Чи будуть її користувачі?", "Чи зможе технічна архітектура це підтримати?"

З цього погляду, проєкти інфраструктури типу Walrus починають проходити справжню оцінку. Це вже не просто концепція у хмарах, а реальний відповідь на вузьке місце у епосі Web3+AI.

Цінність даних залежить від швидкості їх обігу. Чим вища ефективність, тим більше потенціалу для реального застосування даних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBlindCatvip
· 10год тому
嗯...Walrus ця схема я не дуже розумію, але кажучи чесно, централізовані сховища даних дійсно є проблемою Зачекайте, справді хтось буде користуватися цим? Або це знову концептуальна акція? Метафора з відновленням фрагментів малює картину добре, але чи не буде вона дуже повільною у реальному запуску? Нарешті хтось почав питати "Чи дійсно це можна використовувати?", раніше ця історія вже набридла Redstuff коди виправлення? Не чув, здається, знову щось високотехнологічне, чи зможе це працювати на практиці... Чесно кажучи, Web3+AI вже давно зіштовхнулися, але справжніх застосунків, які б дійсно працювали, я ще не бачив, Walrus цього разу здається надійним Швидкість обробки даних швидка, але хто несе витрати? Децентралізація ніколи не обійде цей бар’єр
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 10год тому
Зачекайте, дозвольте мені розібратися з цією архітектурою redstuff... дані кластеризації гаманців з вузлів walrus вже показують деякі підозрілі шаблони. Не кажу, що виявлено підпис rugpull, але транзакції, що були позначені, варто стежити за ними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTopsvip
· 10год тому
Відчувається, що знову проект, який фінансується за рахунок розповідей... Чи справді він зможе швидко розвиватися? Гм? Redstuff корекційний код звучить непогано, але чи справді вузли будуть настільки стабільними? Децентралізований бак звучить круто, але невідомо, коли його справді можна буде використовувати в комерційних цілях. Ця зміна логіки помітна, але в чому Walrus дійсно кращий за Filecoin? Я просто хочу знати, коли зможу його використовувати... Перехід від консенсусної гри до практичного застосування, але проблема в тому, що більшість все ще обирає шахрайство... Швидкість обробки даних дійсно є болючою точкою AI, і чи зможе Walrus це вирішити, залежить від реальної продуктивності. Знову інфраструктура і Web3+AI, ця комбінація вже трохи набридла. Чесно кажучи, технології для швидкого зберігання вже давно існують, головне — чи зможуть вони вижити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 10год тому
Ну, але справжніх екосистем, які можуть використовувати цей набір інструментів, зараз небагато, здається, це трохи передчасно. Розподілене зберігання даних звучить непогано, але боюся, що витрати на обслуговування вузлів відлякають усіх. Walrus не став популярним через те, що його технології надзвичайні, а тому що всі нарешті втомилися вигадувати історії. Цього разу нарешті не про NFT і метавсесвіт, а про реальні проблеми, і це здається трохи незвичним. Головне — хто буде обслуговувати ці розкидані вузли, чи дійсно хтось готовий? Інфраструктура — це інфраструктура, не мрійте про швидке збагачення, це правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 10год тому
Головне — це ефективність, децентралізований обіг даних дійсно є болючою точкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 10год тому
Добре, нарешті хтось сказав, що "інфраструктура даних" звучить надійно. Раніше всі ці проекти розповідали казки, а тепер Walrus з цим методом кодування з виправленням помилок справді вирішує реальну проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити