2026-01-17 16:29:52

Setelah menganalisis secara mendalam beberapa metode pemasaran dari proyek-proyek liquidity mining, ditemukan banyak trik. Sebagai contoh, Bags menonjolkan bahwa pengguna dapat memperoleh keuntungan 1%, tetapi hampir tidak ada informasi penting tentang tarif transaksi total sebesar 2% di halaman tersebut. Strategi pemasaran yang memilih-milih pengungkapan seperti ini memang patut diwaspadai.

Yang lebih perlu diperhatikan adalah masalah dari segi teknologi. Ambil contoh mode dammv2 dari Meteora, yang tidak mendukung fitur penambahan likuiditas otomatis. Ini berbeda secara mencolok dari praktik standar beberapa DEX di pasar, di mana pengguna harus melakukan operasi manual yang secara signifikan menurunkan pengalaman pengguna. Pilihan desain detail ini sering mencerminkan sikap nyata proyek terhadap kenyamanan pengguna, dan juga secara langsung mempengaruhi efisiensi dana serta retensi jangka panjang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WhaleMinion

· 3jam yang lalu

又是那套老把戏，收益写得贼大，手续费躲在角落里 Bags这波操作属实不地道，1%的糖衣炮弹谁都会包，就看敢不敢把真实费率贴脸上 Meteora还要手动添加流动性？2024年了还在搞这套，真是够拉胯的这就是为啥我从不碰那些花里胡哨的项目，细节见人品啊选择性披露这招我见太多了，反正我只看那些敢把全部数据摆出来的项目话说这种项目还能吸引资金，也是绝了

Balas0

Degen4Breakfast

· 4jam yang lalu

Ini lagi-lagi pola yang sama, keuntungan 1% ditulis besar-besar, biaya 2% disembunyikan di sudut Jujur saja, menambahkan likuiditas secara manual benar-benar melelahkan, mengapa harus repot-repot begitu Proyek-proyek ini hanya ingin menipu pemula, menanam jebakan di detailnya Operasi Meteora benar-benar buruk, jauh berbeda dari DEX mereka Pengungkapan informasi secara selektif hanyalah tindakan curang, proyek palsu dalam sekejap mata Untungnya ada yang mengungkap pola gelap ini, kalau tidak, pasti akan tertipu Biaya 2% langsung mengurangi keuntungan, bagaimana pun perhitungannya, ini tidak menguntungkan

Lihat AsliBalas0

CascadingDipBuyer

· 4jam yang lalu

Itu lagi lagi trik lama, menyembunyikan tarif biaya penting... --- Menambahkan likuiditas secara manual? Saya tidak punya kesabaran itu, langsung Pass --- Trik Bags benar-benar hebat, keuntungan 1% sangat menarik, tarif biaya disembunyikan sangat dalam --- Desain Meteora ini terlalu buruk, lebih baik pakai Curve saja --- Strategi pengungkapan pilihan ini sudah sering saya lihat, masih ada yang mau menginvestasikan uang? --- Automatisasi adalah jalan utama, proyek yang memerlukan operasi manual jangan ganggu saya --- Hmm... makanya saya tidak mau sama sekali mencoba proyek baru --- UX-nya buruk banget masih berani disebut DEX? Untuk apa sih

Lihat AsliBalas0

MEVHunter

· 4jam yang lalu

ngl, umpan hasil 1% itu saat menyembunyikan biaya 2% adalah manipulasi aliran beracun yang klasik. pernah melihat pola ini sebelumnya... biaya disisipkan ke dalam cetakan kecil sementara pemasaran berteriak angka yang menarik. penipuan klasik

Lihat AsliBalas0

MissedAirdropBro

· 4jam yang lalu

Jelas saja ini adalah trik lama untuk mencuci uang, hanya mengganti topeng saja --- Operasi Bags ini luar biasa, trik menyembunyikan biaya transaksi sudah saya bosan lihat --- dammv2 masih harus menambah likuiditas secara manual? Bro, ini kan cuma malas-malasan --- Kembali lagi ke disclosure informasi yang dipilih-pilih, selalu saja pola ini, kapan ya proyek yang jujur bisa kita lihat --- Sial, masalah detail ini benar-benar jebakan, pengalaman pengguna buruk banget --- Langsung kelihatan ini adalah hal yang buru-buru diluncurkan tanpa dipikir matang-matang --- Biaya sangat tinggi dan disembunyikan, luar biasa

Lihat AsliBalas0

CoconutWaterBoy

· 4jam yang lalu

又是那套"藏着掖着"的把戏，讨厌这种项目方 --- 手动加流动性？还是算了吧，太费劲 --- 1%收益这么吹，2%费率死活不提，典中典 --- 细节见人品，Meteora这操作确实拉胯 --- 选择性披露就是在玩文字游戏，心累 --- 看来得更谨慎地选项目了，太多坑 --- 手动操作这体验真的绝了，还要啥自行车

Balas0

fren.eth

· 4jam yang lalu

又是这套选择性披露的把戏，真的烦死了手动添加流动性？这不就是在变相降低参与度吗 1%收益vs2%费率，差不多得了，就指望这种信息不对称割散户 Meteora这波操作属实逆天，为啥不能自动化呢项目方对体验的态度一目了然啊，都在细节里这些DEX做得不够，竞争才是真的能改变这些看个1%就激动，没看后面的费率才是笑话

Balas0

MondayYoloFridayCry

· 5jam yang lalu

Ini adalah jebakan pola bicara yang khas, keuntungan 1% terdengar cukup bagus, tetapi setelah dipotong biaya, langsung rugi besar. Menambahkan likuiditas secara manual? Benar-benar luar biasa, dengan tingkat kesulitan seperti ini, investor ritel biasa pasti sudah mundur.

Lihat AsliBalas0