Banyak orang menilai keamanan sebuah rantai dengan cepat: semakin besar skala staking, semakin aman. Tapi pernyataan ini terasa agak dangkal bagi jaringan yang menargetkan jalur keuangan yang sesuai regulasi.

Situasi keuangan yang sesuai regulasi tidak peduli dengan tingkat keamanan teoritis, melainkan apakah sistem mampu bertahan dalam kondisi ekstrem. Secara spesifik, ketika terjadi kegagalan node, partisi jaringan, atau guncangan eksternal, apakah sistem dapat mempertahankan determinisme, terus menghasilkan blok, pulih dengan cepat, dan menyediakan jejak lengkap dari peristiwa tersebut. Dimensi pertimbangan ini jauh lebih kompleks daripada sekadar melihat total staking.

Data terbuka dari Dusk cukup menarik. Total staking sekitar 198,3 juta DUSK, dengan 195,3 juta yang aktif—proporsi ini sangat tinggi, menunjukkan sebagian besar dana benar-benar berpartisipasi dalam konsensus, bukan hanya idle di pinggiran. Mengapa ini penting? Karena jika banyak staking terjebak dalam status tidak aktif, secara tampak anggaran keamanan besar, tetapi ruang buffer yang sebenarnya tersedia sangat kecil.

Lihat juga jumlah node yang aktif menghasilkan blok: sekitar 221. Angka ini menunjukkan apa? Hak untuk menghasilkan blok tidak terkonsentrasi di beberapa pihak saja, melainkan relatif tersebar. Semakin sedikit node, semakin besar risiko kolaborasi dan kegagalan titik tunggal dalam operasional. Sebaliknya, meskipun dua ratusan node bukanlah akhir dari skala, untuk jaringan berukuran sedang, ini sudah memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang cukup.

Staking yang akan berlaku: 679,8K, staking terkunci: 2,3M, dan hadiah yang belum diterima: 1,3M, menunjukkan aspek likuiditas dan tingkat partisipasi sistem. Imbal hasil tahunan sebesar 24,47% juga cukup menarik. Yang benar-benar perlu diperhatikan adalah apakah mekanisme ini dapat mempertahankan aktivitas node dan kemampuan jaringan untuk pulih di bawah pengujian tekanan.