Perkembangan baru dalam jalur kontrak berkelanjutan. Usulan HIP-3 memecahkan model listing terpusat yang sebelumnya dan membuka hak daftar kepada pihak ketiga yang membangun. Ini berarti lebih banyak pengembang dapat berpartisipasi dalam pembangunan likuiditas pasar.
Dari sudut pandang para pembangun, apa logika inti dari model ini? Pertama, proses peluncuran pasar yang baru menjadi lebih transparan dan dapat diprediksi—pihak ketiga dapat beroperasi sesuai aturan yang jelas, tanpa harus menunggu peninjauan satu per satu dari tim resmi. Kedua, peserta ekosistem mendapatkan lebih banyak otonomi, mampu menempatkan berbagai pasangan perdagangan dan strategi likuiditas secara lebih fleksibel.
Namun, keterbukaan tidak tanpa biaya. Likuiditas pasar yang tersebar, risiko slippage yang meningkat, dan kemungkinan pengusiran mata uang buruk oleh mata uang baik semuanya perlu diperhatikan dengan serius. Langkah mitigasi utama meliputi: persyaratan margin yang ketat, sistem penilaian risiko yang transparan, dan mekanisme pemantauan transaksi abnormal yang cepat.
Peningkatan kali ini pada dasarnya mencari keseimbangan antara efisiensi dan risiko—membuat ekosistem lebih terbuka tanpa mengorbankan stabilitas sistem. Bagi para pembangun yang ingin berpartisipasi, memahami risiko ini dan solusi mitigasinya sangat penting.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DiamondHands
· 10jam yang lalu
Sekali lagi ada sekumpulan aturan dan kerangka, penilaian risiko dana jaminan... Singkatnya, masih takut akan kejatuhan pasar
Lihat AsliBalas0
BlockBargainHunter
· 01-20 06:31
Membuka akses terdengar menyenangkan, tetapi berapa banyak yang benar-benar berani melakukannya? Apakah deposit akan menjadi hambatan baru?
Memberikan akses terbuka memang menyenangkan, tetapi kita harus berhati-hati dengan distribusi likuiditas yang tersebar...
Tunggu dulu, apakah sistem yang mengandalkan uang buruk menggantikan uang baik ini benar-benar bisa mencegah? Rasanya tetap harus mengandalkan kesadaran komunitas sendiri.
Selain jaminan dana dan mekanisme pemantauan, ambang batas untuk pembangun juga akan meningkat, ya.
Pada akhirnya, ini masih seperti bertaruh bahwa di masa depan akan ada cukup banyak pembangun yang tulus dan berkomitmen.
Lihat AsliBalas0
AlphaLeaker
· 01-18 21:47
Kebijakan terbuka ini terdengar bagus, tetapi kita harus waspada terhadap fenomena uang buruk mengusir uang baik
Tunggu dulu, jika persyaratan jaminan terlalu ketat, bagaimana para pembangun kecil bisa bermain...
Bagaimanapun juga, ini adalah cerita tentang efisiensi dan risiko, singkatnya adalah bisa menghasilkan uang
Apakah HIP-3 benar-benar bisa mencegah risiko slippage? Saya masih sedikit meragukannya
Kebijakan terbuka terdengar demokratis, tetapi siapa yang akan mengawasi... ini adalah kunci utama
Lihat AsliBalas0
AlgoAlchemist
· 01-18 21:46
Memberikan akses terbuka terdengar menyenangkan, tetapi apakah distribusi likuiditas yang tersebar benar-benar tahan banting...
Tunggu dulu, jika persyaratan jaminan ketat, para pembangun kecil sama sekali tidak bisa bermain
Ini lagi-lagi pola lama, dengan mengaku sebagai desentralisasi sebenarnya masih melakukan pengendalian risiko
Apakah kali ini benar-benar bisa memecahkan kebuntuan atau hanya pesta para pemetik keuntungan? Mari kita tunggu dan lihat
Saya mendukung ide ini, akhirnya ada yang ingin membuat ekosistem tetap hidup
Risiko slippage meningkat... memang tidak ada makan siang gratis di dunia
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 01-18 21:43
Haha, terbuka sekaligus berisiko. Mendengarnya seperti berteriak "kebebasan" di kasino.
Perkembangan baru dalam jalur kontrak berkelanjutan. Usulan HIP-3 memecahkan model listing terpusat yang sebelumnya dan membuka hak daftar kepada pihak ketiga yang membangun. Ini berarti lebih banyak pengembang dapat berpartisipasi dalam pembangunan likuiditas pasar.
Dari sudut pandang para pembangun, apa logika inti dari model ini? Pertama, proses peluncuran pasar yang baru menjadi lebih transparan dan dapat diprediksi—pihak ketiga dapat beroperasi sesuai aturan yang jelas, tanpa harus menunggu peninjauan satu per satu dari tim resmi. Kedua, peserta ekosistem mendapatkan lebih banyak otonomi, mampu menempatkan berbagai pasangan perdagangan dan strategi likuiditas secara lebih fleksibel.
Namun, keterbukaan tidak tanpa biaya. Likuiditas pasar yang tersebar, risiko slippage yang meningkat, dan kemungkinan pengusiran mata uang buruk oleh mata uang baik semuanya perlu diperhatikan dengan serius. Langkah mitigasi utama meliputi: persyaratan margin yang ketat, sistem penilaian risiko yang transparan, dan mekanisme pemantauan transaksi abnormal yang cepat.
Peningkatan kali ini pada dasarnya mencari keseimbangan antara efisiensi dan risiko—membuat ekosistem lebih terbuka tanpa mengorbankan stabilitas sistem. Bagi para pembangun yang ingin berpartisipasi, memahami risiko ini dan solusi mitigasinya sangat penting.