البنوك لا تحب التشفير؟ ربما هذا يدل على أنه يشكل بالفعل تهديدًا

ترامب انتقد مؤخرًا البنوك الكبرى علنًا لأنها تعيق تطور سوق التشفير، وحث على تمرير قانون CLARITY بسرعة.
إذا نظرنا إلى الأمر من زاوية درامية، فهو مثير جدًا للاهتمام.
المنطق في التمويل التقليدي دائمًا هو:
"نحن نحمي المستثمرين."
أما صناعة التشفير، فعادةً ما تترجم هذه العبارة تلقائيًا إلى:
"لا تسرقوا أعمالنا."
في الواقع، عدم حب البنوك للتشفير ليس أمرًا غريبًا.
تخيل لو أن تقنية البلوكشين تُطبق على نطاق واسع، ماذا سيحدث؟
التحويلات عبر الحدود تتم خلال دقائق
رسوم منخفضة تصل إلى بضعة دولارات
تسوية الأموال لا تتطلب وسيطًا
عندما ترى البنوك هذه الأمور الثلاثة، قد لا يكون مزاجها جيدًا.
لهذا السبب، عندما يناقش المنظمون إطار عمل للتشفير، غالبًا ما يشارك المؤسسات المالية التقليدية بشكل نشط في إبداء الرأي.
هم ليسوا ضد الابتكار، بل يريدون أن يحدث الابتكار ضمن نطاق يمكنهم السيطرة عليه.
وإذا تم تمرير قانون CLARITY بنجاح، فهو في جوهره يمنح سوق التشفير تحديدًا قانونيًا أكثر وضوحًا.
بالنسبة للأموال المؤسسية، هذا اليقين مهم جدًا.
لأن أكبر عدو للمؤسسات ليس المخاطر، بل عدم اليقين.
لذا، فإن المعنى الحقيقي لهذا الأمر قد يكون:
سوق التشفير يتجه من "النمو البري" إلى "عصر القواعد".
أما بالنسبة لتقلبات الأسعار على المدى القصير؟
فهي مجرد تقلبات عاطفية.
ما يحدد مستقبل الصناعة فعليًا،
غالبًا ما يكون تلك التفاصيل السياسية التي تبدو مملة جدًا.
#原油价格飙升