الاقتصادي إيسوار براساد يحذر من أن «مجموعة متباينة» من القوى الوسطى لا يمكنها إيقاف «حلقة الهلاك» التي تهدد الاقتصاد العالمي

لم يخف مارك كارني، رئيس وزراء كندا، كلماته عندما صعد إلى منصة مؤتمر المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس في وقت سابق من هذا العام. وفقًا لكارني، كان النظام الدولي القائم على القواعد يمر بـ«انقطاع». كانت القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين «تستخدم التكامل الاقتصادي كأسلحة، والرسوم الجمركية كوسيلة ضغط، والبنية التحتية المالية كوسيلة قسر، وسلاسل الإمداد كنقاط ضعف للاستغلال». كانت رسالته للقوى الوسطى واضحة: «إذا لم نكن على الطاولة، فنحن على القائمة».

مقاطع الفيديو الموصى بها

لكن القوى الوسطى تعتبر «مجموعة متباينة»، يقول إيسوار براساد، أستاذ سياسة التجارة في جامعة كورنيل، وتشمل بشكل أساسي كل من خارج الولايات المتحدة والصين. «هم كبار وصغار، أغنياء وفقراء، لذلك لن تكون مصالحهم متطابقة تمامًا.»

سبق أن دعا كارني إلى «الهندسة المتغيرة»، أو أن تبني الحكومات تحالفات بطريقة تتماشى مع مصالح معينة. ومع ذلك، يحذر براساد من أن مثل هذه التحالفات «ليست مبنية على أي قيم مشتركة أو ثقة أساسية».

هذا سيجعل «الهندسة المتغيرة» لكارني بديلًا ضعيفًا عن الشبكة العالمية للمؤسسات الدولية التي ساعدت في وضع قواعد الدبلوماسية والتجارة العالمية. «إذا لم تكن لديك تحالفات عميقة مبنية على الثقة المتبادلة، فمن الصعب تشكيل نظام قائم على القواعد جديد»، يقول براساد. «التوترات الأساسية بين الدول الغنية والفقيرة ستظهر إلى السطح.»

دوامة الكارثة

لقد بدا أن العولمة كمشروع سياسي هش منذ أن فاز الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالبيت الأبيض في عام 2016. منذ ذلك الحين، تحركت واشنطن تدريجيًا لـ«تقليل المخاطر» من الصين من خلال الرسوم الجمركية، وضوابط التصدير، وفحص الاستثمارات، وإجراءات أخرى، مع زيادة استعدادها لتجاوز المنتديات متعددة الأطراف والتصرف بشكل أحادي.

يقول براساد، الذي هو أيضًا مؤلف كتاب دوامة الكارثة: لماذا يتدهور النظام الاقتصادي العالمي إلى الفوضى، إن القوى التي كان من المفترض أن تثبت استقرار العالم — العولمة، المؤسسات متعددة الأطراف، صعود الاقتصادات الناشئة — بدلاً من ذلك تزيد الأمور سوءًا.

بفضل من Basic Venture

في حديثه مع فورتشن، قال براساد إنه بدأ كتابة الكتاب بنية تقديم حجة أكثر تفاؤلاً بأن التحول في القوة الاقتصادية نحو الأسواق الناشئة سيؤدي إلى نظام أكثر توازنًا واستقرارًا. لكنه استنتج أن الشكل الحالي للعولمة «يولد عدم استقرار بدلاً من الاستقرار».

الآن، يرى الناخبون أن العولمة لعبة ذات ربح وخسارة، حيث تذهب الفوائد إلى النخب السياسية والاقتصادية التي «تميل النظام أكثر لصالحها». ثم يُغذي هذا الاستياء السياسة الداخلية، مما يؤدي إلى سياسات مناهضة للعولمة مثل الرسوم الجمركية؛ وهو ما يعيد بدوره إلى النظام الدولي، مما يعمق عدم الاستقرار.

لا تزال التجارة تتوسع، حيث وصلت إلى قيمة قياسية حوالي 35 تريليون دولار العام الماضي. لكن جزءًا أكبر من تلك التجارة يحدث داخل الكتل الجيوسياسية بدلاً من عبرها. «التيارات التجارية والمالية تتفكك بطريقة تعمق تلك الانقسامات»، يقول براساد.

وجدت شركة الاستشارات ماكينزي أن «المسافة الجيوسياسية» في التجارة والاستثمار تتقلص، حيث تتاجر الدول بشكل متزايد مع شركاء يتماهون مع تحالفاتها الأمنية.

الصين والهند

لا يرى براساد الكثير من الأمل في آسيا.

في فبراير، توقعت صندوق النقد الدولي أن ينمو اقتصاد الصين بنسبة 4.5% هذا العام، مع التحذير من أن الإفراط في الاستثمار والسياسات الصناعية «أدى إلى تراجع الإنتاجية، وتراكم الثغرات المالية، وزيادة المعروض في بعض القطاعات القابلة للتداول». انخفض نمو مبيعات التجزئة في الصين إلى 0.9% في ديسمبر، وهو أبطأ معدل منذ أواخر 2022، بينما تقلص الاستثمار في الأصول الثابتة بنسبة 3.8% في 2025، وهو أسوأ أداء مسجل.

في مراجعتها الأخيرة، حثت صندوق النقد الدولي بكين مرة أخرى على التحول إلى نموذج نمو يقوده الاستهلاك. كما حاول صانعو السياسات في الصين تشجيع الإنفاق المحلي، لكن التقدم كان متوقفًا على أفضل تقدير.

قال براساد إن الصين أحرزت تقدمًا في إعادة توازن اقتصادها قبل جائحة كوفيد، حيث ساهم الاستهلاك بمزيد من النمو في الناتج المحلي الإجمالي مقارنةً بالاستثمار. لكن الجائحة أعادت بكين إلى «استراتيجيتها القديمة في النمو المدفوع بالائتمان والاستثمار»، كما يقول، معززًا بقمع تنظيمي على قطاعات التكنولوجيا والتعليم والرعاية الصحية التي أضعفت ثقة القطاع الخاص.

«حاولت الحكومة مؤخرًا الإشارة إلى أن القطاع الخاص عاد إلى الواجهة، لكنني لا أعتقد أن الشركات الخاصة واثقة من ذلك التحول»، يضيف براساد.

كما بدت الهند المجاورة في وضع جيد للاستفادة من «التوطين الصديق للولايات المتحدة»، نظرًا لعلاقاتها الأقرب مع واشنطن. لكن خارج بعض التحولات البارزة من شركات مثل أبل، لا تزال الهند تتخلف كثيرًا عن أسواق ناشئة أصغر مثل فيتنام.

قال براساد: «بدت النجوم تتوافق بشكل جيد مع الهند». «لكن يبدو أن تلك الفرصة ستكون أقل عظمة مما كان متوقعًا.»

يعتقد براساد أن الهند ستواجه صعوبة في بناء علاقة مع الصين، حتى لو رغبت الحكومة في تنويع جهودها الدبلوماسية. لا تستطيع الهند فتح أسواقها بالكامل أمام الصين، حيث أن قطاع التصنيع لديها «سينهار تحت وطأة صادرات الصين، التي لا تستطيع الهند منافستها». ثم، على صعيد الحوكمة العالمية، تخشى الهند أن أي إعادة توزيع للسلطة في مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي ستمنح الصين نفوذًا أكبر نسبيًا — «وبالتالي، ستخسر الهند بشكل نسبي».

كيف قد تجعل الشركات الأمور أسوأ

فما الذي يمكن أن تفعله الشركات العالمية في هذا العالم الأكثر تعقيدًا؟

يجادل براساد بأن عصر «سلاسل الإمداد الرشيقة والفعالة جدًا» قد انتهى. الآن، يتحدث قادة الشركات «تقريبًا بالكامل عن المرونة»، سواء من خلال تنويع الموردين، أو تعزيز العلاقات مع الدول الصديقة جيوسياسيًا، أو الانسحاب إلى الأسواق المحلية. يعترف الاقتصادي أن نصيحته للرؤساء التنفيذيين «دائمًا غير مرضية»: لا تتخذ ديونًا كثيرة، احتفظ بالنقد في الاحتياطي، وابنِ وسائل حماية.

ومع ذلك، قد يكون رد فعل الشركات الطبيعي هو جعل الأمور أسوأ. أحد أقوى الأطراف المعادية لانفصال الولايات المتحدة عن الصين كان مجتمع الأعمال، الذي اعتمد على الصين كمصنع وسوق استهلاكي كبير. «هذا ساعد على استقرار العلاقة بين البلدين»، يقول براساد. الآن، مع تراجع الشركات عن الصين وغيرها من الاقتصادات الجيوسياسية المثيرة للمشاكل، قد يكونون «يزيدون بشكل متناقض من المخاطر التي يحاولون تجنبها».

«أخشى أن نكون عالقين في دوامة الكارثة حتى نصل إلى نقطة يحدث فيها تصحيح كبير للنظام»، يحذر براساد، «وقد يكون ذلك قبيحًا».

انضم إلينا في قمة ابتكار مكان العمل من فورتشن في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. لقد حان عصر جديد من ابتكار مكان العمل — والكتاب القديم يُعاد كتابته. في هذا الحدث الحصري والنشيط، سيجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف تتلاقى الذكاء الاصطناعي، والإنسانية، والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.