الطبيعة لديها فجوة تمويلية

نسخة من هذا المقال ظهرت في الأصل في النشرة الإخبارية الخاصة بأعضاء Quartz، “موجز نهاية الأسبوع”. يحصل أعضاء Quartz على وصول حصري إلى النشرات الإخبارية والمزيد. اشترك هنا.

طوال تاريخ الاقتصاد، كانت الطبيعة تُعامل كوجبة مفتوحة بلا فاتورة في النهاية. كانت الغابات تصفّي المياه، والأشجار المانغروف تمتص موجات العواصف، والملقحات تحافظ على تدفق 800 مليار دولار من الزراعة. لم يكن أحد يرسل فاتورة.

بدأ هذا الترتيب في الانهيار. وجد تقرير شامل للأمم المتحدة صدر هذا الشهر أن التركيز العالمي على النمو يسبب تدهورًا نشطًا للأنظمة الطبيعية التي تعتمد عليها، مع تكاليف تصل إلى تريليونات الدولارات سنويًا.

أكثر من نصف الناتج المحلي الإجمالي العالمي يعتمد بشكل معتدل أو كبير على الطبيعة. ويجري حاليًا عدد متزايد من الباحثين والمستثمرين سباقًا لمعرفة قيمة هذا الاعتماد — قبل أن يختفي المزيد منه.

الفجوة بين ما تحتاجه الطبيعة وما تحصل عليه

مرحبًا بك في تمويل الطبيعة، وهو الجهد لتوجيه الاستثمارات نحو حماية واستعادة النظم البيئية. وفقًا لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة، فإن فجوة التمويل للتنوع البيولوجي العالمية قد توسعت إلى 942 مليار دولار سنويًا. حاليًا، يتدفق فقط 208 مليارات دولار نحو التنوع البيولوجي، مما يعني أن حوالي 80% مما هو مطلوب ببساطة لا يظهر.

رأس المال الخاص بدأ أخيرًا في الوصول، حتى لو جاء متأخرًا. قفز التمويل الخاص للطبيعة من 9.4 مليارات دولار في 2020 إلى 102 مليار دولار في 2024، وهو نمو يعكس اهتمامًا جديدًا بالإضافة إلى توسيع تعريف ما يُعتبر تمويلًا للطبيعة. وصلت سندات البيئة والمرونة إلى إصدار تراكمى بقيمة 5.7 تريليون دولار في نفس العام.

كما تكتسب أدوات جديدة زخمًا أيضًا. تُختبر الآن في كوستاريكا وكولومبيا أرصدة التنوع البيولوجي، التي تتيح للشركات شراء وحدات قياس للحفاظ على البيئة. أطلقت أستراليا سوقًا تتيح لأصحاب الأراضي كسب وتداول شهادات التنوع البيولوجي.

هذه آليات حقيقية وفعالة. لكنها لا تزال صغيرة مقارنة بالمشكلة، جزئيًا لأن الطبيعة كانت غير مرئية على جداول الحسابات لفترة طويلة لدرجة أن الأنظمة المالية لا تعرف كيف تحسبها. يقيس الناتج المحلي الإجمالي قيمة الأخشاب المقطوعة من غابة، لكنه لا يقيس قيمة الغابة الواقفة هناك التي تصفّي المياه وتخزن الكربون.

مجال متزايد يُعرف بالمحاسبة على رأس المال الطبيعي يحاول تصحيح ذلك. الفكرة الأساسية بسيطة. تمامًا كما تتبع الشركات أصولها المادية والمالية، تقوم المحاسبة على رأس المال الطبيعي بجمع القيمة الاقتصادية للنظم البيئية والخدمات التي تقدمها، من منع الفيضانات إلى تلقيح المحاصيل إلى تخزين الكربون. إنها محاولة لجعل ما يعتبره الاقتصاد التقليدي مجانيًا مرئيًا.

ساعدت رابطة رأس المال الطبيعي في ستانفورد مؤخرًا كولومبيا على حساب أن نظمها البيئية في حوض سينو العلوي توفر حوالي 100 مليون دولار سنويًا للطاقة الكهرومائية والمياه النظيفة. أطلقت كندا ونيوزيلندا والاتحاد الأوروبي مبادرات خاصة بهم.

من الجدير التوقف هنا. تحويل الطبيعة إلى بند في الميزانية هو فكرة غربية بحتة، وليس الجميع يعتقد أنها فكرة جيدة. يقول قادة السكان الأصليين وبعض علماء البيئة إن تخصيص قيم بالدولار للنظم البيئية يقلل من الأنظمة الحية إلى سلع ويطيل نفس المنطق الاستغلالي الذي تسبب في الضرر في المقام الأول.

هذا التوتر لا يُحل بشكل بسيط. لكن الإطار الاقتصادي الغربي قد فاز بالفعل بالحجة عمليًا، إن لم يكن من حيث المبدأ. تتدفق الأموال عبر جداول البيانات وأسواق السندات سواء أحب الناس ذلك أم لا.

الرهان العملي وراء المحاسبة على رأس المال الطبيعي هو أنه إذا كان على الطبيعة أن تتنافس داخل هذا النظام، فيجب أن تظهر على الأقل برقم مرفق.

مشكلة المال لديها مشكلة مالية

في الولايات المتحدة، فقط 2% إلى 3% من التبرعات الخيرية تذهب إلى القضايا البيئية. الطبيعة لا تفقد منافسة التمويل، فهي بالكاد في واحدة.

ومع ذلك، فإن الأموال التي تتحرك تتحرك بسرعة. في مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ (COP30) العام الماضي، وعدت النرويج بـ3 مليارات دولار لحماية الغابات الاستوائية. كما ساعدت في إطلاق صندوق يهدف إلى مساعدة مربي الماشية في منطقة الأمازون بالبرازيل على التحول إلى ممارسات أكثر استدامة.

أطلقت HSBC صندوق رأس مال طبيعي بقيمة مليار دولار يركز على إعادة التشجير، وتقوم شركات مثل يونيليفر وجنرال ميلز بتوسيع الزراعة التجديدية.

لكن الخلفية السياسية متقلبة. ألغت إدارة ترامب تقييم الطبيعة الوطني، وهو أول جهد اتحادي من نوعه لتقييم الطبيعة عبر الولايات المتحدة. في أوروبا، كادت قانون استعادة الطبيعة أن يفشل في معركة تشريعية.

المفارقة أن الحالة الاقتصادية لم تكن أبدًا أقوى. تمنع الأشجار المانغروف أكثر من 65 مليار دولار من أضرار الممتلكات سنويًا. أنفق مراقبو الطيور الأمريكيون وحدهم حوالي 107.6 مليار دولار في 2022، أي ما يقرب من ستة أضعاف ما يجنيه دوري كرة القدم الأمريكية NFL. إن انهيار هذه الأنظمة ليس فشلًا بيئيًا فحسب، بل هو فشل مالي أيضًا.

وفقًا لمنتدى الاقتصاد العالمي، يمكن أن يفتح الاستثمار في الطبيعة 10 تريليون دولار من القيمة الاقتصادية السنوية بحلول عام 2030. لكن “يمكن” يحمل الكثير من الأعباء في تلك الجملة. في الوقت الحالي، معظم الأرقام الكبرى في تمويل الطبيعة لا تزال توقعات، وليست نتائج.

📬 اشترك في النشرة اليومية

موجزنا المجاني السريع والممتع عن الاقتصاد العالمي، يُرسل كل صباح من أيام الأسبوع.

اشترك لي