我研究MAGA修辞学已有十年，这就是我在赫格塞斯的夸耀、动作片式的一句话以及炫耀统治地位中看到的内容

（MENAFN- 观察） 当国防部长詹姆斯·马蒂斯在2017年谈及美国对伊斯兰国集团的战斗行动加剧时，他向美国公众保证自己致力于“制定正确的战略”，同时坚持“交战规则”，以“保护无辜者”。

马蒂斯的专业语调与彼得·赫格谢斯（Pete Hegseth）在美以联合对伊朗的战斗行动初期发表的言论形成鲜明对比。

2026年3月2日，在夸耀美国“B-2轰炸机、战斗机、无人机、导弹”的惊人杀伤力后，赫格谢斯随意置之不理关于长期地缘政治战略的担忧，宣称“没有愚蠢的交战规则，没有国家建设的泥潭，没有民主建设的演习，没有政治正确的战争。我们战斗到底，赢得胜利。”

他责备媒体对任何不完全赞同的声音，命令道：“对那些大声喊着‘无休止的战争’的媒体和政治左派：停止。这不是伊拉克。”

两天后，赫格谢斯炫耀“优势”和“控制”，同时声称“假新闻媒体”对伤亡的关注是出于自由派媒体偏见和对特朗普总统的仇恨。

“悲剧会发生；媒体只想让总统看起来不好，”他说。他对交战规则的担忧不屑一顾，宣称“这从来就不是一场公平的战斗。我们在他们落单时还击，正如应当的那样。”

我是一名传播学者，研究“Make America Great Again”（让美国再次伟大）言辞已十年。我观察到赫格谢斯和第二任特朗普政府的其他官员，拒绝遵守那些由紧迫公共事务——迫使演讲以影响受众的反复出现的修辞情境——通常要求公共官员遵守的规则。

这个政府的主题是，没有人会告诉它该说什么或怎么说。它既不受规范的约束，也不受在民主社会中促使演讲的紧迫性影响。

大人物

当美国开战时，公众期望总统和国防部长说服他们行动的合理性。他们通过详细说明军事行动的理由，以及以一种传达出严肃性和能力的方式与公众交流，来完成这一任务。

但在伊朗战争的第一周，赫格谢斯的新闻简报偏离了高层军事官员应有的沉稳语调。

赫格谢斯轻率地使用了恶棍式的口语——“他们完蛋了，他们知道的”，“我们拼到底”，以及“特朗普总统赢得了最后的笑声”——用一种具有战斗性的语气，传达出男性自信。

许多观察者对他的傲慢语调、过度男性化的支配欲、对暴力的狂热以及对死亡的随意态度感到震惊。

在特朗普的第一个任期内，这种越规行为大多只限于总统本人，他的越轨行为也是其民粹吸引力的一部分。

虽然特朗普的第一届内阁成员在大多数政治目标上达成一致，但他们试图遏制总统被视为更危险的任性行为。

但随着忠诚成为政府官员的新的真正资格，特朗普的第二届内阁中，聚集了大量右翼和极右翼媒体人物，如赫格谢斯，包括卡什·帕特尔（Kash Patel）、肖恩·达菲（Sean Duffy）和梅米特·奥兹（Mehmet Oz）。

极右翼媒体的反制度精神解释了这些官员为何拒绝遵从“精英”的期望，而选择用夸张、荒谬甚至扭曲的方式讲话。

其中，他们对传统礼仪和礼貌的所谓“软弱规则”几乎没有敬意。在一个“拥有”、“支配”和“激怒”敌人被视为宝贵货币的媒体市场中，极右翼媒体人物善于用表演和自信吸引注意力。

特朗普似乎正是出于这个原因选择了赫格谢斯：他完美扮演了“大人物”的角色。

“杀戮话语”

赫格谢斯的用词选择和任性语调并非显示他对修辞情境要求的无知；相反，它们反映出一种拒绝被这些繁琐规范 emasculate（使软弱化）的态度。

在谈及战争第一周时，赫格谢斯一边咧嘴一边说出动作电影中的台词，比如“结果那政权高喊‘死亡美国’和‘死亡以色列’的，实际上是被美国和以色列赋予了死亡”。

赫格谢斯从事所谓的“杀戮话语”——一种通常针对新兵的口头策略，否认敌人的人性，掩盖暴力的可怕代价。他反复使用“死亡”、“杀戮”、“破坏”、“控制”、“战士”和“优势”等词，将暴力描绘成英雄主义的、与战争现实脱节的形象。

在我看来，赫格谢斯像一名排长对新兵一样面对公众。他似乎乐于散布死亡，抬高并美化战争。他几乎没有提及“赢得”之外的长期战略。

在MAGA媒体世界里，赢得几乎就是全部。如果赢是唯一目标，那么战争本身就是一场游戏，一场男性坚韧的考验。

这一点在白宫发布的一段视频中表现得淋漓尽致，视频中夹杂着对伊朗空袭的镜头和来自流行视频游戏《使命召唤：现代战争》的“击杀连击动画”。在游戏中，当玩家连续击杀多个对手而不死时，他们可以获得发射导弹消灭对手的能力。这再次将暴力游戏化，掩盖了战争的破坏性代价。

受到极右翼媒体文化中充满蔑视的过度男性化的影响，这一切禁忌行为和对死亡的美化传达了一个根本信息：当公众最需要对政府行动的解释和辩护时，掌权者既不欠公众解释，也不提供安慰。