قضية سياسة الخمور في دلهي: محكمة عليا تصدر إشعارًا بشأن التماس لحذف الملاحظات ضد إدارة الإنفاذ في أمر الإفراج عن كيجريوال-سيسوديا

(منفعتن- لايف مينت) أصدرت محكمة دلهي العليا يوم الثلاثاء إخطارًا بشأن طلب قدمته إدارة التنفيذ (ED) يطالب بمحو بعض الملاحظات التي أُدلي بها ضد وكالة التحقيق في أمر محكمة ابتدائية متعلق بقضية سياسة الخمور في دلهي، والتي أمرت بالإفراج عن رئيس حزب AAP أروند كيجريوال وقائد الحزب مانيش سيسوديا.

بعد الاستماع إلى مرافعات الـED، أشارت المحكمة العليا إلى أنها ستصدر حكمًا بشأن طلب الوكالة، وفقًا لما أوردته وكالة الأنباء ANI.

تمت مناقشة القضية من قبل القاضي سوارنا كانت شاومار، التي اعترفت بأن التصريحات ضد الـED بدت أنها “مبنية على أساس خاطئ” بشكل أولي، خاصة وأن هذه الملاحظات أُدلي بها في مرحلة النظر في طلبات البراءة.

اقرأ أيضًا | المحكمة العليا ستستمع إلى طلب المركز ضد حكم محكمة بومباي بشأن قواعد تكنولوجيا المعلومات

كما لاحظت المحكمة العليا أن الـED لم تكن طرفًا أمام المحكمة الابتدائية عندما أُدليت الملاحظات بشأن تحقيقها في قضية الخمور في دلهي.

كانت الـED قد طلبت من المحكمة العليا حذف عدة فقرات من أمر المحكمة الابتدائية الصادر في 27 فبراير 2026، الذي برأ 23 شخصًا متهمين في القضية التي سجلتها هيئة التحقيقات المركزية (CBI) فيما يتعلق بادعاءات مخالفات في تنفيذ سياسة الخمور في دلهي 2021-22. ومن بين الذين أُبرئوا كان رئيس وزراء دلهي السابق ونائبه مانيش سيسوديا.

مُدافعًا عن الـED، قال النائب العام المساعد إس في راجو إن تعليقات محاكم الابتدائية حول تحقيق الوكالة كانت تُسجل أثناء النظر في طلبات البراءة في قضية الـCBI، وبالتالي فهي خارج نطاق القضية أمام المحكمة الابتدائية. كما أضاف أن الوكالة لم تكن جزءًا من الإجراءات ولم تتاح لها فرصة لتقديم قضيتها أمام المحكمة.

اقرأ أيضًا | المحكمة العليا في دلهي تؤيد أمرًا يسمح لشركة د. ريدي بإنتاج سيمياغلوتيد

وفيما يخص الاعتراض على الـED، قال المحامي الكبير فيكرام تشودري إن الملاحظات التي أدلى بها محكمة الابتدائية شكلت أساس استنتاجاتها في فحص ظروف القضية، وبالتالي لا يمكن استبعادها بشكل انتقائي.

لكن الـED رد بأن التصريحات التي أدلت بها المحكمة الابتدائية قد تثير انتقادات غير مبررة للوكالة وتؤثر على التحقيقات الجارية بموجب قانون مكافحة غسل الأموال (PMLA).

كما اعترضت الـED على ملاحظات المحكمة الابتدائية بشأن الاعتقالات والملاحقات بموجب قانون PMLA، بالإضافة إلى ملاحظات المحكمة التي تقول إنه لا ينبغي لوكالات التحقيق التدخل في “الساحة الانتخابية” فيما يتعلق بمصاريف الحملات وتمويل الأحزاب.

قدمت الـED طلبها بموجب المادة 528 من قانون حماية المواطنين الهندي، طالبة إزالة عدة فقرات من أمر المحكمة الابتدائية، بما في ذلك الفقرات 109، 1048 إلى 1052، 1062، 1083، 1106 و1124 إلى 1132.