هناك طريقة واحدة خاصة تختلف بها حرب إيران عن جميع الحروب الأخرى في التاريخ الأمريكي

من الواضح أن تغيير النظام هو أحد أكبر أهداف الحرب الأمريكية في إيران.

فيديو موصى به

قال الرئيس دونالد ترامب في 5 مارس 2026: “يجب أن أكون مشاركًا في تعيين” الزعيم القادم لإيران.

كما قال ترامب إنه قد يرسل قوات أمريكية على الأرض لإنجاز المهمة.

الآن ينضم ترامب إلى قائمة طويلة من رؤساء الولايات المتحدة الحديثين – من فرانكلين روزفلت إلى هاري ترومان، ليندون جونسون، جورج دبليو بوش، وباراك أوباما – الذين بدأوا حروبًا إما للإطاحة بأنظمة معادية أو لدعم حكومات ودية تواجه صراعات في الخارج.

على الرغم من كل التشابهات مع التاريخ، فإن حرب ترامب على إيران فريدة من نوعها تاريخيًا بطريقة حاسمة: في مراحلها المبكرة، لا تحظى الحرب بشعبية بين الجمهور الأمريكي.

وجد استطلاع حديث لـ CNN أن 59% من الأمريكيين يعارضون الحرب – وهو اتجاه مستمر منذ بداية الحرب في استطلاع تلو الآخر.

كخبير في السياسة الخارجية الأمريكية وحروب تغيير الأنظمة، تظهر أبحاثي أن ما يُحتمل أن يثير معارضة الجمهور لحرب إيران اليوم هو غياب قصة كبيرة ذات هدف عظيم تعزز دعم الجمهور تقريبًا لكل حروب تغيير النظام التي رعتها الولايات المتحدة منذ عام 1900. هذه السرديات الواسعة والمليئة بالهدف تخلق قبولًا شعبيًا لدعم تكاليف الحرب، التي غالبًا ما تكون عالية من حيث المال المُنفق والأرواح المهدرة عندما يكون تغيير النظام على المحك.

مثالان تاريخيان

في الثلاثينيات والأربعينيات، كانت هناك قصة مقبولة على نطاق واسع – وصحيحة إلى حد كبير – حول مخاطر انتشار الفاشية وسقوط الديمقراطيات، مما عزز الدعم الوطني في الولايات المتحدة للدخول وخوض الحرب العالمية الثانية وتحمل تكاليفها العالية.

وبالمثل، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت هناك رواية سائدة حول منع تكرار هجمات 11 سبتمبر 2001 ووقف الإرهاب، مما أدى إلى دعم شعبي قوي في البداية للحرب في أفغانستان، حيث بلغت نسبة الدعم 88% في 2001، وحرب العراق، التي حظيت بدعم بنسبة 70% في 2003.

وبغياب رواية مماثلة حول إيران اليوم، قد يواجه ترامب والجمهوريون مشاكل كبيرة، خاصة مع استمرار ارتفاع التكاليف.

لا توجد رواية معادية لإيران

لطالما كانت إيران شوكة في حلق العديد من الرؤساء الأمريكيين لفترة طويلة. فماذا ينقص؟ لماذا لا توجد رواية ذات هدف عظيم في بداية هذه الحرب؟

هناك شيئين.

أولًا، الروايات ذات الهدف العظيم تستند إلى مكاسب جيوسياسية كبيرة من قبل نظام منافس – الخطر على الولايات المتحدة. بالنسبة لرواية مكافحة الفاشية، كانت تلك الأحداث هي تقدم القوات الألمانية عبر أوروبا وهجوم اليابان على بيرل هاربور. بالنسبة لرواية مكافحة الإرهاب، كانت الطائرات التي اصطدمت بمركز التجارة العالمي والبنتاغون.

قافلة من القوات الأمريكية في دوفر، ديلاوير، تنقل تابوتًا يحتوي على بقايا جندي أمريكي قتل في الضربة الانتقامية الإيرانية على ميناء شعيبة في الكويت، 7 مارس 2026. كايل مازا/أنادولو عبر غيتي إيمجز

مثل هذه المكاسب من قبل المنافسين تثبت صدمة للبلاد. كما أنها تزيح الحالة الراهنة وتوفر فرصة لظهور روايات ذات هدف عظيم جديدة باتجاهات سياسية جديدة.

اليوم، لا يرى معظم الأمريكيين خطرًا وجوديًا حول إيران. أظهر استطلاع مارست في 3 مارس 2026 أن 55% من الأمريكيين يرون أن إيران تهديد ثانوي أو لا تهديد على الإطلاق. وأن نسبة من يرون أن إيران تهديد كبير، وهي 44%، انخفضت من 48% في يوليو 2025.

بالمقابل، كان 64% من الأمريكيين يرون العراق تهديدًا “معتبرًا” قبل الحرب الأمريكية على العراق في 2003.

أرقام الاستطلاع حول إيران ليست مفاجئة. فإيران بعيدة عن أن تكون تهديدًا جيوسياسيًا للولايات المتحدة اليوم. على العكس، فقد كانت في تراجع جيوسياسي في الشرق الأوسط في السنوات الأخيرة.

في صيف 2025، تضررت منشآت تخصيب النووي الإيرانية بشكل كبير – “تم تدميرها تمامًا” وفقًا لترامب، رغم عدم وجود تأكيد لذلك – خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إيران وإسرائيل.

وفي السنوات الأخيرة، فقدت طهران حليفًا رئيسيًا في سوريا وشهدت انهيار شبكتها الوكيلة تقريبًا. كما واجهت إيران ظروفًا اقتصادية خانقة واحتجاجات تاريخية في الداخل.

كما تظهر الاستطلاعات، أن كل ذلك لم يثر رواية ذات هدف عظيم.

غياب قصة جيدة

العامل الثاني المفقود اليوم في تشكيل الرواية هو أي رسالة قوية من البيت الأبيض.

في الأشهر التي سبقت الحرب العالمية الثانية، استخدم روزفلت سلطته كرئيس لإلقاء خطب تلو الأخرى، موضحًا سياق الأحداث الصادمة في الثلاثينيات، وشرح المخاطر الموجودة، وتحديد مسار للمستقبل. وعلى الرغم من أن محتواها كان أقل صدقًا، إلا أن بوش فعل الشيء ذاته لما يقرب من عامين قبل حرب العراق.

لم يقم ترامب تقريبًا بأي من هذا السرد قبل حرب إيران. قبل خمسة أيام من بدء الحرب، خصص الرئيس ثلاث دقائق لإيران في خطاب حالة الاتحاد الذي استمر قرابة الساعتين.

الرئيس ترامب يظهر في مؤتمر صحفي في ميامي في 9 مارس 2026. سول لوبي/أ ف ب عبر غيتي إيمجز

قبل ذلك، أدلى بتعليقات هنا وهناك للصحافة عن إيران، لكن لم يكن هناك سرد يجهز الأمة للحرب. وبالمثل، منذ بدء الحرب، تتغير الأسباب المعلنة للعمل العسكري باستمرار.

لا عجب أن 54% من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع يعارضون تعامل ترامب مع إيران، و60% يقولون إن ترامب لا يملك خطة واضحة لإيران. كما أن 60% يعارضون بشكل عام تعامل ترامب مع السياسة الخارجية.

بالمقارنة، كان الأمريكيون يوافقون على تعامل بوش مع السياسة الخارجية بنسبة 63% في أوائل 2003.

غياب قصة موحدة ومتماسكة، ليس من المستغرب أيضًا وجود انقسامات سياسية واسعة اليوم.

الانقسامات الحزبية عميقة – الديمقراطيون والناخبون المستقلون يعارضون الحرب بشدة. لكن تحالف ترامب “ماغا” يتصدع أيضًا، مع انتقادات حادة من توكر كارلسون ومارجوري تايلور غرين للحرب.

الخروج من الأزمة

إذا اختار ذلك، هناك مخرج لترامب من حرب إيران. وهو مخرج يعرفه جيدًا.

عندما ينخرط قادة الولايات المتحدة في حروب تغيير نظام مكلفة تتجاوز دعم الأمة، يميلون إلى التراجع، غالبًا مع تكاليف سياسية أقل بكثير مما لو استمروا في حربهم غير الشعبية.

عندما وقع كارثة “الأسود الصقر” في الصومال عام 1993، والتي أسفرت عن مقتل 18 من مشاة البحرية الأمريكية، قرر الرئيس بيل كلينتون إنهاء المهمة لإسقاط أمراء الحرب الذين حكموا البلاد. وعاد الجنود إلى الوطن بعد ستة أشهر.

وبالمثل، بعد أن قتلت هجوم بنغازي أربعة أمريكيين في ليبيا عام 2012، سحب أوباما جميع الأفراد الأمريكيين العاملين في ليبيا في عمليات بناء الدولة.

ومؤخرًا، عندما أدرك ترامب أن القوات البرية الأمريكية ستكون ضرورية للإطاحة بمجموعة الحوثي المسلحة في اليمن، تفاوض على وقف إطلاق النار وأنهى حربه الجوية في ذلك البلد دون تداعيات سياسية كبيرة.

مع حرب ترامب على إيران، تستمر أسعار الوقود في الارتفاع، ومن المرجح أن يموت المزيد من الجنود، والأسهم تتسم بالتقلب الشديد.

الانسحاب من الحرب منطقي جدًا. وتؤكد التاريخ على ذلك.

تشارلز والدورف، أستاذ السياسة والشؤون الدولية، جامعة ويك فورست

تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.