Thực tế trong thị trường gấu: Vốn đang chảy lại những DeFi thực sự có thể sử dụng

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Phát hành token đúng thời điểm rất quan trọng: làm ra sản phẩm trước rồi nói

@stacy_muur 的帖子火了,不只是因为总结了 a16z 的框架——它把 Uniswap、Aave 这种熬过好几轮周期的协议,和那些纯投机项目分得很清楚。她的观点是:成功来自于推迟发币,把社区当基础设施来建,而不是当退出流动性。这想法不新鲜,但时机刚好。大家对炒作确实疲了,资金在往经过验证的东西上流。@Crypt0Caesar_ 说的"传教士比雇佣兵强"之类的观点,把这套说法传到了 Crypto Twitter 之外,等于给 a16z 的所有权理论做了免费背书。

数据层面没什么戏剧性的:Uniswap 的 TVL 在帖子发出后涨了大概 5%,到 39-41 亿美元左右,日收入约 9 万美元,日活 24-30 万。没有投机性的尖峰。只是那些能扛住低迷期的协议在守住阵地。

帖子把过早发币叫做"雇佣兵磁铁"——和 a16z 强调先做出产品的观点一致。这事重要是因为它挑战了 2021 年那套"发币带增长"的玩法。那套东西本来就站不住脚。差不多 90% 的 DeFi 协议从那个时代已经死了。现在市场在意的是次级效应:合规项目、社区验证过的项目,在企业端会有优势。Aave 稳定的 420 亿美元 TVL,UNI 价格在 3.66-4.08 美元的窄幅区间——市场在给"能活下来"定价,不是给"冲得猛"定价。

  • 链上数据看着稳:Uniswap 净存款在 35-41 亿美元,日活没明显下滑。
  • 专家观点在推动采用:a16z 的 Dixon 讲的"所有权原语"跟这个论点直接对应,把金融当成 Web3 的试金石。
  • 这套说法有传播性:KOL 评论在聊长期招人和安全性,明确跟 FTX 那种短期主义划清界限。
  • 交易者可能没注意到的:流动性紧缩的时候,往老牌 DeFi 的轮动可能会加速。

熊市是筛子,不只是煎熬

帖子通过 15 个高质量账号传播,把熊市重新定义成筛选真正创新的过滤器,而不是单纯的破坏。这跟 a16z 的 Simpson 和 Horowitz 说的是一回事。结论是:能活过一个周期,是长期持有者被低估的优势。UNI 和 AAVE 的价格波动在收敛(AAVE 在 105-117 美元区间,RSI 没有极端值),说明市场在从追 meme 转向追有真实所有权机制的协议。

补充一下背景:尽管有持续收入,Uniswap 流通量还是维持在约 6.33 亿枚,市场似乎在消化这些信息但没有过度反应。我的看法:相比没经过验证的新项目,Aave 这类借贷协议应该优先考虑。Chainlink 预言机这种企业级集成,在流动性碎片化的时候会形成复利优势。

可以忽略的噪音?那些没完没了的 AI+加密协同叙事。听着有意思,但跟协议变得更抗打没什么具体关系。

观点阵营 证据 市场影响 我怎么看
先做产品再发币 Uniswap TVL 涨 5% 到 41 亿美元;a16z 的 Lazzarin 在讲发币时机 焦点从快进快出转向激励对齐 抗打的 DeFi 被低估了
社区是基础设施 @Crypt0Caesar_ 背书(3k 浏览);Aave TVL 稳在 420 亿美元 把用户定位成共有人,给炒作项目施压 对建设者有利;大众会在企业转向上慢半拍
周期生存怀疑论 UNI/AAVE 小幅波动;DAU 没流失 谨慎乐观,提示实际运营和安全风险 真正的风险是忽视熊市准备
炒作驱动批评者 90% DeFi 死掉了;跟 Do Kwon 对比 暴露了早发币的失败 站在激励不对齐的代币玩法对立面
企业乐观派 a16z Dixon 的观点;Kalshi 融了 10 亿美元 提升合规协议的吸引力 关注监管护城河的价值

底线:这看起来像 DeFi 早期成熟化。建设者和耐心的持有者,靠更抗打的先做产品模式在获得优势。追热点的人会慢半拍。配置在 Uniswap、Aave 这类协议上的资金,会通过和社区对齐的生存能力来复利。

UNI0,46%
AAVE1,01%
LINK0,41%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim