RektButAlive

请注意，ETF山寨币的扩展仍在比特币和以太坊之外持续进行。最近，21Shares推出了TDOT，这是在纳斯达克交易的Polkadot现货ETF。该产品开始运营，初始资金约为1100万美元，管理费为0.35%，成为成本相对具有竞争力的加密投资选择之一。
令人感兴趣的是，这只ETF如何改变投资者获取DOT敞口的方式。此前，投资者必须自行管理钱包和私钥。现在，他们可以通过标准的经纪账户访问Polkadot。该ETF持有原生DOT代币作为基础资产，因此获得的敞口是直接的。
Polkadot在区块链生态系统中具有其独特性。其设计专注于互操作性——允许独立的区块链通过一个基础设施连接并共享安全性。开发者可以部署定制的平行链，并享受网络的可扩展性。DOT代币也具有直接的经济功能：用于向项目租用区块空间，这意味着代币的价值与网络活动相关联。
这一趋势反映了加密投资格局中的更广泛变化。传统金融机构开始对接互联区块链基础设施表现出兴趣。虽然一些山寨币ETF的资金流入相较比特币资金较为有限，但机构对Polkadot生态系统的兴趣持续增长。
从价格角度来看，DOT最近从月度高点1.74美元下跌至目前的约1.24美元。技术图表显示在1.22美元区域出现了双底形态，正在再次测试。如果买盘动力重新出现，可能会有进一步向上的潜在走势。
与此同时，Polkadot的开发者正在进行相当重要的代币经济学重设计。此次更新

先留意一下社区里正热议的 Kaspa 升级 Toccata。这样看，它就不只是普通的技术更新——Toccata 为他们的区块链架构引入了相当显著的 covenant layer 1。
更值得关注的是时机。随着监管愈发清晰，尤其是在美国的 CLARITY 2025 背景下，Toccata 以恰当的策略将 Kaspa 做了更精准的定位。这项契约技术为合约提供了更好的灵活性，也符合行业正向更 sophisticated 的智能合约发展这一趋势。
从数据面来看，KAS 当前价格为 $0.03，市值为 $905.08M。过去 24 小时涨幅为 +0.57%，虽谈不上爆发，但显示出正向动能。像 Toccata 这样的升级，通常会成为吸引开发者与流动性的催化剂。
需要留意的是，Toccata 将如何在未来影响 Kaspa 生态系统。如果落地过程足够顺利，并且开发者开始在 covenant 功能之上进行构建，那么这可能成为 KAS 的转折点。监管更明确也会让机构参与者更有信心加入。
已经有谁在跟踪 Kaspa 以及这次 Toccata 升级的进展了？接下来几个月值得持续关注。

如果你们对高频交易感到好奇，这个话题相当有趣，但也需要认真理解。高频交易或简称HFT是一种利用先进算法在极短时间内进行大量交易的策略。我觉得很多人还没有真正理解它是什么以及它是如何运作的。
所以呢，HFT本质上是一种利用超级快速计算机和复杂算法在毫秒甚至微秒内执行订单的算法交易形式。通常用于流动性非常高的市场，在那里即使是微小的价格变动也能带来显著的利润。它的主要特征是使用自动化系统做出决策，关注市场的微观结构，最重要的是拥有超低延迟的基础设施。
如果想涉足高频交易，首先要理解的基础是算法交易的基本原理。你们需要学习如何制定策略，用历史数据进行测试，并理解市场订单和执行机制。这不是随便做做就能成功的事情。
接下来，你们需要一个延迟极低的环境。许多专业交易员使用共址服务，也就是将他们的服务器放置在交易所服务器附近，以减少延迟。可靠的互联网连接和强大的交易平台也是必须的。这一切都关系到执行速度，这是HFT的关键。
在高频交易中常用的策略有几种，包括套利、做市和统计套利。套利涉及利用不同交易所或资产之间的价格差异，而做市意味着持续提供流动性，挂买单和卖单。每种策略都有不同的规则和要求。
但需要记住的是，HFT涉及重大风险。市场波动可能在短时间内造成巨大亏损，尤其是算法没有经过充分测试时。技术故障或连接问题也可能导致意想不到的结果。还有闪崩或突发市场干扰的风险，自动系统难以应对。因此，必须

我最近注意到一个在Web3视频领域相当有趣的项目，叫做Livepeer。
因此，LPT是建立在以太坊上的去中心化视频基础设施的原生代币。
它的概念简单但强大——他们试图解决行业中长期存在的问题。
为什么这很重要？因为现在如果你想开发一个视频或流媒体应用，基本上依赖于大型平台，这些平台收费高且可能审查内容。
Livepeer提供了不同的解决方案。
他们拥有一个基于GPU的节点网络，称为Orchestrators，
这些节点负责视频处理和转码。
所以你可以将视频任务交给网络，Orchestrators会通过质押系统竞争完成任务。
那么，LPT就是这一切的关键。
这个代币用于Orchestrators的质押、治理投票，以及转码服务的支付。
其经济模型旨在确保网络的安全性和可扩展性。
质押LPT的Orchestrators如果成功完成任务，就能获得奖励。
我看到一些真正可行的用例。
有去中心化的视频流媒体平台，可以避免单点故障。
有内容创作者希望在不被平台抽成太多的情况下变现作品。
有开发者构建Web3应用，需求可靠的视频基础设施。
这些都可以用Livepeer。
但我也看到一些需要注意的挑战。
首先，他们依赖以太坊的安全性和交易最终性，所以如果以太坊出现问题，也会影响到Livepeer。
第二，集中式视频平台的竞争依然激烈，也有

就是这样，OpenAI 刚刚完成了 1100 亿美元的融资，估值 7300 亿美元，但老实说，这笔交易里最重要的并不是这些巨额数字。
更值得关注的是：谁拿到了什么。亚马逊直接注资 50 亿 (15，分 35 亿 ) 分阶段注入；英伟达 30 亿；软银 30 亿。但请注意在 X 上 Sam Altman 的致谢顺序：亚马逊、微软 (没有参与本轮)、英伟达、软银。微软在亚马逊之后紧跟着被提到，尽管他们并不是新的投资者。这释放了什么信号？
有一位名为 Aakash Gupta 的 AI 博主抓住了大多数人忽略的点——Sam Altman 声明中的两个技术术语：“无状态 API” (微软获得)，以及“有状态运行环境” (亚马逊获得)。这不仅仅是功能优化，而是截然不同的商业范式。
无状态 API 是当前 AI 变现的主流形态——问一次、答一次、结束。这个模式正在被用于金融、零售、制造等领域，把 AI 以即插即用的方式接入既有系统。它的优势是快、门槛低、摩擦小；但问题在于，随着模型能力趋同以及价格战开始，利润空间会不断被侵蚀。
有状态运行环境则完全不同——这是带记忆的代理，可以长期工作，也能在不同任务之间协作。这是“数字劳动力”，会真正执行工作，而不仅仅是回答问题。目前它的商业化规模仍然不大，但未来的潜力要大得多。所触达的预算也不只是 API 调用，而是自动化、流程管理，甚至劳动力成本的一部分

如果你关注Solana的发展，肯定知道这个网络的交易速度远远优于竞争对手。原来在背后有一位名叫Anatoly Yakovenko的工程师，他对区块链的构建有着独特的愿景。
Anatoly Yakovenko是Solana的创始人兼CEO，他与众不同之处在于对性能的执着。 在进入加密领域之前，他曾在Qualcomm和Dropbox工作，这两家公司以工程卓越著称。这些背景显然影响了他解决区块链问题的方法。
最令人感兴趣的是Yakovenko开发的历史共识证明(Proof of History)（PoH）创新。这个概念基本上解决了区块链中的排序和时间问题，采用了前所未有的方式。结果呢？Solana能够实现远高于其他网络的吞吐量，而不牺牲去中心化。这不是巧合，而是经过深思熟虑的技术成果。
Yakovenko和他的团队于2017年成立了Solana Labs，但主网直到2020年3月才上线。在这之前，经历了三年的密集开发，期间他们专注于完善技术，而不是急于推向市场。这一策略被证明是有效的，因为Solana从第一天起就成为了速度最快的区块链之一。
从市场影响来看，Solana已经成为DeFi和NFT生态系统的主要玩家。虽然这个网络曾遇到一些故障和扩展性挑战，但其在顶级区块链中的地位依然稳固。这表明Yakovenko的技术创新有坚实的基础。
Yakovenko的名义财富估计在5亿到8亿美元之间，

刚刚看到 Vitalik 关于账户抽象（Account Abstraction）发展的一篇挺有趣的帖子。于是，Ethereum 这边一直在自 2016 年起讨论 AA（账户抽象），而现在出现了一个名为 EIP-8141 的提案，据说它将在大约一年的时间内解决与这件事相关的所有剩余问题。
这个 EIP 中有趣的地方在于它的“交易框架（frame transaction）”概念。基本上，一笔交易可以包含 N 次相互之间能够读取彼此数据的调用，然后向发起者和支付 gas 的方授予授权。这个机制将带来许多可能性：
首先，对于普通账户，比如多重签名或可变密钥，可以通过验证框架和执行框架来解决。其次，用 ETH 之外的代币来支付 gas 也可以直接实现，而不需要中介。第三，对于隐私协议，可以通过 ZK-SNARK 验证，或通过二维 nonce 系统来实现。
从安全性角度来看，eip-8141 这套方案相当稳固。在区块链层面，只有当验证框架返回 ACCEPT，并带有 gas 支付标志时，交易才算有效。在 mempool 层面，规则会先保持保守，然后再逐步发展。
Vitalik 还提到，这个提案与 FOCIL 非常互补。如果 FOCIL 能确保交易快速进入区块，那么 AA 就能让复杂操作直接作为一等交易（一级交易）被执行。Eoa 的兼容性也正在讨论中，原则上是可行的。
总的来说，经过超过十年的研究

最近我注意到EGRAG Crypto关于XRP的分析相当有趣。
他们强调了许多交易者经常忽略的事情——不要过于关注短期噪音，而要关注多年来的价格结构的整体图景。
根据EGRAG的说法，有几个关键水平需要关注XRP的未来。
首先，突破$1.40的确认非常重要——有趣的是，当前价格已经触及$1.42，所以这个水平开始变得相关。
下一个更重要的水平是$2.20，代表更深的看跌趋势被取消。
但从EGRAG的角度来看，最有趣的是他们潜在的周期目标在$27。
是的，这个数字看起来很远，但如果你理解EGRAG关于多年来市场周期的分析逻辑，这不仅仅是一个随机目标。
他们正在解读更大范围的长期模式。
所以总结一下，EGRAG呼吁XRP持有者保持耐心，不要被日常波动所左右。
专注于这些关键水平，让时间来证明。
如果价格结构真正确认突破$1.40并向$2.20迈进，那么EGRAG的长期叙事就开始得到验证。

刚刚，摩根士丹利（Morgan Stanley）刚向美国全国银行信托公司监管机构（OCC）提交了信托牌照申请，而这对于传统机构如何拥抱加密基础设施来说，是一个相当显著的转折点。它们在18 February提交的“Morgan Stanley Digital Trust, National Association”，基本上就是为它们打开了成为数字资产托管方的大门——这并不只是交易台或咨询服务，而是具备托管、结算与质押能力的真正受托（fiduciary）服务。
值得注意的是，这并非孤立事件。OCC在去年12月已经批准了5个类似申请——其中包括Ripple、BitGo、Fidelity Digital Assets、Paxos，以及First National Digital Currency Bank等知名机构。紧接着还有Bridge (yang owned Stripe)以及其他实体，它们也可能获得有条件的批准。—这标志着一条清晰的监管路径正在传统银行框架内逐步形成，用于加密托管。
摩根士丹利自己显然对此非常认真。它们在1月任命Amy Oldenburg为数字资产部门负责人，而招聘信息显示它们正在积极招聘数字资产策略与产品领导等岗位。更进一步的是，它们还在申请现货比特币（spot Bitcoin）和Solana ETF，以及质押以太坊（staked Ether ETF）——这表明一种

所以我刚刚看了比特币的最新数据，发现有一些有意思的地方需要留意。就过去30天的走势来看，BTC 反而上涨了 17%，来到 $77,8K 这个水平。但如果回到今年2月，就出现了相当显著的下跌——一个月内下跌 24%，这是自 2022 年以来最严重的一次下跌。大概是怎么回事呢？
当时，主要的触发因素是全球 15% 的关税政策，这让投资者陷入恐慌。比特币现货 ETF 也出现了资金流出，单日超过 $200 juta，显示机构正在降低风险。那时所有人都在盯着支撑位 $60K 以及 $58,5K 的 200 周移动平均线。如果比特币跌破这一位置，可能就会成为引发连锁式抛售的触发点。
但有意思的是，下跌之后市场开始恢复。现在已经是 4 月了，而 BTC 又开始上涨了。这并不意味着之前那个 2 月的下跌不重要——恰恰相反，它反而说明比特币仍然对宏观经济变化非常敏感。波动性很高，投资者需要更加谨慎。如果从衍生品市场的仓位来看，很多交易者仍然保持谨慎，看跌期权的需求依然很高。
另外我还注意到，现在的加密基础设施比 2022 年更稳固了。有合规监管的 ETF，法律框架也更加清晰。所以即便经历了下跌，这种感觉也更像是健康的修正，而不是危机。但话说回来，如果再出现新的经济冲击，2 月那样的下跌也可能再次重演。保持警惕，盯紧支撑位，并持续关注宏观趋势。

所以，欧洲市场刚刚发生了一些有趣的新进展。CoinShares 刚刚推出了支持 HYPE 的 ETP staking（质押型 ETP），老实说，这可能会成为希望获得加密货币敞口，但又想继续留在传统生态系统里的投资者的游戏规则改变者。
如果你们还不熟悉，Hyperliquid 是一条专注于去中心化期货的 Layer-1 区块链。他们已经能够匹配 CEX 的速度和用户体验，同时仍然保持 DeFi 的透明性与自我托管（self-custody）。现在有了这个 ETP，投资者就可以持有 HYPE，而不必处理管理私钥或设置验证节点（validator）的技术复杂性。
最令人感兴趣的是？管理费每年 0%。没有看错。零。CoinShares 通过将部分 staking rewards（质押奖励）用于覆盖运营成本来实现这一点。另外，这个 ETP 由原生的 HYPE 代币实现实物完全背书，并由机构托管人（institutional custodians）使用冷存储和多签协议妥善保管。
从收益角度看，投资者可以期待每年大约 0.5% 的质押回报。这些奖励会自动累积到 ETP 的币种权益中，因此随着时间推移，每一份 ETP 的份额所代表的底层 HYPE 会略微增加。该产品在德国的 Xetra ( 交易，代码为 LIQD。
流动性方面也同样出色。如果你直接在链上质押 HYPE，会存在解锁期（unbondi

最近我看到Solana基金会主席Lily Liu的声明，说区块链游戏已经死了。这很有趣，因为自2021年以来，区块链游戏的热度一直在急剧下降。
所以当时人们对链上资产和元宇宙的潜力非常兴奋。他们认为可以彻底改变游戏产业。Solana曾经成为主要的希望，因为其交易速度快、成本低，非常适合实时游戏玩法。但事实呢？远远没有达到预期。
看看一些曾经非常火热的大项目，比如Star Atlas，或者曾经爆红的Stepn。现在呢？都在下滑。Atlas从巅峰跌落，Stepn也失去了势头。这种模式在整个GameFi行业都在重复。
问题在于根本原因。区块链游戏过于依赖“Play-to-Earn”模式。代币激励成为唯一的吸引力，但游戏本身？缺乏吸引力。没有真正吸引核心玩家的内容。结果留存率差，生态系统无法持续。
更糟糕的是，像a16z、Framework Ventures和Animoca Brands这样的巨头投资了数十亿美元，但回报？非常差。这是关于加密货币热潮周期的一个重要教训。
但也有一些亮点。一些游戏工作室，比如Mythical Games和Gunzilla Games开始转变策略。他们逐步将区块链从核心机制中剔除，变成可选功能。这一策略更关注用户体验和市场采纳。也许这才是区块链游戏未来更现实的路径。但那种我们在2021年期待的黄金GameFi时代？已经过去了。

刚刚看到Circle CEO整理的新闻——他们用USDC完成了6800万美元的内部融资。
有趣的是，八个实体的交易仅用30分钟就完成了！
这是真正的证据，表明稳定币确实可以让交易变得超级快且高效。
这样的速度远远不同于传统流程。
你们认为这会成为B2B支付的游戏规则改变者吗？#USDC #DeFi

我刚刚注意到关于2026年加密资产格局变化的一些相当有趣的事情。如果以前关于加密的故事总是关于炒作和大新闻，现在能量已经转向一个更为严肃的方向——基础设施、明确的监管和有序的机构采用。
最重要的是像BlackRock这样的大玩家已经从试点阶段转向与DeFi的严肃整合。他们实际上将已代币化的国库资金投入到去中心化流动性池中。这不仅仅是公告，而是实际执行。这意味着加密资产开始被视为主流金融工具，而不仅仅是投机。
但最具颠覆性的是“实物资产（Real-World Asset）(RWA)”的扩展。预计到今年年底，其增长将达到三倍。我们不再只是谈论美国国库——现在还有个人信贷、房地产甚至商品的代币化。这是真正连接TradFi和DeFi的桥梁，之前只是理论。
现在对我们这些散户用户来说，最有趣的是：为什么市场变得更“平静”，而机构资金却不断流入？答案很简单。焦点已经从“最新新闻”转向“执行”。机构正在悄悄地将区块链整合到它们的核心系统中。这不会在社交媒体上制造轰动，但这让市场变得更稳定。
链上基础设施变得更专业，因为机构的需求变得更严格。数字资产存储、合规、智能合约审计——一切都在升级。这最终也惠及散户。保险更好，安全性更强，对之前周期中出现的系统性故障的保护也更到位。
监管也成为推动者，而非阻碍者。看看阿联酋——他们展示了明确的许可证反而吸引了严肃的参与者。不再是离岸实体，而是具有透明度和消

有一则来自 OCC 的有趣消息，正在搅动加密行业。他们刚刚根据《GENIUS 法案》发布了一份监管提案，用于监管稳定币，而最引发热议的部分正是关于收益（回报）。
这份 376 页的提案在大部分内容上其实相当直截了当——托管控制、资本要求，以及其他标准的监管事项。但一旦进入“收益”这一部分，一切就变得模糊且充满争议。一直在跟进这一进程的部分人士表示，OCC 似乎在声称自己有权禁止第三方提供因持有稳定币而产生的收益，这超出了他们本应拥有的权限。另一些人则认为，这份提案符合《GENIUS 法案》的措辞，因此并没有问题。
这点之所以引人关注——就是要把法律条文本身原话说出来。提案明确表示，稳定币发行人不得仅因为拥有、使用或持有稳定币而向持有人支付任何形式的利息或收益。但他们也知道，发行人可能会试图通过第三方来绕开这一点。所以他们表示，如果存在写进合同里的条款，说明这笔款项的支付目的就是作为收益，OCC 就会将其视为如此。
像 Coinbase、Circle、PayPal 和 Paxos 这样的公司，可能需要认真改变它们来安排彼此关系的方式。VanEck 的 Matthew Sigal 甚至表示，像 Coinbase 这类公司需要让它们的协议看起来更像忠诚度计划，而不是利息支付。
还有一部分内容也相当令人费解，涉及“关联方”的定义。如果发行人在第三方中持有 25% 或以上的股份，他们就不能提

我刚刚查看了每年感恩节时比特币的历史价格数据，这个趋势真的令人惊叹。从2011年开始，当时比特币的价格只有$2,49——现在很难想象——随后在2013年又猛涨到$813 di 2013。那时候买入的人肯定已经变得富得流油了。
快进到2021年，到了感恩节时价格达到了$58,927。这是在2022年崩盘之前的高点，随后跌到$16,353。但看看2024年——$95,531！看到比特币的价格从只有几美元增长到接近$100k，实在是太疯狂了。
现在到了2026年，价格略微回落到$77.62k。但从长期来看，整体趋势仍然非常看涨。谁知道明年感恩节会发生什么呢？

最近这两个月加密市场的讨论真的很密集，感觉几乎每天都有新的话题在发酵。从Block的大规模裁员到Anthropic对美国防部的正面回应，再到Ethereum的技术路线图，这些事件背后反映的其实是整个行业在AI时代的焦虑和重新定位。
先说Block裁员的事。Jack Dorsey直接在X上宣布裁掉4000多名员工，占总人数的40%，理由是通过AI工具实现更小、更高效的组织。这个消息一出来，社区就炸了。有人质疑AI真的成熟到能在两个月内替代40%的岗位吗？Ansem和其他KOL指出，这看起来更像是拿AI当借口来掩盖更深层的资本压力和组织调整。想想当初Elon裁掉Twitter 80%的员工时，AI还远没有现在这么火热。现在Block用同样的逻辑，只是AI这个理由听起来更合理一些。但从历史来看，没有哪项技术在诞生两个月后就直接导致这么大规模的裁员。这反映的其实是一个更根本的问题：AI生产力提升的速度已经远超企业组织决策和调整的能力。
另一个引发广泛讨论的是Ethereum Foundation发布的Protocol Strawmap。Justin Drake宣布了一份"草案"路线图，规划到2029年的一系列硬分叉，目标包括高速L1、千兆级L1和万亿级L2。这份路线图能否真正落地？dcfgod认为ETH 3.0的架构已经很清晰了，但Ryan S. Adams指出AI虽然增强了研究能力，但真

看完关于XRP钱包持有者的数据后，我注意到一些有趣的地方。大约有600万个钱包只持有500 XRP以下，但另一方面也有少数人控制着数百万甚至数十亿的币。如此极端的集中度确实让分布问题变得复杂。一年前，1000 XRP大约只值500美元，现在已经涨到更高的水平。因此，散户交易者要大量累积变得更加困难。有趣的是一些分析师表示，比特币的价格变动对XRP的走势影响远比其自身的供应因素更大。到目前为止，XRP仍然主要跟随BTC的动向，所以如果BTC处于牛市，XRP通常也会跟涨，反之亦然。值得持续关注这一发展动态。

刚刚Uniswap治理委员会批准了一个相当有趣的提案，关于将费用切换扩展到8个主要的Layer-2网络。我个人关注这个，因为这不仅仅关乎收入，更关乎协议如何在多链时代开始实际捕获价值。
简而言之，获批的是在Arbitrum、Base、Celo、OP主网、Soneium、X Layer、Worldchain和Zora激活协议费用。流传的估算是，这仅L2部分每年就能带来大约$27 百万的额外收入。结合Ethereum主网已上线的费用切换，预计每年(百万$34 ，整个协议的年收入总和可能接近)百万。这个数字对于之前纯粹由治理代币支撑、没有现金流的去中心化交易所来说，意义非常重大。
这次实施的一个亮点是他们引入的自动化层。不用每个池子都投票激活费用，新系统$60 v3OpenFeeAdapter(会根据池子中的层级自动应用协议费用。因此，当新代币在L2上线时，协议可以立即开始捕获价值，无需人工干预。这解决了治理中最大的摩擦点之一。
其机制本身相当巧妙。从不同L2桥回到Ethereum主网的费用会被用来购买并销毁UNI。基本上，这是一种永久的通缩机制——交易量越高，流通中的UNI就越少。从基本面来看，这改变了“治理代币无价值”的叙事，转变为“由实际现金流支撑的代币”。
当然，也存在一些需要权衡的取舍。因为费用切换在技术上会压缩流动性提供者的利润，存在LP迁移到提供更高回报平台的风险。现在L2

最近我看到很多人都在问 Livepeer，所以我想简单聊聊这个平台是怎么运作的，以及为什么 LPT 代币是去中心化视频生态系统中很重要的一部分。
是这样的，Livepeer 是建立在以太坊之上的视频基础设施，旨在让视频转码变得更便宜、更具可扩展性。它不使用容易被审查、并且存在单点故障风险的集中式平台，而是采用名为 Orchestrators 的基于 GPU 的节点网络。负责视频处理的人会用质押机制去竞争，从而争取完成任务。
LPT 是这种运作的原生代币，作用相当完整——用于质押、治理投票，以及支付转码服务费用。Orchestrators 需要质押 LPT 来确保他们的工作安全，然后一旦成功完成任务，就会获得奖励。基本上，这个代币确保网络中的每个人都目标一致，并且能够良好运作。
为什么这很重要？因为内容创作者和 Web3 开发者需要的是那种真正实现去中心化的视频解决方案，而不是依赖大型平台。想象一下，你可以在不担心审查、也不被昂贵的第三方费用所困扰的情况下进行视频流媒体播放。社区驱动的治理模式也意味着，关于平台的重大决策是大家一起共同做出的。
当然，也存在风险。首先，它在安全性和最终性方面仍然依赖以太坊。其次，仍有来自主导的集中式平台的竞争，以及其他去中心化参与者。再加上，设置和管理 Orchestrator 节点的技术复杂度也相当高。
但总体来说，Livepeer 这个概念对于那些