Disposição de moeda virtual em casos criminais: desafios e inovações
O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen publicou recentemente um artigo que explora a questão do tratamento de moeda virtual em casos criminais. O artigo analisa as características da moeda virtual, os métodos de negociação e a sua posição legal em nosso país, ao mesmo tempo que aponta as várias dificuldades que a prática judicial enfrenta ao lidar com casos relacionados.
O artigo revisita as políticas de regulamentação da moeda virtual na China, incluindo o aviso de risco emitido pelo banco central em 2013 e as diretrizes sobre ICO emitidas por sete ministérios em 2017. Essas políticas esclarecem que a moeda virtual não possui plataformas de negociação legais no país e carece de regras legais para avaliação e certificação.
Na prática judicial, o tratamento de casos de moeda virtual enfrenta muitos desafios. Os métodos tradicionais de apreensão, congelamento e confiscamento são difíceis de aplicar, e a falta de instituições de avaliação legítimas e plataformas de disposição resulta em dificuldades na determinação de valor e na conversão em dinheiro. O Supremo Tribunal também incluiu esta questão como um tema de pesquisa judicial anual no ano passado.
O artigo do Tribunal de Shenzhen reconheceu a propriedade dos ativos de moeda virtual, mas essa visão não é amplamente aceita no campo dos julgamentos civis. Na verdade, os tribunais geralmente não aceitam casos de disputas civis envolvendo moeda virtual.
Em relação à disposição da moeda virtual envolvida no caso, o artigo apresenta algumas sugestões. Por exemplo, pode-se explorar a possibilidade de, após registro nos departamentos relevantes, confiar a uma instituição terceira a realização de transações em bolsas de valores em conformidade no exterior. Para a moeda virtual que prejudica a segurança nacional e os interesses públicos, recomenda-se a sua destruição.
No entanto, essas sugestões enfrentam algumas dificuldades práticas. Primeiro, de acordo com a política atual, as instituições no país não podem realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Em segundo lugar, a viabilidade do tribunal receber diretamente os valores de disposição no exterior através de contas em moeda estrangeira é questionável.
Na prática, atualmente, o retorno de fundos após a conversão no exterior é geralmente realizado por empresas de liquidação, o que torna o processo mais conveniente e economiza recursos judiciais. Mesmo para casos já decididos pelo tribunal, as empresas de liquidação podem concluir a conversão no exterior e transferir os fundos para a conta designada pelo tribunal.
Em geral, a especificidade da disposição das moedas virtuais em questão decorre principalmente das restrições da política interna sobre a conversão de moedas virtuais em moedas fiduciárias. Se no futuro as políticas relevantes puderem ser ajustadas, permitindo a existência de instituições de negociação de moedas virtuais em conformidade no país, então essas controvérsias e dificuldades serão significativamente reduzidas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractPlumber
· 07-15 17:55
Como o caso da vulnerabilidade de reentrada C95, a gestão é bastante complicada.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 07-14 05:09
Ainda arrastando e não dando explicações, estou farto.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-12 20:14
Negociação de criptomoedas direto ficou maluco
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 07-12 20:12
A inovação certamente terá suas dificuldades.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 07-12 19:59
Os policiais da internet têm um novo trabalho?
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 07-12 19:52
estatisticamente falando, 92,7% dos tribunais carecem de protocolos de classificação de cripto adequados...típico
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-12 19:48
A dificuldade é que tudo é determinado pelo mecanismo de precificação do mercado.
Moeda virtual judicial: Tribunal de Shenzhen explora desafios e soluções inovadoras em casos criminais
Disposição de moeda virtual em casos criminais: desafios e inovações
O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen publicou recentemente um artigo que explora a questão do tratamento de moeda virtual em casos criminais. O artigo analisa as características da moeda virtual, os métodos de negociação e a sua posição legal em nosso país, ao mesmo tempo que aponta as várias dificuldades que a prática judicial enfrenta ao lidar com casos relacionados.
O artigo revisita as políticas de regulamentação da moeda virtual na China, incluindo o aviso de risco emitido pelo banco central em 2013 e as diretrizes sobre ICO emitidas por sete ministérios em 2017. Essas políticas esclarecem que a moeda virtual não possui plataformas de negociação legais no país e carece de regras legais para avaliação e certificação.
Na prática judicial, o tratamento de casos de moeda virtual enfrenta muitos desafios. Os métodos tradicionais de apreensão, congelamento e confiscamento são difíceis de aplicar, e a falta de instituições de avaliação legítimas e plataformas de disposição resulta em dificuldades na determinação de valor e na conversão em dinheiro. O Supremo Tribunal também incluiu esta questão como um tema de pesquisa judicial anual no ano passado.
O artigo do Tribunal de Shenzhen reconheceu a propriedade dos ativos de moeda virtual, mas essa visão não é amplamente aceita no campo dos julgamentos civis. Na verdade, os tribunais geralmente não aceitam casos de disputas civis envolvendo moeda virtual.
Em relação à disposição da moeda virtual envolvida no caso, o artigo apresenta algumas sugestões. Por exemplo, pode-se explorar a possibilidade de, após registro nos departamentos relevantes, confiar a uma instituição terceira a realização de transações em bolsas de valores em conformidade no exterior. Para a moeda virtual que prejudica a segurança nacional e os interesses públicos, recomenda-se a sua destruição.
No entanto, essas sugestões enfrentam algumas dificuldades práticas. Primeiro, de acordo com a política atual, as instituições no país não podem realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Em segundo lugar, a viabilidade do tribunal receber diretamente os valores de disposição no exterior através de contas em moeda estrangeira é questionável.
Na prática, atualmente, o retorno de fundos após a conversão no exterior é geralmente realizado por empresas de liquidação, o que torna o processo mais conveniente e economiza recursos judiciais. Mesmo para casos já decididos pelo tribunal, as empresas de liquidação podem concluir a conversão no exterior e transferir os fundos para a conta designada pelo tribunal.
Em geral, a especificidade da disposição das moedas virtuais em questão decorre principalmente das restrições da política interna sobre a conversão de moedas virtuais em moedas fiduciárias. Se no futuro as políticas relevantes puderem ser ajustadas, permitindo a existência de instituições de negociação de moedas virtuais em conformidade no país, então essas controvérsias e dificuldades serão significativamente reduzidas.