Nos últimos anos, Ativos de criptografia tornaram-se um tema importante para a formulação de políticas. As várias regiões estão considerando a criação de regulamentos para regular os participantes dos negócios de blockchain. Embora algumas propostas de lei pareçam razoáveis, há quem tema que o governo possa adotar medidas extremas. À medida que o tema da encriptação se torna cada vez mais importante no campo político, algumas pessoas começaram a decidir a quem apoiar com base na atitude dos candidatos em relação aos Ativos de criptografia.
Este artigo visa opor-se a esta tendência, especialmente porque esta decisão pode contradizer os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o campo dos Ativos de criptografia.
A encriptação não se resume apenas a ativos de criptografia e blockchain. As pessoas tendem a se concentrar excessivamente na posição central do dinheiro e na liberdade de possuí-lo e consumi-lo. Embora essa seja, de fato, uma luta importante, focar apenas nos ativos de criptografia e no blockchain não é sustentável e não representa a ideologia que originalmente criou a encriptação.
O movimento cyberpunk criou a encriptação, que é um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico, defendendo o uso de tecnologias livres e abertas para proteger e aumentar a liberdade individual. Os temas iniciais incluíam a resistência à legislação de direitos autorais restritiva, redes de sementes, encriptação e a anonimização da Internet tornaram-se as principais armas nesta luta.
O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos na internet. Não é apenas uma forma simples de pagamento online, mas também pode ser usado para organizar a compensação do trabalho dos artistas, sem depender de leis de direitos autorais rigorosas.
Além da liberdade financeira, há outra liberdade técnica igualmente importante:
Liberdade de comunicação e privacidade
Identidade digital amigável à liberdade e à privacidade
Liberdade de pensamento e privacidade
Obtenção de informações de alta qualidade
As pessoas que participam em ativos de criptografia normalmente têm objetivos fundamentais mais profundos. Não devemos apoiar apenas os ativos de criptografia em si, mas sim apoiar aqueles objetivos fundamentais e o conjunto implícito de implicações políticas que os acompanham.
O internacionalismo sempre foi uma das causas sociais e políticas valorizadas pelos criptopunks. A Internet e os ativos de criptografia têm o potencial de promover a planificação da economia global. No entanto, ao avaliar os políticos, deve-se também considerar o grau de preocupação que eles têm com o mundo exterior.
A simpatia atual por ativos de criptografia não significa que será a mesma no futuro. Recomenda-se observar as opiniões dos políticos sobre ativos de criptografia e temas relacionados no passado, especialmente em tópicos onde "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" não são consistentes.
Os objetivos de descentralização e aceleração podem entrar em conflito. Normalmente, a regulamentação é prejudicial a ambos, mas esses objetivos às vezes podem se contradizer. Vale a pena explorar os valores potenciais dos políticos para entender qual lado eles priorizarão em caso de conflito.
A atitude "amigável" dos governos ditatoriais em relação aos Ativos de criptografia merece atenção. Por exemplo, a política de Ativos de criptografia do governo russo apoia o uso de Ativos de criptografia para contornar restrições, mas se opõe à liberdade dos cidadãos em usar Ativos de criptografia.
Se um político apoiar Ativos de criptografia hoje, mas perseguir o poder ou bajular aqueles que buscam o poder, isso pode indicar sua futura atitude em relação aos Ativos de criptografia.
Ao apoiar políticos, não devemos fazê-lo apenas porque eles apoiam Ativos de criptografia. Fazer isso alimentaria uma falsa impressão de que os políticos podem obter apoio apenas por apoiar Ativos de criptografia, ignorando outras questões importantes.
A chave é considerar se os motivos pelos quais os políticos apoiam os ativos de criptografia estão corretos. Eles têm uma visão sobre o desenvolvimento da tecnologia, política e economia do século XXI que é igual à sua? Eles têm uma boa visão positiva e superaram as preocupações de curto prazo?
Se sim, então deve-se apoiá-los e deixar claro quais são as razões para esse apoio. Se não, então deve-se manter neutro ou procurar aliados melhores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichTrader
· 07-18 18:16
Ainda é preciso ver a perspectiva global
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 07-17 05:46
Ver tudo de forma abrangente é o verdadeiro caminho.
Ativos de criptografia politização das preocupações: Além do pensamento de apoio único
Ativos de criptografia na política e seu impacto
Nos últimos anos, Ativos de criptografia tornaram-se um tema importante para a formulação de políticas. As várias regiões estão considerando a criação de regulamentos para regular os participantes dos negócios de blockchain. Embora algumas propostas de lei pareçam razoáveis, há quem tema que o governo possa adotar medidas extremas. À medida que o tema da encriptação se torna cada vez mais importante no campo político, algumas pessoas começaram a decidir a quem apoiar com base na atitude dos candidatos em relação aos Ativos de criptografia.
Este artigo visa opor-se a esta tendência, especialmente porque esta decisão pode contradizer os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o campo dos Ativos de criptografia.
A encriptação não se resume apenas a ativos de criptografia e blockchain. As pessoas tendem a se concentrar excessivamente na posição central do dinheiro e na liberdade de possuí-lo e consumi-lo. Embora essa seja, de fato, uma luta importante, focar apenas nos ativos de criptografia e no blockchain não é sustentável e não representa a ideologia que originalmente criou a encriptação.
O movimento cyberpunk criou a encriptação, que é um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico, defendendo o uso de tecnologias livres e abertas para proteger e aumentar a liberdade individual. Os temas iniciais incluíam a resistência à legislação de direitos autorais restritiva, redes de sementes, encriptação e a anonimização da Internet tornaram-se as principais armas nesta luta.
O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos na internet. Não é apenas uma forma simples de pagamento online, mas também pode ser usado para organizar a compensação do trabalho dos artistas, sem depender de leis de direitos autorais rigorosas.
Além da liberdade financeira, há outra liberdade técnica igualmente importante:
As pessoas que participam em ativos de criptografia normalmente têm objetivos fundamentais mais profundos. Não devemos apoiar apenas os ativos de criptografia em si, mas sim apoiar aqueles objetivos fundamentais e o conjunto implícito de implicações políticas que os acompanham.
O internacionalismo sempre foi uma das causas sociais e políticas valorizadas pelos criptopunks. A Internet e os ativos de criptografia têm o potencial de promover a planificação da economia global. No entanto, ao avaliar os políticos, deve-se também considerar o grau de preocupação que eles têm com o mundo exterior.
A simpatia atual por ativos de criptografia não significa que será a mesma no futuro. Recomenda-se observar as opiniões dos políticos sobre ativos de criptografia e temas relacionados no passado, especialmente em tópicos onde "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" não são consistentes.
Os objetivos de descentralização e aceleração podem entrar em conflito. Normalmente, a regulamentação é prejudicial a ambos, mas esses objetivos às vezes podem se contradizer. Vale a pena explorar os valores potenciais dos políticos para entender qual lado eles priorizarão em caso de conflito.
A atitude "amigável" dos governos ditatoriais em relação aos Ativos de criptografia merece atenção. Por exemplo, a política de Ativos de criptografia do governo russo apoia o uso de Ativos de criptografia para contornar restrições, mas se opõe à liberdade dos cidadãos em usar Ativos de criptografia.
Se um político apoiar Ativos de criptografia hoje, mas perseguir o poder ou bajular aqueles que buscam o poder, isso pode indicar sua futura atitude em relação aos Ativos de criptografia.
Ao apoiar políticos, não devemos fazê-lo apenas porque eles apoiam Ativos de criptografia. Fazer isso alimentaria uma falsa impressão de que os políticos podem obter apoio apenas por apoiar Ativos de criptografia, ignorando outras questões importantes.
A chave é considerar se os motivos pelos quais os políticos apoiam os ativos de criptografia estão corretos. Eles têm uma visão sobre o desenvolvimento da tecnologia, política e economia do século XXI que é igual à sua? Eles têm uma boa visão positiva e superaram as preocupações de curto prazo?
Se sim, então deve-se apoiá-los e deixar claro quais são as razões para esse apoio. Se não, então deve-se manter neutro ou procurar aliados melhores.