Ativos de criptografia enfrentam um ponto de viragem: evitar tornar-se tecnologia financeira 2.0
No último ano, a indústria de Ativos de criptografia teve uma interação próxima com as finanças tradicionais, gigantes da internet e a política global. Embora alguns projetos de moeda lançados por certos políticos tenham gerado um frenesim, isso parece mais o fim da liquidez em criptografia do que o início de uma nova era. De Paquistão a Butão e ao Oriente Médio, vários projetos de criptografia de alto perfil acabaram se tornando a gota d'água que derrubou os pequenos investidores.
Ativos de criptografia entram em período de estagnação
A humanidade parece não aprender lições da história. Quando o ETF de Bitcoin foi aprovado, muitos acreditavam que isso iria mudar o mundo completamente. No entanto, a realidade é que o Bitcoin é mais visto como um ativo que reflete a oferta monetária M2, não conseguindo combater efetivamente a inflação nem se tornando um impulsionador do mercado em alta.
Vários dramas surgem incessantemente, mas os projetos que realmente trazem retornos aos investidores são escassos. Quer se trate de uma nova ação de uma determinada carteira de encriptação ou da controvérsia sobre a identidade de um executivo de uma plataforma de negociação, nada consegue mudar o atual dilema do mercado.
Sob o sol, não há novidades, o setor de ativos de criptografia enfrenta uma grande estagnação. O Ethereum caiu de 4000 dólares para 1500 dólares e teve que buscar inovações tecnológicas, mas se isso realmente resolverá os desafios que enfrenta ainda está por ver. Da mesma forma, a estratégia de uma determinada cadeia pública de apostar na camada 1 também é questionável.
Na verdade, as soluções Layer 2 ou camadas de expansão, em certa medida, diluem o valor do Layer 1. O paradigma de mercado que conhecemos já não existe, as moedas estáveis são a verdadeira moeda.
Informações inválidas estão corroendo todo o mercado. Desde KOLs até agências de marketing e bolsas centralizadas, tudo aponta para o objetivo final de negociação. Isso não é uma crítica a nenhum grupo específico, mas um reconhecimento das leis do mercado. Quando a monetização da influência se torna mainstream, a confiança e o verdadeiro valor muitas vezes são diluídos.
O capital de risco também enfrenta dificuldades. Embora alguns VC internacionais ainda estejam ativamente a preparar a próxima fase, muitos VC locais estão a ser afetados pela pressão dos LP e das taxas de retorno, tendo de se voltar para modelos de lucro de curto prazo, como os market makers.
A verdadeira inovação pode ocorrer em parques tecnológicos tradicionais, e não no círculo dos ativos de criptografia. Os projetos com maior potencial no futuro podem não ser avaliáveis com os quadros existentes, o que representa um grande desafio para os investidores.
Stablecoins: um novo modelo de emissão de ativos?
Apesar da atual situação severa, as crises muitas vezes geram novas oportunidades. Cada crise na indústria dá origem a novas formas de emissão de ativos, como o ERC-20 que impulsionou o desenvolvimento do DeFi, e os NFTs que geraram projetos fenomenais como o BAYC. Hoje, as moedas estáveis podem tornar-se o próximo ponto de viragem.
As moedas estáveis de rendimento ( YBS ) estão a emergir. Isto não se deve à procura real por moedas estáveis - o USDT continua a funcionar bem. Mas sim porque o YBS inaugurou novas possibilidades, prometendo tornar-se uma forma inovadora de emissão de ativos.
Para o futuro do YBS, existem três possíveis cenários:
YBS torna-se uma forma de emissão de ativos de criptografia mainstream, com a inovação tecnológica do Ethereum a ter sucesso. O ETH tem potencial para superar o BTC e tornar-se o novo motor do mercado de criptografia.
YBS torna-se mainstream, mas é assimilado pelos ativos financeiros tradicionais. Isso pode levar ao surgimento da fintech 2.0, tornando difícil a realização dos ideais do Web3.
YBS não conseguiu ter sucesso, a influência do Ethereum diminuiu. A blockchain pode mudar para um modelo "descentralizado mas sem tokens", atingindo no máximo o nível de fintech 1.5.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, um desenvolvimento que muitas instituições não conseguiram prever. Respeitar as leis do mercado é mais importante do que simplesmente buscar inovação tecnológica.
Na atual configuração, as bolsas, as moedas estáveis e as blockchains públicas coexistem de forma equilibrada. A competição no campo das moedas estáveis é especialmente acirrada, com a entrada de gigantes tradicionais e inovações em cadeia, como a YBS, também recebendo atenção. Este jogo afeta o futuro de toda a indústria.
Em termos de volume de emissão de ativos, o ecossistema Ethereum ainda domina. Esta é também uma das razões importantes pelas quais os fundamentos do Ethereum continuam sólidos. A tendência de crescimento das stablecoins de cada cadeia é basicamente sincronizada, mostrando a estreita ligação que têm com o ecossistema Ethereum.
YBS deve tornar-se o novo método de emissão de ativos mainstream para realmente aproveitar as propriedades monetárias do ETH. Caso contrário, a ascensão dos ativos do mundo real (RWA) pode trazer um inverno para os Ativos de criptografia.
Conclusão
Ethereum foca na inovação tecnológica, enquanto os usuários preferem ativos de criptografia estáveis. Esperamos que os usuários aceitem moedas estáveis inovadoras como a YBS, em vez de depender apenas do USDT. Isso reflete a discrepância entre a atual situação do mercado e o ideal.
Antes da ampla popularização de ativos de criptografia nativos como o YBS, a promoção excessiva dos pagamentos em blockchain pode ser um pouco precipitada. As criptomoedas não devem se tornar a tecnologia financeira 2.0, mas sim abrir um espaço de desenvolvimento mais amplo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Compartilhar
Comentário
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 07-20 02:06
A fase de transformação já começou. O aspecto técnico já está a formar uma base. O pânico dos investidores de retalho é uma boa oportunidade para criar uma posição.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 07-19 00:34
Outra dia de ser enganado por idiotas...
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 07-18 19:24
idiotas ainda podem ser plantados mais duas vezes
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 07-18 19:23
Bear Market收网期 investidor de retalho又被 ser enganado por idiotas咯
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-18 19:22
investidor de retalho永远是idiotas呗~
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 07-18 19:17
Os dados não enganam, a taxa de crescimento do M2 caiu abaixo de 8,4% e está condenado.
Ativos de criptografia em um ponto de virada: moeda estável pode se tornar um novo modo de emissão de ativos
Ativos de criptografia enfrentam um ponto de viragem: evitar tornar-se tecnologia financeira 2.0
No último ano, a indústria de Ativos de criptografia teve uma interação próxima com as finanças tradicionais, gigantes da internet e a política global. Embora alguns projetos de moeda lançados por certos políticos tenham gerado um frenesim, isso parece mais o fim da liquidez em criptografia do que o início de uma nova era. De Paquistão a Butão e ao Oriente Médio, vários projetos de criptografia de alto perfil acabaram se tornando a gota d'água que derrubou os pequenos investidores.
Ativos de criptografia entram em período de estagnação
A humanidade parece não aprender lições da história. Quando o ETF de Bitcoin foi aprovado, muitos acreditavam que isso iria mudar o mundo completamente. No entanto, a realidade é que o Bitcoin é mais visto como um ativo que reflete a oferta monetária M2, não conseguindo combater efetivamente a inflação nem se tornando um impulsionador do mercado em alta.
Vários dramas surgem incessantemente, mas os projetos que realmente trazem retornos aos investidores são escassos. Quer se trate de uma nova ação de uma determinada carteira de encriptação ou da controvérsia sobre a identidade de um executivo de uma plataforma de negociação, nada consegue mudar o atual dilema do mercado.
Sob o sol, não há novidades, o setor de ativos de criptografia enfrenta uma grande estagnação. O Ethereum caiu de 4000 dólares para 1500 dólares e teve que buscar inovações tecnológicas, mas se isso realmente resolverá os desafios que enfrenta ainda está por ver. Da mesma forma, a estratégia de uma determinada cadeia pública de apostar na camada 1 também é questionável.
Na verdade, as soluções Layer 2 ou camadas de expansão, em certa medida, diluem o valor do Layer 1. O paradigma de mercado que conhecemos já não existe, as moedas estáveis são a verdadeira moeda.
Informações inválidas estão corroendo todo o mercado. Desde KOLs até agências de marketing e bolsas centralizadas, tudo aponta para o objetivo final de negociação. Isso não é uma crítica a nenhum grupo específico, mas um reconhecimento das leis do mercado. Quando a monetização da influência se torna mainstream, a confiança e o verdadeiro valor muitas vezes são diluídos.
O capital de risco também enfrenta dificuldades. Embora alguns VC internacionais ainda estejam ativamente a preparar a próxima fase, muitos VC locais estão a ser afetados pela pressão dos LP e das taxas de retorno, tendo de se voltar para modelos de lucro de curto prazo, como os market makers.
A verdadeira inovação pode ocorrer em parques tecnológicos tradicionais, e não no círculo dos ativos de criptografia. Os projetos com maior potencial no futuro podem não ser avaliáveis com os quadros existentes, o que representa um grande desafio para os investidores.
Stablecoins: um novo modelo de emissão de ativos?
Apesar da atual situação severa, as crises muitas vezes geram novas oportunidades. Cada crise na indústria dá origem a novas formas de emissão de ativos, como o ERC-20 que impulsionou o desenvolvimento do DeFi, e os NFTs que geraram projetos fenomenais como o BAYC. Hoje, as moedas estáveis podem tornar-se o próximo ponto de viragem.
As moedas estáveis de rendimento ( YBS ) estão a emergir. Isto não se deve à procura real por moedas estáveis - o USDT continua a funcionar bem. Mas sim porque o YBS inaugurou novas possibilidades, prometendo tornar-se uma forma inovadora de emissão de ativos.
Para o futuro do YBS, existem três possíveis cenários:
YBS torna-se uma forma de emissão de ativos de criptografia mainstream, com a inovação tecnológica do Ethereum a ter sucesso. O ETH tem potencial para superar o BTC e tornar-se o novo motor do mercado de criptografia.
YBS torna-se mainstream, mas é assimilado pelos ativos financeiros tradicionais. Isso pode levar ao surgimento da fintech 2.0, tornando difícil a realização dos ideais do Web3.
YBS não conseguiu ter sucesso, a influência do Ethereum diminuiu. A blockchain pode mudar para um modelo "descentralizado mas sem tokens", atingindo no máximo o nível de fintech 1.5.
As stablecoins estão se tornando um novo modelo de emissão de ativos, um desenvolvimento que muitas instituições não conseguiram prever. Respeitar as leis do mercado é mais importante do que simplesmente buscar inovação tecnológica.
Na atual configuração, as bolsas, as moedas estáveis e as blockchains públicas coexistem de forma equilibrada. A competição no campo das moedas estáveis é especialmente acirrada, com a entrada de gigantes tradicionais e inovações em cadeia, como a YBS, também recebendo atenção. Este jogo afeta o futuro de toda a indústria.
Em termos de volume de emissão de ativos, o ecossistema Ethereum ainda domina. Esta é também uma das razões importantes pelas quais os fundamentos do Ethereum continuam sólidos. A tendência de crescimento das stablecoins de cada cadeia é basicamente sincronizada, mostrando a estreita ligação que têm com o ecossistema Ethereum.
YBS deve tornar-se o novo método de emissão de ativos mainstream para realmente aproveitar as propriedades monetárias do ETH. Caso contrário, a ascensão dos ativos do mundo real (RWA) pode trazer um inverno para os Ativos de criptografia.
Conclusão
Ethereum foca na inovação tecnológica, enquanto os usuários preferem ativos de criptografia estáveis. Esperamos que os usuários aceitem moedas estáveis inovadoras como a YBS, em vez de depender apenas do USDT. Isso reflete a discrepância entre a atual situação do mercado e o ideal.
Antes da ampla popularização de ativos de criptografia nativos como o YBS, a promoção excessiva dos pagamentos em blockchain pode ser um pouco precipitada. As criptomoedas não devem se tornar a tecnologia financeira 2.0, mas sim abrir um espaço de desenvolvimento mais amplo.