Riscos legais enfrentados pelos profissionais de Web3 e estratégias de resposta
Recentemente, um funcionário técnico de uma empresa de carteira digital foi preso em uma operação interprovincial devido a atividades ilegais atribuídas a alguns comerciantes na sua plataforma. Este incidente suscitou uma reflexão profunda sobre os riscos legais enfrentados pelos profissionais da indústria Web3. Este artigo irá explorar três principais equívocos legais que os profissionais de tecnologia Web3 geralmente enfrentam e fornecer recomendações de prevenção correspondentes.
Mito um: A teoria de que posições técnicas não têm risco
Muitos técnicos acreditam que estão apenas a fornecer serviços de codificação e não devem ser responsáveis pelo uso final. No entanto, esta visão decorre de um mal-entendido do princípio da "neutralidade tecnológica". Na prática judicial do nosso país, a chave para determinar se um crime foi cometido está em saber se os serviços tecnológicos fornecidos prestaram uma ajuda substancial ao ato criminoso. Se o trabalho técnico objetivamente reduziu o limiar de criminalidade, por exemplo, ao fornecer transferências anónimas ou funcionalidades que contornam a verificação de identidade, então isso já não é um ato neutro, mas pode ser visto como assistência ao crime.
Mito 2: Pequenas plataformas não serão o foco da aplicação da lei
Comparado com grandes plataformas de negociação, projetos Web3 de menor escala tendem a ser mais facilmente alvo prioritário das autoridades de aplicação da lei. Isso se deve ao fato de que:
Plataformas pequenas geralmente têm pessoal no país, facilitando as ações de aplicação da lei.
Pequenas plataformas muitas vezes carecem de mecanismos de conformidade adequados, como sistemas de verificação de identidade e de combate à lavagem de dinheiro.
Pequenas plataformas podem carecer de mecanismos eficazes de ligação com as autoridades de fiscalização.
Embora as leis recentemente promulgadas visem proteger a economia privada, isso se aplica principalmente a empresas reais que operam em conformidade. Para os projetos de criptomoeda que estão na zona cinzenta, a falta de respaldo regulatório limita bastante o espaço para a defesa de direitos.
Mito Três: Os Riscos Ocultos do Trabalho Remoto Bem Remunerado
Muitos profissionais de tecnologia são atraídos pelos altos salários e modos de trabalho flexíveis oferecidos por projetos Web3, mas ignoram os potenciais riscos legais. Alguns sinais de alto risco incluem:
Local de registro da empresa não é claro, remuneração paga em criptomoeda
Falta de contrato de trabalho formal
Sem auditoria de conformidade, verificação da identidade do usuário ou sistema de combate à lavagem de dinheiro
Essas características muitas vezes sugerem que o projeto pode ter problemas de conformidade.
Estratégias de autoproteção para profissionais de tecnologia Web3
Para evitar riscos legais, os profissionais de tecnologia Web3 devem:
Realizar a devida diligência antes de entrar no projeto:
Confirmar a localização de registro do projeto e a situação regulatória
Verificar se há auditoria de segurança de terceiros
Verifique se possui um sistema de verificação de identidade e de combate à lavagem de dinheiro
Verificar as informações públicas sobre a equipe do projeto e a origem dos fundos
Após a entrada, evite o desenvolvimento de funcionalidades de alto risco:
Evitar funções como mistura de moedas, transferências anônimas, etc.
Não participar no desenvolvimento de ferramentas para contornar a verificação de identidade ou a regulamentação
Manter registos de comunicação relacionados com instruções suspeitas
Definir claramente os limites de responsabilidade no acordo de cooperação técnica:
Declaração de não contacto direto com os fundos dos usuários
Não processar informações sensíveis dos usuários
Não participar em atividades de marketing ou venda de tokens
Se houver dúvidas, procure rapidamente a opinião profissional de um consultor jurídico.
Conclusão
No campo do Web3, as ferramentas tecnológicas em si podem ser inocentes, mas o seu uso real pode desencadear responsabilidade legal. As autoridades de aplicação da lei costumam avaliar a legalidade a partir da perspetiva do impacto social da aplicação tecnológica. Os profissionais do Web3 devem aumentar a consciencialização sobre os riscos legais, adotando medidas preventivas ativas para garantir que, ao inovar, não cruzam a linha vermelha legal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PessimisticOracle
· 07-21 19:08
Sem risco na posição? tui~
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 07-21 12:33
Com intervenção, não perca a ponto de não conseguir tirar dinheiro nem para a investigação.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 07-19 18:44
Deixa pra lá, o white hat não está fazendo bem seu trabalho para pegar airdrop.
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 07-19 18:36
Dizer uma coisa é uma coisa, e realmente é preciso dar atenção a este ponto sobre consultoria jurídica.
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 07-19 18:32
A terceirização também é perigosa. Estou preocupado, estou preocupado.
Os 3 principais equívocos legais dos profissionais de Web3 e estratégias de autoproteção
Riscos legais enfrentados pelos profissionais de Web3 e estratégias de resposta
Recentemente, um funcionário técnico de uma empresa de carteira digital foi preso em uma operação interprovincial devido a atividades ilegais atribuídas a alguns comerciantes na sua plataforma. Este incidente suscitou uma reflexão profunda sobre os riscos legais enfrentados pelos profissionais da indústria Web3. Este artigo irá explorar três principais equívocos legais que os profissionais de tecnologia Web3 geralmente enfrentam e fornecer recomendações de prevenção correspondentes.
Mito um: A teoria de que posições técnicas não têm risco
Muitos técnicos acreditam que estão apenas a fornecer serviços de codificação e não devem ser responsáveis pelo uso final. No entanto, esta visão decorre de um mal-entendido do princípio da "neutralidade tecnológica". Na prática judicial do nosso país, a chave para determinar se um crime foi cometido está em saber se os serviços tecnológicos fornecidos prestaram uma ajuda substancial ao ato criminoso. Se o trabalho técnico objetivamente reduziu o limiar de criminalidade, por exemplo, ao fornecer transferências anónimas ou funcionalidades que contornam a verificação de identidade, então isso já não é um ato neutro, mas pode ser visto como assistência ao crime.
Mito 2: Pequenas plataformas não serão o foco da aplicação da lei
Comparado com grandes plataformas de negociação, projetos Web3 de menor escala tendem a ser mais facilmente alvo prioritário das autoridades de aplicação da lei. Isso se deve ao fato de que:
Embora as leis recentemente promulgadas visem proteger a economia privada, isso se aplica principalmente a empresas reais que operam em conformidade. Para os projetos de criptomoeda que estão na zona cinzenta, a falta de respaldo regulatório limita bastante o espaço para a defesa de direitos.
Mito Três: Os Riscos Ocultos do Trabalho Remoto Bem Remunerado
Muitos profissionais de tecnologia são atraídos pelos altos salários e modos de trabalho flexíveis oferecidos por projetos Web3, mas ignoram os potenciais riscos legais. Alguns sinais de alto risco incluem:
Essas características muitas vezes sugerem que o projeto pode ter problemas de conformidade.
Estratégias de autoproteção para profissionais de tecnologia Web3
Para evitar riscos legais, os profissionais de tecnologia Web3 devem:
Realizar a devida diligência antes de entrar no projeto:
Após a entrada, evite o desenvolvimento de funcionalidades de alto risco:
Definir claramente os limites de responsabilidade no acordo de cooperação técnica:
Se houver dúvidas, procure rapidamente a opinião profissional de um consultor jurídico.
Conclusão
No campo do Web3, as ferramentas tecnológicas em si podem ser inocentes, mas o seu uso real pode desencadear responsabilidade legal. As autoridades de aplicação da lei costumam avaliar a legalidade a partir da perspetiva do impacto social da aplicação tecnológica. Os profissionais do Web3 devem aumentar a consciencialização sobre os riscos legais, adotando medidas preventivas ativas para garantir que, ao inovar, não cruzam a linha vermelha legal.