Proposta de governança de emergência do MakerDAO provoca controvérsia: Reflexões profundas por trás do ajuste de parâmetros

Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência inesperada na comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente no processo de votação e foi aprovada sem aviso prévio, estando atualmente na fase de bloqueio temporal. Esta proposta não só aumentou significativamente o limite de empréstimo de tokens MKR, mas também reduziu significativamente os requisitos de colateral, levantando amplas dúvidas na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.

Conteúdo central da proposta

De acordo com informações públicas, esta proposta envolve principalmente ajustes em vários parâmetros a seguir:

1. O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
2. A dívida disponível alvo foi aumentada de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
3. O tempo de resfriamento para o aumento do teto da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
4. A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
5. A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
6. A taxa de retirada caiu de 5% para 0%

Além disso, a proposta reduzirá o tempo de suspensão do GSM de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta em relação à execução de contratos será ainda mais curto ao nível da governança.

Essas alterações permitem, na prática, que o token MKR obtenha limites de empréstimo mais altos quando utilizado como garantia, além de oferecer maior espaço de alavancagem. Ao mesmo tempo, a penalização por liquidação foi reduzida para 0%, reduzindo significativamente os custos de liquidação.

Foco da Controvérsia da Proposta

A declaração oficial e as dúvidas da comunidade

O proponente da proposta afirma que este ajuste de emergência é para prevenir potenciais ataques de governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram identificados comportamentos de ataque específicos conhecidos e em andamento. A comunidade ainda tem muitas dúvidas sobre se esta proposta pode realmente resistir ao chamado "ataque de governança" e se existem motivações mais profundas.

Mais controverso ainda é que, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que adotaram posições de oposição ou questionamento foram silenciadas ou banidas nas canais de comunicação oficiais. Esta prática levantou fortes dúvidas na comunidade sobre a transparência e a equidade da governança.

beneficiário e assumidor de riscos

A curto prazo, esta proposta pode beneficiar os detentores de grandes quantidades de MKR e os especuladores de alto risco. Eles poderão emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e operar com uma alavancagem maior.

No entanto, a longo prazo, esses ajustes podem trazer os seguintes riscos:

1. A concentração de governança aumentou, a transparência diminuiu
2. O risco sistémico está a aumentar, e as flutuações do mercado podem provocar reações em cadeia.
3. A confiança da comunidade foi abalada, causando um potencial golpe na reputação da governança descentralizada

Análise de Motivação Profunda

Recentemente, alguns detentores de MKR expressaram descontentamento com a direção do MakerDAO, as fontes de lucro e a forma de governança da comunidade, pedindo reformas. Esta proposta pode estar relacionada a esses apelos internos:

1. Apelo à reforma interna: num contexto de fraca crescimento do protocolo e queda dos lucros, alguns detentores desejam aumentar a eficiência na utilização de fundos.
2. Conflito entre facções de governança: diferentes grupos de interesse podem utilizar propostas urgentes para avançar rapidamente certas alterações e disputarem a direção futura do acordo.
3. Defesa externa ou operação interna: Embora a oficialidade alegue que é para defender contra "ataques de governança", a falta de provas concretas também levantou preocupações sobre a possibilidade de "manipulação interna".

Perspectivas e Reflexões Futuras

A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência do MakerDAO levanta questões sérias sobre todo o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nos seguintes aspectos:

1. Aperfeiçoar os processos de governança, garantindo que as propostas significativas sigam procedimentos transparentes e democráticos.
2. Reforçar a divulgação de informações e o mecanismo de supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança.
3. Encontrar o melhor ponto de equilíbrio entre descentralização e eficiência

Este episódio serve como um alerta para toda a indústria DeFi. Ele nos lembra que, ao enfrentar pressões externas ou internas, a resiliência dos mecanismos de governança é crucial. Apenas estabelecendo mecanismos de governança adequados e garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos, o MakerDAO poderá realmente seguir um caminho de desenvolvimento saudável e sustentável.