O auge da moeda digital: a disputa entre Bitcoin e Ethereum
No campo das moedas digitais, o Bitcoin e o Ethereum têm estado na vanguarda há muito tempo. Embora esses dois ativos digitais sigam caminhos de desenvolvimento diferentes, ambos ocupam uma posição importante em seus respectivos domínios. O Bitcoin está a caminho de se tornar o meio de armazenamento mais valioso da era digital, sendo o ativo digital mais nativo e também se tornará o ativo mais primitivo da futura era digital, possuindo uma posição de consenso insubstituível. O Ethereum, por outro lado, está empenhado em construir um ecossistema de ativos digitais, promovendo a exploração de cenários de aplicação como finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos e assim por diante, impulsionando o campo das criptomoedas em direção a uma aplicação em grande escala.
Então, quem terá vantagem em termos de capitalização de mercado no futuro? Aqui estão dois fatores-chave a serem observados.
Quem chegará primeiro ao ponto crítico?
O Bitcoin está gradualmente se aproximando de seu ponto crítico. Espera-se que, nos próximos três a cinco anos, o número de usuários atinja um certo nível, o que desencadeará um salto qualitativo, entrando em uma fase de rápido crescimento. Atualmente, o Bitcoin depende, em certa medida, do impulso do mundo externo, incluindo instituições financeiras tradicionais, para atrair usuários em grande escala.
Vale a pena notar que, desde o início deste ano, impulsionados por um certo protocolo, surgiram algumas forças comunitárias ativas na rede Bitcoin. Isso pode dar origem a um ecossistema diferente do da rede de segunda camada do Ethereum. Se essa tendência continuar, pode gerar algumas inovações inesperadas. Este é um campo em que o Bitcoin pode obter vantagens adicionais no futuro, embora o grau final de desenvolvimento ainda não esteja claro, vale a pena acompanhar. Se o ecossistema de segunda camada realmente se formar, pode competir com o Ethereum em certos aspectos.
O momento em que o Ethereum atinge o ponto crítico depende da adoção em larga escala de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos Web3 e aplicações sociais. No entanto, a chegada desse ponto crítico requer um forte suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada e soluções de escalabilidade centradas em agregação estão em construção, podendo levar de três a cinco anos para concluir a construção da infraestrutura geral. Uma vez que a construção da infraestrutura esteja concluída, isso impulsionará significativamente a chegada do ponto crítico.
Em geral, a lógica de ruptura do Bitcoin e do Ethereum é diferente. Com a elevação do valor econômico na rede Ethereum, o valor de mercado do Ethereum, como ativo subjacente e provedor de segurança, também continuará a crescer. Atualmente, há quase 100 bilhões de dólares em dólares tokenizados circulando no Ethereum, sendo aplicados no ecossistema financeiro descentralizado. Se no futuro parte da dívida pública dos EUA e ações forem tokenizadas e amplamente circuladas no Ethereum, a escala do financiamento descentralizado do Ethereum terá um aumento significativo.
Se o Ethereum suportar ativos de dezenas de trilhões ou até centenas de bilhões de dólares no futuro, seu próprio valor de mercado também aumentará significativamente, a fim de fornecer garantias de segurança subjacentes suficientes. Claro, para atingir essa escala, ainda será necessário um longo processo de desenvolvimento, e durante esse processo, também haverá muitas variáveis, como a possibilidade de surgirem certas tecnologias inovadoras.
O Nascimento das Moedas Estáveis Nativas
Em certas circunstâncias, o Bitcoin tem a oportunidade de continuar à frente do Ethereum, que é construir seu ecossistema de rede de pagamentos e ter uma moeda estável nativa de criptomoeda nesse rede. Sob essa perspectiva, a chave para a disputa entre Bitcoin e Ethereum está na batalha das moedas estáveis.
Atualmente, é mais provável que as stablecoins nativas sejam construídas na rede Ethereum, o que é uma das razões pelas quais algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará superando o Bitcoin. Quanto a como as coisas vão evoluir no futuro, ainda não há uma conclusão.
Outra possibilidade é que, à medida que a tokenização de ativos físicos avança, o dólar tradicional e os títulos do governo dos EUA possam ser tokenizados, o que pode pressionar a demanda inicial por stablecoins nativas de criptomoeda. Isso ocorre porque as pessoas podem achar mais fácil entender stablecoins relacionadas ao mundo das moedas fiduciárias. Ou seja, na próxima década, a demanda por stablecoins nativas de criptomoeda pode ainda ser uma demanda de nicho. Essa demanda de nicho pode levar ao desenvolvimento de stablecoins nativas de criptomoeda a enfrentar gargalos nos estágios iniciais. Um grande avanço pode levar dez anos ou mais. Se isso acontecer, então as stablecoins nativas podem não ser um fator decisivo nesta concorrência nos próximos cinco a dez anos. A blockchain que suporta ativos de stablecoins do mundo tradicional pode ter uma vantagem inicial, e, nesse aspecto, as oportunidades do Éter são ligeiramente superiores às do Bitcoin.
Quem sairá vitorioso no final?
De um modo geral, em termos de força espiritual nativa do cripto, nível de descentralização e consenso social, atualmente o Bitcoin está em vantagem. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade do ecossistema, o Ethereum está em vantagem.
Quando surgem crises bancárias, geopoliticas e outros fatores, a narrativa do Bitcoin pode ser elevada, com a expectativa de alcançar um certo avanço em termos de número de usuários. No entanto, para os usuários comuns, a gestão do Bitcoin é relativamente complexa, sendo necessário recorrer a instituições tradicionais para possibilitar uma adoção em larga escala.
Se nos próximos cinco anos, o Bitcoin entrar mais rapidamente em um ponto crítico do que o Éter, então o Bitcoin, devido à sua força de consenso social, pode obter uma vantagem competitiva.
Se nos próximos três a cinco anos, o Ethereum completar a construção da infraestrutura (concluir a escalabilidade centrada em resumos e as carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada, entre outros), e durante esse período o Bitcoin não atingir o ponto crítico, então o Ethereum pode acelerar a entrada no ponto crítico em 3-5 anos, ou seja, pode entrar na fase de adoção em massa mais rapidamente do que o Bitcoin.
Uma vez concluída a construção da infraestrutura, a Ethereum baseada em redes de segunda camada ou redes de terceira camada poderá alcançar uma experiência de interação próxima à do Web2 tradicional, o que reduzirá significativamente a barreira de entrada para usuários em grande escala. A exploração de tokens não fungíveis, finanças descentralizadas, jogos Web3 e redes sociais Web3 poderá acelerar enormemente. Se ativos físicos entrarem no domínio das finanças descentralizadas da Ethereum, isso poderá impulsionar significativamente o seu valor total bloqueado, entrando em uma nova fase de exploração de combinabilidade.
O Bitcoin tem uma janela de tempo de cerca de cinco anos. Se, dentro desses cinco anos, for alcançado um ponto crítico com o esforço conjunto de instituições tradicionais e comunidades, então não será fácil para o Ethereum alcançar.
No entanto, se não atingir o ponto crítico dentro de cinco anos, a segurança do Ethereum, devido à carga de uma grande quantidade de moedas digitais, precisará ser significativamente aumentada, podendo evoluir para uma super cadeia de base com um valor de dez trilhões de dólares ou até mais de várias dezenas de trilhões de dólares em cerca de dez anos.
Atualmente, é difícil afirmar quem sairá vitorioso entre o Bitcoin e o Ethereum. Tudo depende do desenvolvimento nos próximos cinco anos. O desenvolvimento de ambos nos próximos cinco anos determinará basicamente a posição de liderança no mundo das criptomoedas nas próximas décadas. Antes que ambos atinjam seu auge, qualquer fenômeno de um influenciar o outro é temporário. Tudo está em constante evolução, e ninguém pode prever o futuro com precisão. Cada um terá suas próprias suposições lógicas preferidas, basta confiar no seu próprio julgamento.
Se for necessário dar uma probabilidade, parece que o Ethereum tem uma ligeiramente maior probabilidade de sucesso. Mas isso é apenas uma opinião pessoal, e essa probabilidade irá ajustar-se continuamente ao longo do tempo, não será fixa. Quem irá triunfar no final, ainda precisa esperar o desenvolvimento dos próximos cinco anos. Esses cinco anos são a fase de construção mais crítica, basicamente já se pode perceber os indícios da configuração.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterWang
· 07-28 06:38
Acumulação de moedas importante, ainda é preciso comprar btc!
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 07-27 04:42
shitcoin é o verdadeiro vencedor
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 07-26 05:29
btc é certeza de vitória eth é apenas especulação avançada
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 07-26 05:28
os membros da etérea não fiquem descontentes.
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 07-26 05:25
eth ainda é o melhor do mundo, o velho não acredita no btc
BTC e ETH: a batalha de cinco anos - quem irá superar o ponto crítico primeiro?
O auge da moeda digital: a disputa entre Bitcoin e Ethereum
No campo das moedas digitais, o Bitcoin e o Ethereum têm estado na vanguarda há muito tempo. Embora esses dois ativos digitais sigam caminhos de desenvolvimento diferentes, ambos ocupam uma posição importante em seus respectivos domínios. O Bitcoin está a caminho de se tornar o meio de armazenamento mais valioso da era digital, sendo o ativo digital mais nativo e também se tornará o ativo mais primitivo da futura era digital, possuindo uma posição de consenso insubstituível. O Ethereum, por outro lado, está empenhado em construir um ecossistema de ativos digitais, promovendo a exploração de cenários de aplicação como finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos e assim por diante, impulsionando o campo das criptomoedas em direção a uma aplicação em grande escala.
Então, quem terá vantagem em termos de capitalização de mercado no futuro? Aqui estão dois fatores-chave a serem observados.
Quem chegará primeiro ao ponto crítico?
O Bitcoin está gradualmente se aproximando de seu ponto crítico. Espera-se que, nos próximos três a cinco anos, o número de usuários atinja um certo nível, o que desencadeará um salto qualitativo, entrando em uma fase de rápido crescimento. Atualmente, o Bitcoin depende, em certa medida, do impulso do mundo externo, incluindo instituições financeiras tradicionais, para atrair usuários em grande escala.
Vale a pena notar que, desde o início deste ano, impulsionados por um certo protocolo, surgiram algumas forças comunitárias ativas na rede Bitcoin. Isso pode dar origem a um ecossistema diferente do da rede de segunda camada do Ethereum. Se essa tendência continuar, pode gerar algumas inovações inesperadas. Este é um campo em que o Bitcoin pode obter vantagens adicionais no futuro, embora o grau final de desenvolvimento ainda não esteja claro, vale a pena acompanhar. Se o ecossistema de segunda camada realmente se formar, pode competir com o Ethereum em certos aspectos.
O momento em que o Ethereum atinge o ponto crítico depende da adoção em larga escala de finanças descentralizadas, tokens não fungíveis, jogos Web3 e aplicações sociais. No entanto, a chegada desse ponto crítico requer um forte suporte de infraestrutura. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada e soluções de escalabilidade centradas em agregação estão em construção, podendo levar de três a cinco anos para concluir a construção da infraestrutura geral. Uma vez que a construção da infraestrutura esteja concluída, isso impulsionará significativamente a chegada do ponto crítico.
Em geral, a lógica de ruptura do Bitcoin e do Ethereum é diferente. Com a elevação do valor econômico na rede Ethereum, o valor de mercado do Ethereum, como ativo subjacente e provedor de segurança, também continuará a crescer. Atualmente, há quase 100 bilhões de dólares em dólares tokenizados circulando no Ethereum, sendo aplicados no ecossistema financeiro descentralizado. Se no futuro parte da dívida pública dos EUA e ações forem tokenizadas e amplamente circuladas no Ethereum, a escala do financiamento descentralizado do Ethereum terá um aumento significativo.
Se o Ethereum suportar ativos de dezenas de trilhões ou até centenas de bilhões de dólares no futuro, seu próprio valor de mercado também aumentará significativamente, a fim de fornecer garantias de segurança subjacentes suficientes. Claro, para atingir essa escala, ainda será necessário um longo processo de desenvolvimento, e durante esse processo, também haverá muitas variáveis, como a possibilidade de surgirem certas tecnologias inovadoras.
O Nascimento das Moedas Estáveis Nativas
Em certas circunstâncias, o Bitcoin tem a oportunidade de continuar à frente do Ethereum, que é construir seu ecossistema de rede de pagamentos e ter uma moeda estável nativa de criptomoeda nesse rede. Sob essa perspectiva, a chave para a disputa entre Bitcoin e Ethereum está na batalha das moedas estáveis.
Atualmente, é mais provável que as stablecoins nativas sejam construídas na rede Ethereum, o que é uma das razões pelas quais algumas pessoas acreditam que o Ethereum acabará superando o Bitcoin. Quanto a como as coisas vão evoluir no futuro, ainda não há uma conclusão.
Outra possibilidade é que, à medida que a tokenização de ativos físicos avança, o dólar tradicional e os títulos do governo dos EUA possam ser tokenizados, o que pode pressionar a demanda inicial por stablecoins nativas de criptomoeda. Isso ocorre porque as pessoas podem achar mais fácil entender stablecoins relacionadas ao mundo das moedas fiduciárias. Ou seja, na próxima década, a demanda por stablecoins nativas de criptomoeda pode ainda ser uma demanda de nicho. Essa demanda de nicho pode levar ao desenvolvimento de stablecoins nativas de criptomoeda a enfrentar gargalos nos estágios iniciais. Um grande avanço pode levar dez anos ou mais. Se isso acontecer, então as stablecoins nativas podem não ser um fator decisivo nesta concorrência nos próximos cinco a dez anos. A blockchain que suporta ativos de stablecoins do mundo tradicional pode ter uma vantagem inicial, e, nesse aspecto, as oportunidades do Éter são ligeiramente superiores às do Bitcoin.
Quem sairá vitorioso no final?
De um modo geral, em termos de força espiritual nativa do cripto, nível de descentralização e consenso social, atualmente o Bitcoin está em vantagem. Em termos de segurança, flexibilidade e prosperidade do ecossistema, o Ethereum está em vantagem.
Quando surgem crises bancárias, geopoliticas e outros fatores, a narrativa do Bitcoin pode ser elevada, com a expectativa de alcançar um certo avanço em termos de número de usuários. No entanto, para os usuários comuns, a gestão do Bitcoin é relativamente complexa, sendo necessário recorrer a instituições tradicionais para possibilitar uma adoção em larga escala.
Se nos próximos cinco anos, o Bitcoin entrar mais rapidamente em um ponto crítico do que o Éter, então o Bitcoin, devido à sua força de consenso social, pode obter uma vantagem competitiva.
Se nos próximos três a cinco anos, o Ethereum completar a construção da infraestrutura (concluir a escalabilidade centrada em resumos e as carteiras de contratos inteligentes baseadas em redes de segunda camada, entre outros), e durante esse período o Bitcoin não atingir o ponto crítico, então o Ethereum pode acelerar a entrada no ponto crítico em 3-5 anos, ou seja, pode entrar na fase de adoção em massa mais rapidamente do que o Bitcoin.
Uma vez concluída a construção da infraestrutura, a Ethereum baseada em redes de segunda camada ou redes de terceira camada poderá alcançar uma experiência de interação próxima à do Web2 tradicional, o que reduzirá significativamente a barreira de entrada para usuários em grande escala. A exploração de tokens não fungíveis, finanças descentralizadas, jogos Web3 e redes sociais Web3 poderá acelerar enormemente. Se ativos físicos entrarem no domínio das finanças descentralizadas da Ethereum, isso poderá impulsionar significativamente o seu valor total bloqueado, entrando em uma nova fase de exploração de combinabilidade.
O Bitcoin tem uma janela de tempo de cerca de cinco anos. Se, dentro desses cinco anos, for alcançado um ponto crítico com o esforço conjunto de instituições tradicionais e comunidades, então não será fácil para o Ethereum alcançar.
No entanto, se não atingir o ponto crítico dentro de cinco anos, a segurança do Ethereum, devido à carga de uma grande quantidade de moedas digitais, precisará ser significativamente aumentada, podendo evoluir para uma super cadeia de base com um valor de dez trilhões de dólares ou até mais de várias dezenas de trilhões de dólares em cerca de dez anos.
Atualmente, é difícil afirmar quem sairá vitorioso entre o Bitcoin e o Ethereum. Tudo depende do desenvolvimento nos próximos cinco anos. O desenvolvimento de ambos nos próximos cinco anos determinará basicamente a posição de liderança no mundo das criptomoedas nas próximas décadas. Antes que ambos atinjam seu auge, qualquer fenômeno de um influenciar o outro é temporário. Tudo está em constante evolução, e ninguém pode prever o futuro com precisão. Cada um terá suas próprias suposições lógicas preferidas, basta confiar no seu próprio julgamento.
Se for necessário dar uma probabilidade, parece que o Ethereum tem uma ligeiramente maior probabilidade de sucesso. Mas isso é apenas uma opinião pessoal, e essa probabilidade irá ajustar-se continuamente ao longo do tempo, não será fixa. Quem irá triunfar no final, ainda precisa esperar o desenvolvimento dos próximos cinco anos. Esses cinco anos são a fase de construção mais crítica, basicamente já se pode perceber os indícios da configuração.