Escolhas estratégicas da Arbitrum e o cenário competitivo da Camada 2
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum fez uma jogada inteligente ao atrair usuários com a expectativa de airdrops. Sob uma perspectiva tática de curto prazo, essa visão parece razoável. No entanto, sob uma perspectiva mais macro do desenvolvimento ecológico, isso pode fazer com que se perca a melhor oportunidade estratégica.
A Arbitrum teve uma excelente oportunidade de lançar uma economia de tokens. Dentro de seis meses após um concorrente lançar sua economia de tokens, a Arbitrum poderia ter aproveitado essa oportunidade. Naquele momento, a Arbitrum controlava mais de 55% do TVL, enquanto o concorrente tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Com o lançamento de incentivos em tokens pelos concorrentes, a situação mudou. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o TVL dos concorrentes já atingiu 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Além disso, seus projetos ecológicos também estão gradualmente se expandindo. Alguns projetos mudaram seu foco da Ethereum L1 para a rede dos concorrentes, enquanto alguns projetos nativos estão atraindo gradualmente usuários.
Do ponto de vista do número total de transações históricas, usuários ativos e vários outros indicadores, os concorrentes estão a reduzir a diferença em relação ao Arbitrum.
Se a Arbitrum lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, poderá aumentar significativamente o desenvolvimento de seus projetos ecológicos, aumentando significativamente o TVL e gerando uma forte atração. Nesse caso, é muito provável que isso iniba enormemente o surgimento de concorrentes.
Os concorrentes tiveram mais de meio ano de janela de oportunidade, e essa janela ainda está aberta. O padrão que era dominado pela Arbitrum (semelhante à posição de um determinado mercado de NFT no campo dos NFTs e de um certo DEX no campo das trocas descentralizadas) evoluiu agora para uma disputa de dois poderes entre a Arbitrum e os concorrentes.
Arbitrum atualmente possui alguns excelentes projetos nativos, como o ecossistema GMX e MAGIC. Além disso, projetos como GNS e RDNT também estão se desenvolvendo gradualmente. A experiência do usuário como um todo é boa. No entanto, essas vantagens não são eternas.
A tecnologia adotada pelo Arbitrum realmente tem suas particularidades, e a migração de projetos também é relativamente fácil. No entanto, essas vantagens tecnológicas não constituem barreiras intransponíveis. Com o avanço da atualização do Ethereum, essas vantagens podem gradualmente enfraquecer.
Ao mesmo tempo, os concorrentes estão ativamente promovendo atualizações tecnológicas e construção de ecossistemas. Algumas grandes bolsas também se juntaram ao seu campo. A longo prazo, os concorrentes ocupam uma posição favorável.
Se a inovação tecnológica dos concorrentes tiver sucesso, onde estará a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum? É importante notar que a Camada 2 ainda está em uma fase inicial e não há um verdadeiro rei ainda.
A experiência de uma plataforma de negociação NFT é digna de nota. A longo prazo, a falta de um mecanismo de economia de tokens não afetou inicialmente sua quota de mercado, chegando a ultrapassar 90% em seu pico. No entanto, o surgimento de novos concorrentes quebrou essa situação. Se não forem tomadas medidas adequadas, a perda da posição de liderança pode se tornar uma realidade.
Arbitrum está atualmente em grande ascensão, com projetos e usuários constantemente entrando. Mas qualquer mudança não acontece da noite para o dia. Crises muitas vezes nascem em tempos de prosperidade, por isso é crucial manter a vigilância.
O desenvolvimento do Arbitrum não poderia ter sido alcançado sem a contribuição de projetos nativos como GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Apenas assim poderemos alcançar um benefício mútuo e construir uma rede ecológica mais forte e sustentável.
A área de Camada 2 contém enormes oportunidades e tem potencial para gerar gigantes no setor das criptomoedas. Arbitrum ocupa uma posição favorável e, se conseguir aproveitar esta oportunidade, pode destacar-se entre muitas Camadas 2 e tornar-se um dos líderes.
Mesmo que novas tecnologias se tornem gradualmente maduras no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema. Embora a barreira técnica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais raras.
Sinceramente espero que a Arbitrum consiga aproveitar esta oportunidade histórica e se torne a líder da Camada 2. Antes de alcançar uma verdadeira descentralização comunitária, tudo depende das decisões da equipa da Arbitrum. Uma única decisão pode afetar o futuro do panorama da Camada 2.
Aviso de risco: a análise acima é baseada apenas em algumas observações técnicas e de mercado, pode não ser precisa. Por favor, mantenha um julgamento independente e faça uma boa gestão de risco.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ser_we_are_early
· 08-08 01:15
Fazer airdrop realmente pode manter as pessoas?
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 08-06 17:12
Por que o ARB está sempre hesitante?
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 08-05 02:13
O TVL fez os concorrentes empatá-lo, e em três anos perdeu muito...
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 08-05 02:07
Mais um projeto que foi arruinado pelo otimismo cego. O TVL nunca é um amuleto.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 08-05 02:01
quase evaporou metade da quota
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 08-05 01:48
A TVL caiu tanto assim, está a deixar alguém desesperado.
A batalha do Arbitrum com os concorrentes na Camada 2: oportunidade perdida ou preparado para o ataque?
Escolhas estratégicas da Arbitrum e o cenário competitivo da Camada 2
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum fez uma jogada inteligente ao atrair usuários com a expectativa de airdrops. Sob uma perspectiva tática de curto prazo, essa visão parece razoável. No entanto, sob uma perspectiva mais macro do desenvolvimento ecológico, isso pode fazer com que se perca a melhor oportunidade estratégica.
A Arbitrum teve uma excelente oportunidade de lançar uma economia de tokens. Dentro de seis meses após um concorrente lançar sua economia de tokens, a Arbitrum poderia ter aproveitado essa oportunidade. Naquele momento, a Arbitrum controlava mais de 55% do TVL, enquanto o concorrente tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Com o lançamento de incentivos em tokens pelos concorrentes, a situação mudou. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, o TVL dos concorrentes já atingiu 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Além disso, seus projetos ecológicos também estão gradualmente se expandindo. Alguns projetos mudaram seu foco da Ethereum L1 para a rede dos concorrentes, enquanto alguns projetos nativos estão atraindo gradualmente usuários.
Do ponto de vista do número total de transações históricas, usuários ativos e vários outros indicadores, os concorrentes estão a reduzir a diferença em relação ao Arbitrum.
Se a Arbitrum lançar um mecanismo de economia de tokens nos últimos seis meses, poderá aumentar significativamente o desenvolvimento de seus projetos ecológicos, aumentando significativamente o TVL e gerando uma forte atração. Nesse caso, é muito provável que isso iniba enormemente o surgimento de concorrentes.
Os concorrentes tiveram mais de meio ano de janela de oportunidade, e essa janela ainda está aberta. O padrão que era dominado pela Arbitrum (semelhante à posição de um determinado mercado de NFT no campo dos NFTs e de um certo DEX no campo das trocas descentralizadas) evoluiu agora para uma disputa de dois poderes entre a Arbitrum e os concorrentes.
Arbitrum atualmente possui alguns excelentes projetos nativos, como o ecossistema GMX e MAGIC. Além disso, projetos como GNS e RDNT também estão se desenvolvendo gradualmente. A experiência do usuário como um todo é boa. No entanto, essas vantagens não são eternas.
A tecnologia adotada pelo Arbitrum realmente tem suas particularidades, e a migração de projetos também é relativamente fácil. No entanto, essas vantagens tecnológicas não constituem barreiras intransponíveis. Com o avanço da atualização do Ethereum, essas vantagens podem gradualmente enfraquecer.
Ao mesmo tempo, os concorrentes estão ativamente promovendo atualizações tecnológicas e construção de ecossistemas. Algumas grandes bolsas também se juntaram ao seu campo. A longo prazo, os concorrentes ocupam uma posição favorável.
Se a inovação tecnológica dos concorrentes tiver sucesso, onde estará a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum? É importante notar que a Camada 2 ainda está em uma fase inicial e não há um verdadeiro rei ainda.
A experiência de uma plataforma de negociação NFT é digna de nota. A longo prazo, a falta de um mecanismo de economia de tokens não afetou inicialmente sua quota de mercado, chegando a ultrapassar 90% em seu pico. No entanto, o surgimento de novos concorrentes quebrou essa situação. Se não forem tomadas medidas adequadas, a perda da posição de liderança pode se tornar uma realidade.
Arbitrum está atualmente em grande ascensão, com projetos e usuários constantemente entrando. Mas qualquer mudança não acontece da noite para o dia. Crises muitas vezes nascem em tempos de prosperidade, por isso é crucial manter a vigilância.
O desenvolvimento do Arbitrum não poderia ter sido alcançado sem a contribuição de projetos nativos como GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Apenas assim poderemos alcançar um benefício mútuo e construir uma rede ecológica mais forte e sustentável.
A área de Camada 2 contém enormes oportunidades e tem potencial para gerar gigantes no setor das criptomoedas. Arbitrum ocupa uma posição favorável e, se conseguir aproveitar esta oportunidade, pode destacar-se entre muitas Camadas 2 e tornar-se um dos líderes.
Mesmo que novas tecnologias se tornem gradualmente maduras no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema. Embora a barreira técnica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais raras.
Sinceramente espero que a Arbitrum consiga aproveitar esta oportunidade histórica e se torne a líder da Camada 2. Antes de alcançar uma verdadeira descentralização comunitária, tudo depende das decisões da equipa da Arbitrum. Uma única decisão pode afetar o futuro do panorama da Camada 2.
Aviso de risco: a análise acima é baseada apenas em algumas observações técnicas e de mercado, pode não ser precisa. Por favor, mantenha um julgamento independente e faça uma boa gestão de risco.