Evolução da Mineração de Bitcoin e os desafios no desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia
Ao reexaminar o white paper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, descobrimos que a descrição da competição de poder de CPU como um método de manutenção do sistema de carimbo de tempo já apresenta uma grande discrepância em relação à realidade atual. Essa diferença se manifesta principalmente em dois aspectos: primeiro, a mineração de Bitcoin hoje em dia não depende mais de CPU; segundo, o modelo de mineração mudou de uma competição ponto a ponto para uma operação de pool de mineração centralizada. Essa mudança reflete a incapacidade de Satoshi Nakamoto de prever as tendências de desenvolvimento devido às limitações do contexto da época.
No entanto, essa limitação de pensamento não existe apenas na fase inicial do Bitcoin. De fato, toda a indústria de ativos de criptografia parece estar presa em um dilema de pensamento, que surge da dependência excessiva de certas direções de desenvolvimento estabelecidas precocemente. Essas direções incluem a transição para mecanismos de Prova de Participação (PoS) e a aplicação de tecnologias de fragmentação, resultando em uma grande quantidade de blockchains PoS e soluções de redes de segunda camada. Mas à medida que essas ideias foram realmente implementadas, muitos problemas começaram a surgir.
A Ethereum, como um dos sistemas PoS mais poderosos, enfrenta a dificuldade de não conseguir alcançar um crescimento sustentável. Isso se deve ao número limitado de ativos que podem ser empenhados para manter a segurança da rede, tornando este modelo difícil de sustentar um verdadeiro sistema de consenso adaptativo e sustentável. Em outras palavras, o preço dos ativos não pode subir indefinidamente.
Outra questão envolve o cálculo de estado e o mecanismo de mudança da Ethereum e suas redes de segunda camada. Atualmente, essas operações ainda dependem da árvore de estado global da rede de primeira camada, e essa arquitetura limita severamente a implementação eficaz da tecnologia de sharding. Embora as soluções de rede de segunda camada sejam inovadoras, podem desviar a atenção dos problemas centrais. A verdadeira inovação deve se concentrar na transformação do modelo de cálculo de estado global da própria rede Ethereum.
Nesse sentido, alguns projetos transformaram a árvore de estado mundial do Ethereum através de uma abordagem de compartilhamento de segurança de consenso, realizando a fragmentação de cálculos paralelos. Embora esse método seja mais avançado em relação às soluções de escalabilidade de segunda camada tradicionais, ainda não conseguiu trazer um salto qualitativo, principalmente porque ainda está limitado pela infraestrutura do Ethereum.
Em comparação, se voltarmos ao conceito de design da criação do Bitcoin, podemos encontrar mais inspirações. O modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin permite cálculos fora da cadeia, suportando naturalmente a concorrência infinita. O sucesso da Lightning Network é a aplicação prática dessa capacidade de concorrência infinita.
Estas observações indicam que a indústria de ativos de criptografia pode estar excessivamente focada em conceitos apresentados em períodos específicos, enquanto ignora ideias fundamentais mais antigas. Para realmente impulsionar o progresso da indústria, precisamos voltar às bases teóricas mais antigas, até mesmo às origens da ciência da computação e da teoria da informação. Somente ao adotarmos uma perspectiva histórica mais elevada, poderemos ultrapassar as limitações de pensamento atuais e abrir novas possibilidades para o futuro da tecnologia de moeda.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ArbitrageBot
· 21h atrás
Os lucros aumentaram, estou relaxado.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 08-06 22:36
Hã, o Pool de mineração realmente acabou com o ponto a ponto.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 08-06 10:21
Mineração tornou-se comercializada, a era das pequenas jogadas já se foi.
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 08-06 10:02
Já tinha dito que depender demasiado do Pool de mineração não é bom.
Evolução da Mineração de Bitcoin e Dificuldades no Desenvolvimento da encriptação: Reavaliando os conceitos de design do Blockchain
Evolução da Mineração de Bitcoin e os desafios no desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia
Ao reexaminar o white paper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, descobrimos que a descrição da competição de poder de CPU como um método de manutenção do sistema de carimbo de tempo já apresenta uma grande discrepância em relação à realidade atual. Essa diferença se manifesta principalmente em dois aspectos: primeiro, a mineração de Bitcoin hoje em dia não depende mais de CPU; segundo, o modelo de mineração mudou de uma competição ponto a ponto para uma operação de pool de mineração centralizada. Essa mudança reflete a incapacidade de Satoshi Nakamoto de prever as tendências de desenvolvimento devido às limitações do contexto da época.
No entanto, essa limitação de pensamento não existe apenas na fase inicial do Bitcoin. De fato, toda a indústria de ativos de criptografia parece estar presa em um dilema de pensamento, que surge da dependência excessiva de certas direções de desenvolvimento estabelecidas precocemente. Essas direções incluem a transição para mecanismos de Prova de Participação (PoS) e a aplicação de tecnologias de fragmentação, resultando em uma grande quantidade de blockchains PoS e soluções de redes de segunda camada. Mas à medida que essas ideias foram realmente implementadas, muitos problemas começaram a surgir.
A Ethereum, como um dos sistemas PoS mais poderosos, enfrenta a dificuldade de não conseguir alcançar um crescimento sustentável. Isso se deve ao número limitado de ativos que podem ser empenhados para manter a segurança da rede, tornando este modelo difícil de sustentar um verdadeiro sistema de consenso adaptativo e sustentável. Em outras palavras, o preço dos ativos não pode subir indefinidamente.
Outra questão envolve o cálculo de estado e o mecanismo de mudança da Ethereum e suas redes de segunda camada. Atualmente, essas operações ainda dependem da árvore de estado global da rede de primeira camada, e essa arquitetura limita severamente a implementação eficaz da tecnologia de sharding. Embora as soluções de rede de segunda camada sejam inovadoras, podem desviar a atenção dos problemas centrais. A verdadeira inovação deve se concentrar na transformação do modelo de cálculo de estado global da própria rede Ethereum.
Nesse sentido, alguns projetos transformaram a árvore de estado mundial do Ethereum através de uma abordagem de compartilhamento de segurança de consenso, realizando a fragmentação de cálculos paralelos. Embora esse método seja mais avançado em relação às soluções de escalabilidade de segunda camada tradicionais, ainda não conseguiu trazer um salto qualitativo, principalmente porque ainda está limitado pela infraestrutura do Ethereum.
Em comparação, se voltarmos ao conceito de design da criação do Bitcoin, podemos encontrar mais inspirações. O modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin permite cálculos fora da cadeia, suportando naturalmente a concorrência infinita. O sucesso da Lightning Network é a aplicação prática dessa capacidade de concorrência infinita.
Estas observações indicam que a indústria de ativos de criptografia pode estar excessivamente focada em conceitos apresentados em períodos específicos, enquanto ignora ideias fundamentais mais antigas. Para realmente impulsionar o progresso da indústria, precisamos voltar às bases teóricas mais antigas, até mesmo às origens da ciência da computação e da teoria da informação. Somente ao adotarmos uma perspectiva histórica mais elevada, poderemos ultrapassar as limitações de pensamento atuais e abrir novas possibilidades para o futuro da tecnologia de moeda.