A disputa entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias de que a disputa legal de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a um veredicto final em junho ou julho deste ano. Este caso, considerado a "batalha do século", não apenas afetará a direção do desenvolvimento da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também pode mudar todo o panorama do mercado cripto.
Na semana passada, o preço do XRP afetado por este caso subiu temporariamente, parecendo estar prestes a ultrapassar um importante nível de suporte. No entanto, esta semana, o preço do XRP caiu inesperadamente, atingindo o nível mais baixo desde março em 21 de abril. É bem sabido que este processo judicial pendente é um fator chave que influencia o movimento do XRP. Com o caso se aproximando do fim, o sentimento do mercado tornou-se cada vez mais instável, e as pessoas começaram a prestar mais atenção à direção e possíveis resultados desta prolongada guerra de desgaste.
A batalha legal de três anos entre a Ripple e a SEC finalmente chega ao fim
Ao revisar este evento, devemos remontar a dezembro de 2020. Naquela época, a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários, considerando que a empresa Ripple e seus fundadores haviam vendido XRP a investidores e lucrado com isso, o que constituiu uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a legislação federal de valores mobiliários, a emissão e venda de todos os valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, precisam ser registradas ou obter uma isenção de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou uma estrutura de análise baseada no teste de Howey para determinar se ativos digitais são considerados valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis de seu investimento, essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não formarem expectativas de lucro, essa criptomoeda não será considerada um valor mobiliário. Algumas instituições de pesquisa acreditam que a manutenção do Bitcoin e do Ethereum é suficientemente descentralizada, portanto, esses dois ativos digitais não foram reconhecidos como valores mobiliários pela SEC.
Esta estrutura de análise não é uma lei regulatória formal, mas fornece às empresas de criptomoedas certas expectativas regulatórias, indicando a possibilidade de serem consideradas "títulos" para fins de regulamentação. É evidente que, sob esta estrutura, moedas centralizadas como o XRP podem ser facilmente classificadas como títulos. No entanto, a Ripple insiste que sua moeda de pagamentos transfronteiriços não é um título.
Desde então, as duas partes travaram uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa ainda centrado na questão "se o XRP é um título". Até março deste ano, ambas as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são valores mobiliários, sem necessidade de legislar para determinar isso. Ele afirmou que a legislação atual sobre valores mobiliários já cobre a maioria das atividades no mercado de criptomoedas, embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, mas ele acredita que não é necessário aumentar o poder. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tais decisões deveriam ser baseadas em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, o presidente da SEC afirmou em um artigo nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os do mercado tradicional. No entanto, o responsável pela política da Ripple acredita que existem diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, e que essas diferenças exigem regras específicas, em vez de uma abordagem única para a regulamentação.
Ambas as partes têm suas próprias opiniões. Recentemente, esta guerra prolongada finalmente terá um desfecho. Especialistas afirmam que o processo da SEC dos EUA contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre.
Por que a "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC se arrasta há tanto tempo?
O núcleo do debate contínuo entre as partes durante vários anos gira em torno da questão "A emissão de XRP tem como objetivo a venda?"
De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes gira mais em torno de "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um valor mobiliário". Para as empresas de criptomoedas e as bolsas, trata-se de uma luta por interesses; para as autoridades regulatórias dos Estados Unidos, é uma disputa pelo poder regulatório. Este conflito estabelecerá o tom para as futuras regras regulatórias nos EUA e também influenciará a direção do mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes comprimirá o espaço de direitos da outra, resultando em um impasse.
No dia 20 de abril, um jornalista sênior de uma conhecida mídia financeira publicou um relatório de investigação sobre as práticas comerciais da Ripple. O relatório revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através de seus principais parceiros e destacou como a Ripple embelezou dados para comercializar seu negócio principal.
É bem conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o núcleo do negócio da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: uma que inclui XRP e outra que não inclui. Mas apenas a linha de negócios relacionada ao XRP é realmente lucrativa. O jornalista acredita que a Ripple alcançou um rápido crescimento da empresa ao comercializar a tecnologia de pagamentos de liquidez do XRP (ODL). Em resposta, o diretor técnico da Ripple declarou nas redes sociais que o que a Ripple faz é apenas para garantir que o XRP seja utilizado o mais amplamente possível, e não para vender com fins lucrativos. A Ripple consegue lucrar e se manter em operação apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil qualificar se "XRP é destinado à venda" nessas linhas de negócios.
O presidente da SEC adota uma postura firme, não apenas para disputar o controle da regulamentação das criptomoedas, mas também por estar insatisfeito com os modelos operacionais variados e confusos que surgem constantemente no setor. Isso porque, em modelos complexos, é mais fácil que surjam zonas cinzentas. Segundo relatos, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas durante seu testemunho no Congresso e expressou preocupação com a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, ao longo de 40 anos de carreira no setor financeiro, nunca viu um campo tão em desacordo com a lei dos valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional, sujeitando-se à supervisão da SEC. O presidente da SEC adota uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, insistindo na manutenção das diretrizes regulatórias existentes, sem fazer mudanças significativas.
Ao mesmo tempo, ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso coloca em sério risco os investidores e prejudica a confiança do público nos mercados de capitais, o que pode ameaçar as economias de uma vida inteira dos investidores. E a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um título, precisará estar sujeito a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm suas razões e continuam em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, onde um mercado emergente ainda enfrenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O alcance e as responsabilidades da regulamentação não estão claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também podem ser instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado desta ação judicial será uma oportunidade para a mudança na regulamentação de criptomoedas.
Qual lado tem mais probabilidade de vencer?
A direção que a regulamentação de criptomoedas tomará dependerá do resultado do julgamento.
Devido à sensibilidade das flutuações do mercado de criptomoedas, o preço do XRP pode ser visto como um reflexo das emoções dos investidores em relação a este processo. Anteriormente, houve relatos de que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e, em seguida, o token XRP subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, e há opiniões de que isso se deve ao apoio de algumas personalidades conhecidas e influentes ao término iminente do processo Ripple-SEC, impulsionando o aumento do preço do XRP, uma vez que parece que a Ripple tem uma grande probabilidade de vencer no tribunal.
Mas um advogado que participa do processo considera que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em empate. Isso porque um especialista da própria SEC admitiu que, desde meados de 2018, os preços das duas principais criptomoedas, Bitcoin e Ethereum, podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e uma forma de título. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
A decisão sobre este processo deve ser anunciada em algumas semanas. De forma geral, a comunidade XRP continua otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que as posições das autoridades reguladoras são inconsistentes e que o juiz não pode, portanto, apoiar a SEC. Mas, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus interesses. Somente quando o resultado final for conhecido, esta série de 3 anos poderá realmente chegar ao fim.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWatcher
· 5h atrás
XRP investidor de retalho é realmente difícil.
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 7h atrás
Comprar XRP está a dar-me prejuízo... Estou irritado e com frio.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 7h atrás
deitado numa emboscada ordem longa ainda está a perder como um cão!
O julgamento do caso Ripple contra a SEC está prestes a ser decidido, levando a uma maior atenção sobre o futuro do XRP.
A disputa entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias de que a disputa legal de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a um veredicto final em junho ou julho deste ano. Este caso, considerado a "batalha do século", não apenas afetará a direção do desenvolvimento da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também pode mudar todo o panorama do mercado cripto.
Na semana passada, o preço do XRP afetado por este caso subiu temporariamente, parecendo estar prestes a ultrapassar um importante nível de suporte. No entanto, esta semana, o preço do XRP caiu inesperadamente, atingindo o nível mais baixo desde março em 21 de abril. É bem sabido que este processo judicial pendente é um fator chave que influencia o movimento do XRP. Com o caso se aproximando do fim, o sentimento do mercado tornou-se cada vez mais instável, e as pessoas começaram a prestar mais atenção à direção e possíveis resultados desta prolongada guerra de desgaste.
A batalha legal de três anos entre a Ripple e a SEC finalmente chega ao fim
Ao revisar este evento, devemos remontar a dezembro de 2020. Naquela época, a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários, considerando que a empresa Ripple e seus fundadores haviam vendido XRP a investidores e lucrado com isso, o que constituiu uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a legislação federal de valores mobiliários, a emissão e venda de todos os valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, precisam ser registradas ou obter uma isenção de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou uma estrutura de análise baseada no teste de Howey para determinar se ativos digitais são considerados valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis de seu investimento, essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não formarem expectativas de lucro, essa criptomoeda não será considerada um valor mobiliário. Algumas instituições de pesquisa acreditam que a manutenção do Bitcoin e do Ethereum é suficientemente descentralizada, portanto, esses dois ativos digitais não foram reconhecidos como valores mobiliários pela SEC.
Esta estrutura de análise não é uma lei regulatória formal, mas fornece às empresas de criptomoedas certas expectativas regulatórias, indicando a possibilidade de serem consideradas "títulos" para fins de regulamentação. É evidente que, sob esta estrutura, moedas centralizadas como o XRP podem ser facilmente classificadas como títulos. No entanto, a Ripple insiste que sua moeda de pagamentos transfronteiriços não é um título.
Desde então, as duas partes travaram uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa ainda centrado na questão "se o XRP é um título". Até março deste ano, ambas as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são valores mobiliários, sem necessidade de legislar para determinar isso. Ele afirmou que a legislação atual sobre valores mobiliários já cobre a maioria das atividades no mercado de criptomoedas, embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, mas ele acredita que não é necessário aumentar o poder. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tais decisões deveriam ser baseadas em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, o presidente da SEC afirmou em um artigo nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os do mercado tradicional. No entanto, o responsável pela política da Ripple acredita que existem diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, e que essas diferenças exigem regras específicas, em vez de uma abordagem única para a regulamentação.
Ambas as partes têm suas próprias opiniões. Recentemente, esta guerra prolongada finalmente terá um desfecho. Especialistas afirmam que o processo da SEC dos EUA contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre.
Por que a "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC se arrasta há tanto tempo?
O núcleo do debate contínuo entre as partes durante vários anos gira em torno da questão "A emissão de XRP tem como objetivo a venda?"
De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes gira mais em torno de "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um valor mobiliário". Para as empresas de criptomoedas e as bolsas, trata-se de uma luta por interesses; para as autoridades regulatórias dos Estados Unidos, é uma disputa pelo poder regulatório. Este conflito estabelecerá o tom para as futuras regras regulatórias nos EUA e também influenciará a direção do mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes comprimirá o espaço de direitos da outra, resultando em um impasse.
No dia 20 de abril, um jornalista sênior de uma conhecida mídia financeira publicou um relatório de investigação sobre as práticas comerciais da Ripple. O relatório revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através de seus principais parceiros e destacou como a Ripple embelezou dados para comercializar seu negócio principal.
É bem conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o núcleo do negócio da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: uma que inclui XRP e outra que não inclui. Mas apenas a linha de negócios relacionada ao XRP é realmente lucrativa. O jornalista acredita que a Ripple alcançou um rápido crescimento da empresa ao comercializar a tecnologia de pagamentos de liquidez do XRP (ODL). Em resposta, o diretor técnico da Ripple declarou nas redes sociais que o que a Ripple faz é apenas para garantir que o XRP seja utilizado o mais amplamente possível, e não para vender com fins lucrativos. A Ripple consegue lucrar e se manter em operação apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil qualificar se "XRP é destinado à venda" nessas linhas de negócios.
O presidente da SEC adota uma postura firme, não apenas para disputar o controle da regulamentação das criptomoedas, mas também por estar insatisfeito com os modelos operacionais variados e confusos que surgem constantemente no setor. Isso porque, em modelos complexos, é mais fácil que surjam zonas cinzentas. Segundo relatos, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas durante seu testemunho no Congresso e expressou preocupação com a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, ao longo de 40 anos de carreira no setor financeiro, nunca viu um campo tão em desacordo com a lei dos valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional, sujeitando-se à supervisão da SEC. O presidente da SEC adota uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, insistindo na manutenção das diretrizes regulatórias existentes, sem fazer mudanças significativas.
Ao mesmo tempo, ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso coloca em sério risco os investidores e prejudica a confiança do público nos mercados de capitais, o que pode ameaçar as economias de uma vida inteira dos investidores. E a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um título, precisará estar sujeito a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm suas razões e continuam em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, onde um mercado emergente ainda enfrenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O alcance e as responsabilidades da regulamentação não estão claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também podem ser instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado desta ação judicial será uma oportunidade para a mudança na regulamentação de criptomoedas.
Qual lado tem mais probabilidade de vencer?
A direção que a regulamentação de criptomoedas tomará dependerá do resultado do julgamento.
Devido à sensibilidade das flutuações do mercado de criptomoedas, o preço do XRP pode ser visto como um reflexo das emoções dos investidores em relação a este processo. Anteriormente, houve relatos de que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e, em seguida, o token XRP subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, e há opiniões de que isso se deve ao apoio de algumas personalidades conhecidas e influentes ao término iminente do processo Ripple-SEC, impulsionando o aumento do preço do XRP, uma vez que parece que a Ripple tem uma grande probabilidade de vencer no tribunal.
Mas um advogado que participa do processo considera que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em empate. Isso porque um especialista da própria SEC admitiu que, desde meados de 2018, os preços das duas principais criptomoedas, Bitcoin e Ethereum, podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e uma forma de título. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
A decisão sobre este processo deve ser anunciada em algumas semanas. De forma geral, a comunidade XRP continua otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que as posições das autoridades reguladoras são inconsistentes e que o juiz não pode, portanto, apoiar a SEC. Mas, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus interesses. Somente quando o resultado final for conhecido, esta série de 3 anos poderá realmente chegar ao fim.