A quantidade de Participações em Bitcoin do governo dos EUA gera discussões no mercado
Recentemente, um documento obtido através da Lei da Liberdade de Informação chamou a atenção da comunidade de criptomoedas. O documento mostra que uma determinada agência de aplicação da lei atualmente detém cerca de 29.000 Bitcoins, no valor de cerca de 3,44 bilhões de dólares. Este número representa uma diminuição de quase 90% em comparação com a estimativa anterior de 200.000 moedas, levantando especulações no mercado sobre se o governo já terá vendido silenciosamente a maior parte das suas Participações.
No entanto, jornalistas independentes enfatizam que esta lista representa apenas os Bitcoins detidos pela agência e não reflete a totalidade das Participações do governo. Outras autoridades de aplicação da lei podem ainda deter Bitcoins que foram apreendidos, mas cujo processo de confisco ainda não foi concluído. Portanto, a chave para entender esses dados está em distinguir entre "ativos confiscados" e "ativos apreendidos".
Apesar disso, a discussão sobre se o governo já "desfez" suas participações em Bitcoin continua. Alguns especialistas da indústria apontam que os métodos tradicionais de rastreamento em cadeia podem não refletir totalmente a situação real, pois pode haver transações offline realizadas através de custodiante. Esta operação permite que o Bitcoin transfira a propriedade sem gerar registros de transação em cadeia.
No contexto atual, a divulgação desses dados é especialmente sensível. Anteriormente, as autoridades afirmaram que manteriam as Participações em Bitcoin do governo como parte da "reserva estratégica de Bitcoin". Um senador expressou choque com as notícias sobre a possível venda de mais de 80% das reservas de Bitcoin, afirmando que isso seria um erro estratégico significativo.
Alguns analistas acreditam que, se a quantidade de Bitcoin detida pelo governo diminuir significativamente, isso pode explicar a estagnação prolongada dos preços no passado e pode ser visto como um sinal de alta. Ao mesmo tempo, também há a opinião de que, se o governo precisar recomprar grandes quantidades de Bitcoin para reabastecer as reservas estratégicas, isso pode ter um impacto significativo no mercado.
Independentemente de como os dados finais se apresentem, este evento já injetou variáveis chave no mercado. Se os ajustes anteriores no mercado realmente se devem em parte à venda de moeda fora do mercado do governo, então, à medida que essa parte das participações for transferida, a base para a valorização do Bitcoin pode se tornar ainda mais sólida. Mais importante ainda, se os Estados Unidos se transformarem de um potencial maior vendedor para um possível comprador de participações, essa mudança de papel e a reestruturação da liquidez que ela traz podem ter um impacto profundo no mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeTears
· 8h atrás
Estão a falar à toa. Se têm coragem, que publiquem todos os endereços.
O governo viu as suas Participações em BTC diminuírem drasticamente, o impacto no mercado gerou intensos debates.
A quantidade de Participações em Bitcoin do governo dos EUA gera discussões no mercado
Recentemente, um documento obtido através da Lei da Liberdade de Informação chamou a atenção da comunidade de criptomoedas. O documento mostra que uma determinada agência de aplicação da lei atualmente detém cerca de 29.000 Bitcoins, no valor de cerca de 3,44 bilhões de dólares. Este número representa uma diminuição de quase 90% em comparação com a estimativa anterior de 200.000 moedas, levantando especulações no mercado sobre se o governo já terá vendido silenciosamente a maior parte das suas Participações.
No entanto, jornalistas independentes enfatizam que esta lista representa apenas os Bitcoins detidos pela agência e não reflete a totalidade das Participações do governo. Outras autoridades de aplicação da lei podem ainda deter Bitcoins que foram apreendidos, mas cujo processo de confisco ainda não foi concluído. Portanto, a chave para entender esses dados está em distinguir entre "ativos confiscados" e "ativos apreendidos".
Apesar disso, a discussão sobre se o governo já "desfez" suas participações em Bitcoin continua. Alguns especialistas da indústria apontam que os métodos tradicionais de rastreamento em cadeia podem não refletir totalmente a situação real, pois pode haver transações offline realizadas através de custodiante. Esta operação permite que o Bitcoin transfira a propriedade sem gerar registros de transação em cadeia.
No contexto atual, a divulgação desses dados é especialmente sensível. Anteriormente, as autoridades afirmaram que manteriam as Participações em Bitcoin do governo como parte da "reserva estratégica de Bitcoin". Um senador expressou choque com as notícias sobre a possível venda de mais de 80% das reservas de Bitcoin, afirmando que isso seria um erro estratégico significativo.
Alguns analistas acreditam que, se a quantidade de Bitcoin detida pelo governo diminuir significativamente, isso pode explicar a estagnação prolongada dos preços no passado e pode ser visto como um sinal de alta. Ao mesmo tempo, também há a opinião de que, se o governo precisar recomprar grandes quantidades de Bitcoin para reabastecer as reservas estratégicas, isso pode ter um impacto significativo no mercado.
Independentemente de como os dados finais se apresentem, este evento já injetou variáveis chave no mercado. Se os ajustes anteriores no mercado realmente se devem em parte à venda de moeda fora do mercado do governo, então, à medida que essa parte das participações for transferida, a base para a valorização do Bitcoin pode se tornar ainda mais sólida. Mais importante ainda, se os Estados Unidos se transformarem de um potencial maior vendedor para um possível comprador de participações, essa mudança de papel e a reestruturação da liquidez que ela traz podem ter um impacto profundo no mercado.