Da morte de V ao ataque à SEC: cronologia das fake news sobre encriptação
O mercado de encriptação tem a sua própria história única de "O Lobo Está a Vir". Recentemente, uma conhecida plataforma financeira publicou uma notícia afirmando que a China proibiu novamente as criptomoedas, causando volatilidade no mercado. Isso já se tornou a "arte tradicional" de notícias falsas no campo da encriptação.
Os veteranos já estão imunes a esse tipo de notícias falsas, e o preço do Bitcoin também está gradualmente se tornando imune a isso. No entanto, o mercado de encriptação ainda apresenta um ciclo absurdo - a cada pouco tempo, sempre surge uma notícia falsa de grande influência.
Embora você possa ter imunidade cíclica a proibições na China, pode não ser imune a todas as notícias falsas que surgem. Quando um número suficiente de pessoas acredita que uma notícia falsa afetará o preço, ela realmente afetará o preço.
A "proibição" da China é apenas a ponta do iceberg. Ao olhar para a história do desenvolvimento do mercado de encriptação, essas notícias falsas de peso realmente afetaram a direção dos ativos de encriptação. Por trás de uma notícia falsa, muitas vezes se esconde uma cadeia complexa de disseminação de informações.
Cronologia das Falsas Notícias em Encriptação: Do Amador ao Profissional, Principais Eventos em Destaque
2017: V A morte de Deus, a primeira mentira no mundo da blockchain
26 de junho de 2017 foi um marco no desenvolvimento de notícias falsas sobre encriptação. Nesse dia, apareceu uma notícia em um fórum: "Vitalik Buterin morreu em um acidente de carro." Esse boato grosseiro provocou, nas horas seguintes, o primeiro colapso de mercado da história da encriptação causado por notícias falsas. O ETH caiu de 317 dólares para 216 dólares em 6 horas, uma queda de quase 32%.
As plataformas sociais estão repletas de tópicos de verificação, onde os detentores de moedas discutem se devem vender imediatamente. Cerca de 10 horas depois, Vitalik publicou pessoalmente nas redes sociais uma foto segurando o número do bloco Ethereum e o valor hash do dia para desmentir os rumores, provando que ainda está vivo através da própria encriptação.
Este evento revelou a dura verdade do mundo da encriptação nos seus primórdios: o poder destrutivo de uma postagem anónima pode ser comparável ao de um anúncio oficial. Naquela época, os criadores de notícias falsas eram em grande parte jogadores amadores, que estabeleciam supostos grupos de insiders em plataformas sociais ou publicavam em fóruns. Este era um mercado de informação extremamente assimétrico, onde os investidores individuais tateavam no escuro, e qualquer movimento poderia desencadear uma corrida.
2018: Goldman Sachs confusão, Wall Street desiste do Bitcoin?
No dia 5 de setembro de 2018, um conhecido site comercial publicou um relatório afirmando que "Goldman Sachs suspendeu os planos para uma mesa de negociação de encriptação". Se Goldman Sachs realmente estabelecesse uma mesa de negociação de encriptação, isso significaria que seus clientes institucionais poderiam comprar e vender Bitcoin através da Goldman Sachs, o que na época era considerado um marco importante para o reconhecimento mainstream da encriptação.
No dia seguinte, o CFO da Goldman Sachs, Martin Chavez, negou a notícia em uma conferência de tecnologia, chamando-a de "notícia falsa". Mas o esclarecimento veio tarde demais, pois, nas 24 horas seguintes, um grande número de investidores já havia liquidado suas posições. Segundo relatos, o preço do bitcoin e de outras criptomoedas caiu drasticamente após essa suposta notícia falsa originada de "fontes internas", com uma perda total de mercado de 12 bilhões de dólares em uma hora, sendo que o bitcoin caiu mais de 6% naquele dia.
2021: gigantes do retalho e uma suposta colaboração com uma encriptação, os primeiros indícios de negociação de notícias
No dia 13 de setembro de 2021, um evento de fake news cuidadosamente planejado chocou o mercado. Na manhã desse dia, apareceu um anúncio de um dos maiores serviços de distribuição de comunicados de imprensa do mundo, afirmando que um grande varejista anunciava uma parceria significativa com uma encriptação.
Este comunicado de imprensa é bem elaborado e contém todos os elementos de um comunicado de imprensa profissional: logotipo oficial, plano de colaboração detalhado, citações de executivos e até mesmo os contatos do departamento de relações com investidores. Em seguida, alguns meios de comunicação de encriptação começaram a relatar, e até mesmo a conta oficial da criptomoeda compartilhou a mensagem.
O mercado reagiu rapidamente, o preço da criptomoeda subiu verticalmente e o volume de negociação aumentou. A mídia mainstream também se juntou à disseminação. No entanto, os gigantes do varejo rapidamente emitiram declarações esclarecendo que se tratava de uma notícia falsa.
Uma investigação subsequente revelou que, 48 horas antes da publicação da notícia falsa, ocorreram transações anormais de opções relacionadas no mercado. Os manipuladores lucraram milhões de dólares com este esquema, através de um planejamento cuidadoso.
A parte assustadora deste incidente é o seu nível de profissionalismo. Desde o registro de domínios semelhantes, criação de comunicados de imprensa falsos, até a escolha do momento de publicação e a utilização de contas oficiais para endossar, cada passo foi cuidadosamente calculado. Isto já não é uma simples brincadeira, mas sim um crime mais premeditado e organizado, tentando lucrar através da troca de notícias.
2023: Um conhecido meio de comunicação de encriptação publicou uma notícia falsa, priorizando o aumento de tráfego em vez de checar a verdade.
16 de outubro de 2023 é um dia que merece reflexão para a indústria de mídia de encriptação. Às 13h17, uma captura de tela supostamente de um terminal financeiro começou a circular na comunidade de encriptação, mostrando que os reguladores aprovaram um ETF de Bitcoin de uma grande empresa de gestão de ativos.
Após ver esta notícia, a equipa de redes sociais de um dos maiores meios de comunicação de criptomoedas do mundo enfrentou um dilema entre publicar antes ou verificar completamente. No final, escolheram a rapidez. Às 1:24, apenas 7 minutos depois, o meio de comunicação publicou esta "notícia de última hora" na sua conta oficial.
A reação do mercado foi intensa, com o preço do Bitcoin a disparar de 27.900 dólares para 30.000 dólares nos 30 minutos seguintes, uma alta de mais de 7%. No entanto, observadores atentos começaram rapidamente a questionar: por que apenas este meio de comunicação está a reportar? Por que os sites das agências reguladoras não têm anúncios, enquanto as empresas de gestão de ativos permanecem em silêncio?
Às 2:03, 39 minutos após a publicação, a mídia deletou o tweet original. Mas o dano já estava feito, o mercado passou por um ciclo completo de alta e baixa.
Este incidente provocou intensas discussões na indústria. Há quem argumente que, quando os meios de comunicação priorizam a velocidade em detrimento da precisão, eles deixam de ser meios de comunicação e se tornam ferramentas de manipulação do mercado. A encriptação enfrenta uma pressão enorme, num mercado 24/7, onde as notícias podem explodir a qualquer momento. Se houver um atraso de 5 minutos, o tráfego já foi capturado. Neste ambiente, publicar primeiro e verificar depois é uma escolha arriscada, mas extremamente lucrativa, embora possa custar credibilidade.
2024: Contas de redes sociais dos reguladores foram hackeadas, os reguladores também se tornaram vítimas
Em janeiro de 2024, uma conta oficial de uma entidade reguladora publicou uma falsa notícia sobre a aprovação de um ETF de Bitcoin. Segundo investigações subsequentes, os atacantes obtiveram o controle da conta por meios técnicos. O preço do Bitcoin subiu de 46.600 dólares para 47.680 dólares após a divulgação da falsa notícia, caindo para 45.627 dólares após o desmentido.
No mesmo ano, em outubro, as autoridades prenderam o suspeito. Documentos judiciais mostram que se trata de um crime financeiro premeditado, onde o agressor já havia estabelecido uma grande quantidade de posições longas em Bitcoin antes de divulgar notícias falsas.
Em dez anos, as notícias falsas sobre encriptação passaram de "um erro involuntário" para "um crime deliberado". O nível técnico, a escala de financiamento e o grau de organização estão todos a aumentar, os investidores podem escapar de uma notícia falsa, mas é difícil garantir que não serão apanhados.
Três homens fazem um tigre, quando a verdade é diluída
No mercado de encriptação, rastrear a origem de notícias falsas é muitas vezes um esforço fútil. A enorme quantidade de compartilhamentos, as recomendações algorítmicas e o aumento do poder de fala dos meios de comunicação sociais tornam as fontes de informação confusas.
O caminho típico de disseminação de notícias falsas sobre encriptação pode ser o seguinte:
A origem geralmente são pequenos grupos sociais, é quase impossível rastrear.
Pequeno círculo fermentando, começando a adicionar "evidências".
A plataforma de mídia encriptação confere um caráter "quase oficial" às mensagens.
A intervenção de líderes de opinião, escolha mais a estratégia "reencaminhar mas não endossar".
A reação do mercado e a volatilidade dos preços fornecem "validação de mercado" para notícias falsas.
Após várias camadas de disseminação, é quase impossível rastrear a origem. Cada camada de disseminação adiciona novos "detalhes", introduz novas explicações, até que a informação original esteja completamente diluída.
No mercado de encriptação, os rumores podem espalhar-se rapidamente de forma irresponsável, enquanto desmentir requer provas rigorosas e lógica. Espalhar pânico ou notícias exclusivas pode trazer oportunidades de negociação, enquanto espalhar desmentidos não tem ganhos diretos.
Cada participante age racionalmente de acordo com seus próprios interesses, mas essas escolhas "racionais" se sobrepõem, criando um resultado coletivo irracional. O mercado é enganado repetidamente por notícias falsas, mas parece que ninguém consegue ou está disposto a romper esse ciclo.
Isto pode ser o novo significado de "três pessoas fazem um tigre" na era da encriptação: não é que três pessoas falem e se torne verdade, mas sim que quando um número suficiente de pessoas acredita, isso realmente impacta o mercado. Neste processo, a verdade em si torna-se menos importante.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Desde os rumores sobre Vitalik Buterin até os reguladores sendo hackeados: como a encriptação de notícias falsas afeta o mercado
Da morte de V ao ataque à SEC: cronologia das fake news sobre encriptação
O mercado de encriptação tem a sua própria história única de "O Lobo Está a Vir". Recentemente, uma conhecida plataforma financeira publicou uma notícia afirmando que a China proibiu novamente as criptomoedas, causando volatilidade no mercado. Isso já se tornou a "arte tradicional" de notícias falsas no campo da encriptação.
Os veteranos já estão imunes a esse tipo de notícias falsas, e o preço do Bitcoin também está gradualmente se tornando imune a isso. No entanto, o mercado de encriptação ainda apresenta um ciclo absurdo - a cada pouco tempo, sempre surge uma notícia falsa de grande influência.
Embora você possa ter imunidade cíclica a proibições na China, pode não ser imune a todas as notícias falsas que surgem. Quando um número suficiente de pessoas acredita que uma notícia falsa afetará o preço, ela realmente afetará o preço.
A "proibição" da China é apenas a ponta do iceberg. Ao olhar para a história do desenvolvimento do mercado de encriptação, essas notícias falsas de peso realmente afetaram a direção dos ativos de encriptação. Por trás de uma notícia falsa, muitas vezes se esconde uma cadeia complexa de disseminação de informações.
Cronologia das Falsas Notícias em Encriptação: Do Amador ao Profissional, Principais Eventos em Destaque
2017: V A morte de Deus, a primeira mentira no mundo da blockchain
26 de junho de 2017 foi um marco no desenvolvimento de notícias falsas sobre encriptação. Nesse dia, apareceu uma notícia em um fórum: "Vitalik Buterin morreu em um acidente de carro." Esse boato grosseiro provocou, nas horas seguintes, o primeiro colapso de mercado da história da encriptação causado por notícias falsas. O ETH caiu de 317 dólares para 216 dólares em 6 horas, uma queda de quase 32%.
As plataformas sociais estão repletas de tópicos de verificação, onde os detentores de moedas discutem se devem vender imediatamente. Cerca de 10 horas depois, Vitalik publicou pessoalmente nas redes sociais uma foto segurando o número do bloco Ethereum e o valor hash do dia para desmentir os rumores, provando que ainda está vivo através da própria encriptação.
Este evento revelou a dura verdade do mundo da encriptação nos seus primórdios: o poder destrutivo de uma postagem anónima pode ser comparável ao de um anúncio oficial. Naquela época, os criadores de notícias falsas eram em grande parte jogadores amadores, que estabeleciam supostos grupos de insiders em plataformas sociais ou publicavam em fóruns. Este era um mercado de informação extremamente assimétrico, onde os investidores individuais tateavam no escuro, e qualquer movimento poderia desencadear uma corrida.
2018: Goldman Sachs confusão, Wall Street desiste do Bitcoin?
No dia 5 de setembro de 2018, um conhecido site comercial publicou um relatório afirmando que "Goldman Sachs suspendeu os planos para uma mesa de negociação de encriptação". Se Goldman Sachs realmente estabelecesse uma mesa de negociação de encriptação, isso significaria que seus clientes institucionais poderiam comprar e vender Bitcoin através da Goldman Sachs, o que na época era considerado um marco importante para o reconhecimento mainstream da encriptação.
No dia seguinte, o CFO da Goldman Sachs, Martin Chavez, negou a notícia em uma conferência de tecnologia, chamando-a de "notícia falsa". Mas o esclarecimento veio tarde demais, pois, nas 24 horas seguintes, um grande número de investidores já havia liquidado suas posições. Segundo relatos, o preço do bitcoin e de outras criptomoedas caiu drasticamente após essa suposta notícia falsa originada de "fontes internas", com uma perda total de mercado de 12 bilhões de dólares em uma hora, sendo que o bitcoin caiu mais de 6% naquele dia.
2021: gigantes do retalho e uma suposta colaboração com uma encriptação, os primeiros indícios de negociação de notícias
No dia 13 de setembro de 2021, um evento de fake news cuidadosamente planejado chocou o mercado. Na manhã desse dia, apareceu um anúncio de um dos maiores serviços de distribuição de comunicados de imprensa do mundo, afirmando que um grande varejista anunciava uma parceria significativa com uma encriptação.
Este comunicado de imprensa é bem elaborado e contém todos os elementos de um comunicado de imprensa profissional: logotipo oficial, plano de colaboração detalhado, citações de executivos e até mesmo os contatos do departamento de relações com investidores. Em seguida, alguns meios de comunicação de encriptação começaram a relatar, e até mesmo a conta oficial da criptomoeda compartilhou a mensagem.
O mercado reagiu rapidamente, o preço da criptomoeda subiu verticalmente e o volume de negociação aumentou. A mídia mainstream também se juntou à disseminação. No entanto, os gigantes do varejo rapidamente emitiram declarações esclarecendo que se tratava de uma notícia falsa.
Uma investigação subsequente revelou que, 48 horas antes da publicação da notícia falsa, ocorreram transações anormais de opções relacionadas no mercado. Os manipuladores lucraram milhões de dólares com este esquema, através de um planejamento cuidadoso.
A parte assustadora deste incidente é o seu nível de profissionalismo. Desde o registro de domínios semelhantes, criação de comunicados de imprensa falsos, até a escolha do momento de publicação e a utilização de contas oficiais para endossar, cada passo foi cuidadosamente calculado. Isto já não é uma simples brincadeira, mas sim um crime mais premeditado e organizado, tentando lucrar através da troca de notícias.
2023: Um conhecido meio de comunicação de encriptação publicou uma notícia falsa, priorizando o aumento de tráfego em vez de checar a verdade.
16 de outubro de 2023 é um dia que merece reflexão para a indústria de mídia de encriptação. Às 13h17, uma captura de tela supostamente de um terminal financeiro começou a circular na comunidade de encriptação, mostrando que os reguladores aprovaram um ETF de Bitcoin de uma grande empresa de gestão de ativos.
Após ver esta notícia, a equipa de redes sociais de um dos maiores meios de comunicação de criptomoedas do mundo enfrentou um dilema entre publicar antes ou verificar completamente. No final, escolheram a rapidez. Às 1:24, apenas 7 minutos depois, o meio de comunicação publicou esta "notícia de última hora" na sua conta oficial.
A reação do mercado foi intensa, com o preço do Bitcoin a disparar de 27.900 dólares para 30.000 dólares nos 30 minutos seguintes, uma alta de mais de 7%. No entanto, observadores atentos começaram rapidamente a questionar: por que apenas este meio de comunicação está a reportar? Por que os sites das agências reguladoras não têm anúncios, enquanto as empresas de gestão de ativos permanecem em silêncio?
Às 2:03, 39 minutos após a publicação, a mídia deletou o tweet original. Mas o dano já estava feito, o mercado passou por um ciclo completo de alta e baixa.
Este incidente provocou intensas discussões na indústria. Há quem argumente que, quando os meios de comunicação priorizam a velocidade em detrimento da precisão, eles deixam de ser meios de comunicação e se tornam ferramentas de manipulação do mercado. A encriptação enfrenta uma pressão enorme, num mercado 24/7, onde as notícias podem explodir a qualquer momento. Se houver um atraso de 5 minutos, o tráfego já foi capturado. Neste ambiente, publicar primeiro e verificar depois é uma escolha arriscada, mas extremamente lucrativa, embora possa custar credibilidade.
2024: Contas de redes sociais dos reguladores foram hackeadas, os reguladores também se tornaram vítimas
Em janeiro de 2024, uma conta oficial de uma entidade reguladora publicou uma falsa notícia sobre a aprovação de um ETF de Bitcoin. Segundo investigações subsequentes, os atacantes obtiveram o controle da conta por meios técnicos. O preço do Bitcoin subiu de 46.600 dólares para 47.680 dólares após a divulgação da falsa notícia, caindo para 45.627 dólares após o desmentido.
No mesmo ano, em outubro, as autoridades prenderam o suspeito. Documentos judiciais mostram que se trata de um crime financeiro premeditado, onde o agressor já havia estabelecido uma grande quantidade de posições longas em Bitcoin antes de divulgar notícias falsas.
Em dez anos, as notícias falsas sobre encriptação passaram de "um erro involuntário" para "um crime deliberado". O nível técnico, a escala de financiamento e o grau de organização estão todos a aumentar, os investidores podem escapar de uma notícia falsa, mas é difícil garantir que não serão apanhados.
Três homens fazem um tigre, quando a verdade é diluída
No mercado de encriptação, rastrear a origem de notícias falsas é muitas vezes um esforço fútil. A enorme quantidade de compartilhamentos, as recomendações algorítmicas e o aumento do poder de fala dos meios de comunicação sociais tornam as fontes de informação confusas.
O caminho típico de disseminação de notícias falsas sobre encriptação pode ser o seguinte:
Após várias camadas de disseminação, é quase impossível rastrear a origem. Cada camada de disseminação adiciona novos "detalhes", introduz novas explicações, até que a informação original esteja completamente diluída.
No mercado de encriptação, os rumores podem espalhar-se rapidamente de forma irresponsável, enquanto desmentir requer provas rigorosas e lógica. Espalhar pânico ou notícias exclusivas pode trazer oportunidades de negociação, enquanto espalhar desmentidos não tem ganhos diretos.
Cada participante age racionalmente de acordo com seus próprios interesses, mas essas escolhas "racionais" se sobrepõem, criando um resultado coletivo irracional. O mercado é enganado repetidamente por notícias falsas, mas parece que ninguém consegue ou está disposto a romper esse ciclo.
Isto pode ser o novo significado de "três pessoas fazem um tigre" na era da encriptação: não é que três pessoas falem e se torne verdade, mas sim que quando um número suficiente de pessoas acredita, isso realmente impacta o mercado. Neste processo, a verdade em si torna-se menos importante.