Recentemente, um tribunal de apelação dos EUA proferiu uma decisão importante que questiona a base legal de várias tarifas globais implementadas durante a presidência de Trump. O tribunal determinou que essas medidas tarifárias ultrapassaram o âmbito de autoridade do presidente e deixou claro que a Lei de Poderes Econômicos Emergenciais Internacionais (IEEPA) não conferiu ao presidente o poder de impor tarifas.
Esta decisão diz respeito principalmente aos direitos aduaneiros impostos à China, Canadá e México sob a justificativa de "retaliação recíproca". No entanto, vale a pena notar que as tarifas sobre aço e alumínio, implementadas com base na Seção 232 da Lei de Expansão do Comércio, não são afetadas por esta decisão e continuarão em vigor. Atualmente, a aplicação das tarifas relevantes foi suspensa até 14 de outubro, para um possível processo de apelação.
Trump expressou forte descontentamento com esta decisão, afirmando que isso "colocará em risco a segurança econômica dos Estados Unidos". Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça prevê recorrer desta decisão ao Supremo Tribunal. Especialistas jurídicos apontaram que este julgamento estabelece limites claros para o exercício do poder de emergência econômica pelo presidente, o que terá um impacto profundo na formulação de políticas comerciais pelos futuros governos.
Esta decisão não só envolve a questão da legalidade das tarifas, mas, mais importante, limita substancialmente o poder do presidente dos Estados Unidos de implementar medidas comerciais unilateralmente. No contexto de uma reconfiguração do comércio global, esta decisão pode levar vários países a reavaliar a razão de ser das "tarifas de segurança nacional", ao mesmo tempo que proporciona uma nova plataforma de diálogo para instituições multilaterais como a Organização Mundial do Comércio (OMC).
A influência desta decisão pode ir além dos Estados Unidos, podendo tornar-se uma oportunidade importante para reformular as regras do comércio internacional. Governos e especialistas em comércio de todo o mundo estarão atentos aos desenvolvimentos subsequentes deste caso, bem como ao seu impacto potencial nas direções das políticas comerciais globais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTArchaeologist
· 8h atrás
Só sabe arranjar problemas para o Sr. Chuan!
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 08-31 17:12
O tribunal finalmente esclareceu tudo sobre o grande laranja!
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 08-30 08:50
Quer fazer algo grande de novo? Parece que falhou.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 08-30 08:45
Não diga nada, o Trump é realmente caro.
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 08-30 08:38
Desta vez, o Trump realmente se deu mal.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 08-30 08:29
Outra oportunidade de comprar na baixa! O fundo do mercado já foi determinado, negociadores em baixa, investidores de retalho, corram!
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 08-30 08:29
O Chuanbao se divertiu demais, não é?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 08-30 08:23
ver esta decisão tarifária como mais uma exploração de ponte... vetores de risco regulatório por toda a parte smh
Recentemente, um tribunal de apelação dos EUA proferiu uma decisão importante que questiona a base legal de várias tarifas globais implementadas durante a presidência de Trump. O tribunal determinou que essas medidas tarifárias ultrapassaram o âmbito de autoridade do presidente e deixou claro que a Lei de Poderes Econômicos Emergenciais Internacionais (IEEPA) não conferiu ao presidente o poder de impor tarifas.
Esta decisão diz respeito principalmente aos direitos aduaneiros impostos à China, Canadá e México sob a justificativa de "retaliação recíproca". No entanto, vale a pena notar que as tarifas sobre aço e alumínio, implementadas com base na Seção 232 da Lei de Expansão do Comércio, não são afetadas por esta decisão e continuarão em vigor. Atualmente, a aplicação das tarifas relevantes foi suspensa até 14 de outubro, para um possível processo de apelação.
Trump expressou forte descontentamento com esta decisão, afirmando que isso "colocará em risco a segurança econômica dos Estados Unidos". Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça prevê recorrer desta decisão ao Supremo Tribunal. Especialistas jurídicos apontaram que este julgamento estabelece limites claros para o exercício do poder de emergência econômica pelo presidente, o que terá um impacto profundo na formulação de políticas comerciais pelos futuros governos.
Esta decisão não só envolve a questão da legalidade das tarifas, mas, mais importante, limita substancialmente o poder do presidente dos Estados Unidos de implementar medidas comerciais unilateralmente. No contexto de uma reconfiguração do comércio global, esta decisão pode levar vários países a reavaliar a razão de ser das "tarifas de segurança nacional", ao mesmo tempo que proporciona uma nova plataforma de diálogo para instituições multilaterais como a Organização Mundial do Comércio (OMC).
A influência desta decisão pode ir além dos Estados Unidos, podendo tornar-se uma oportunidade importante para reformular as regras do comércio internacional. Governos e especialistas em comércio de todo o mundo estarão atentos aos desenvolvimentos subsequentes deste caso, bem como ao seu impacto potencial nas direções das políticas comerciais globais.