Uma perspetiva muito significativa, que parece ser uma interpretação positiva do layer2 do Ethereum que não víamos há muito tempo: o verdadeiro valor dos layer2s é um "sandbox de inovação experimental".
Por exemplo, Arbtrium pode explorar a governança DAO, Optimism pode implementar um mecanismo de financiamento RetroPGF, Base pode tentar a fusão CEX, ZKSync pode promover a abstração de contas, etc. Essas inovações, se implementadas diretamente na mainnet, apresentariam um risco muito grande, mas na layer2, mesmo que falhem, não colocarão em risco todo o ecossistema.
E o mais interessante é que diferentes layer2 parecem atender a grupos de usuários completamente distintos, como, por exemplo, cadeias empresariais focadas em conformidade, cadeias de privacidade que se destacam pela resistência à censura, cadeias de jogos que podem realizar transações de alta frequência, entre outras.
Parece que, ao revisar, realmente existem muitas soluções layer2+layer3 construídas sobre uma variedade de pilhas Stack, embora nenhuma delas tenha se tornado o salvador esperado para atrair e revitalizar o Ethereum, mas na possibilidade de "diversidade" das soluções experimentais de escalabilidade, elas realmente têm um grande mérito.
Claro, todos também podem dizer que, no final das contas, estão todos a emitir Tokens, mas há uma lógica subjacente que é: eles pelo menos em certa medida prolongaram e herdaram as características de segurança descentralizada do Ethereum.
Caso contrário, com o atual produto estrela Hyperliquid e algumas grandes empresas de Wall Street a desenvolverem uma cadeia exclusiva e independente com pensamento layer1, embora seja possível alcançar uma atualização suave na experiência, na essência, isso sacrifica a descentralização em troca de desempenho extremo. Além disso, essas cadeias independentes provavelmente emitirã Tokens, e o que elas fazem pode não ser essencialmente diferente do layer2, ou até mesmo inferior, mas esse passo é uma negação total do campo experimental do layer2.
Portanto, o que se coloca diante do layer2 é na verdade um caminho muito claro: abandonar a abordagem abrangente das cadeias General-Purpose e explorar as Specific-Chains em resposta à nova demanda de Mass Adoption é o verdadeiro caminho a seguir. Por exemplo, como trazer IPs de jogos conhecidos, como atender às necessidades de transações privadas e conformidade, como servir à demanda de interações de alta frequência para Agentes de IA, como fornecer canais de conformidade para ativos RWA, entre outros.
Em outras palavras, os Layer2s podem não ser tão pessimistas quanto muitos pensam, desde que abandonem a competição interna puramente na arquitetura técnica, deixem de lado a obsessão por redes gerais e se concentrem na integração com os negócios do TradFi.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Adeus ao tudo em um, o caminho para a solução do Layer2 está na "verticalização".
Uma perspetiva muito significativa, que parece ser uma interpretação positiva do layer2 do Ethereum que não víamos há muito tempo: o verdadeiro valor dos layer2s é um "sandbox de inovação experimental".
Por exemplo, Arbtrium pode explorar a governança DAO, Optimism pode implementar um mecanismo de financiamento RetroPGF, Base pode tentar a fusão CEX, ZKSync pode promover a abstração de contas, etc. Essas inovações, se implementadas diretamente na mainnet, apresentariam um risco muito grande, mas na layer2, mesmo que falhem, não colocarão em risco todo o ecossistema.
E o mais interessante é que diferentes layer2 parecem atender a grupos de usuários completamente distintos, como, por exemplo, cadeias empresariais focadas em conformidade, cadeias de privacidade que se destacam pela resistência à censura, cadeias de jogos que podem realizar transações de alta frequência, entre outras.
Parece que, ao revisar, realmente existem muitas soluções layer2+layer3 construídas sobre uma variedade de pilhas Stack, embora nenhuma delas tenha se tornado o salvador esperado para atrair e revitalizar o Ethereum, mas na possibilidade de "diversidade" das soluções experimentais de escalabilidade, elas realmente têm um grande mérito.
Claro, todos também podem dizer que, no final das contas, estão todos a emitir Tokens, mas há uma lógica subjacente que é: eles pelo menos em certa medida prolongaram e herdaram as características de segurança descentralizada do Ethereum.
Caso contrário, com o atual produto estrela Hyperliquid e algumas grandes empresas de Wall Street a desenvolverem uma cadeia exclusiva e independente com pensamento layer1, embora seja possível alcançar uma atualização suave na experiência, na essência, isso sacrifica a descentralização em troca de desempenho extremo. Além disso, essas cadeias independentes provavelmente emitirã Tokens, e o que elas fazem pode não ser essencialmente diferente do layer2, ou até mesmo inferior, mas esse passo é uma negação total do campo experimental do layer2.
Portanto, o que se coloca diante do layer2 é na verdade um caminho muito claro: abandonar a abordagem abrangente das cadeias General-Purpose e explorar as Specific-Chains em resposta à nova demanda de Mass Adoption é o verdadeiro caminho a seguir. Por exemplo, como trazer IPs de jogos conhecidos, como atender às necessidades de transações privadas e conformidade, como servir à demanda de interações de alta frequência para Agentes de IA, como fornecer canais de conformidade para ativos RWA, entre outros.
Em outras palavras, os Layer2s podem não ser tão pessimistas quanto muitos pensam, desde que abandonem a competição interna puramente na arquitetura técnica, deixem de lado a obsessão por redes gerais e se concentrem na integração com os negócios do TradFi.