Atualização Alpenglow aprovada! Solana passa por uma reestruturação significativa na sua história, com uma transformação completa do consenso, economia e modelo de segurança.
Embora não tenha recebido ampla atenção, a rede Solana está prestes a passar por uma importante atualização de consenso e desempenho.
No dia 1 de setembro, a proposta Alpenglow da rede Solana (SIMD-0326) foi oficialmente aprovada por votação da comunidade. O principal resultado desta atualização é a redução do tempo de confirmação final dos blocos determinísticos da rede, de aproximadamente 12,8 segundos para um intervalo alvo de 100 a 150 milissegundos. No entanto, o Alpenglow não é simplesmente um ajuste de parâmetros e otimização; é uma reestruturação da camada de consenso da rede Solana, e seu impacto vai muito além de uma melhoria de desempenho. Mais importante ainda, pode levar a uma transformação abrangente do mecanismo de consenso da Solana, do modelo econômico e da direção futura de desenvolvimento. Em suma, as profundas implicações dessa transformação irão irradiar por todo o ecossistema.
vai comprimir o tempo de confirmação final de 13 segundos para 150 milissegundos, mas não é apenas uma questão de velocidade.
Alpenglow é uma nova proposta de protocolo de consenso para Solana. Foi oficialmente lançada em maio na conferência Solana Accelerate em Nova Iorque por Anza. Anza é a equipe por trás do Agave, o cliente principal de validadores da Solana, bem como de várias ferramentas e atualizações de infraestrutura chave na rede nos últimos anos.
O núcleo do Alpenglow reside na reestruturação do mecanismo de consenso da Solana, alcançando um aumento significativo no desempenho da rede e, devido às mudanças no mecanismo de consenso, também impactando toda a estrutura do modelo econômico da rede.
Do ponto de vista técnico, o Alpenglow tem dois componentes principais. O novo motor de finalização Votor e a camada de propagação de dados de alto desempenho Rotor.
Antes de compreendermos as mudanças importantes trazidas por esses componentes, talvez precisemos rever o atual sistema de consenso da Solana, que é composto principalmente por Prova Histórica (PoH) e Tower BFT. Sob o sistema atual, a confirmação da rede Solana requer duas confirmações para realizar uma confirmação de bloco. Estas são a "confirmação otimista" e a "confirmação final".
Entre eles, "confirmação otimista" refere-se ao fato de que, após o usuário submeter uma transação, geralmente dentro de cerca de 500-600 milissegundos, o status da transação muda para "confirmada", o que significa que o bloco que contém essa transação foi aprovado por validadores com mais de 2/3 do peso da participação na rede. No entanto, na realidade, a "confirmação otimista" corresponde apenas a uma confirmação preliminar, que, teoricamente, não é irreversível. O verdadeiro estado final e determinístico, ou seja, "finalmente confirmado", requer um longo processo. Sob o mecanismo Tower BFT, um bloco deve atingir o que se chama de estado de "máximo bloqueio", o que exige que, após esse bloco, a rede tenha confirmado continuamente mais de 31 blocos subsequentes, e todo o processo leva cerca de 12,8 a 13 segundos.
Ou seja, o tempo de "confirmação otimista" normalmente é de apenas algumas centenas de milissegundos, mas o tempo de confirmação final de todo o bloco leva cerca de 13 segundos. Nesse processo, não apenas desacelera a velocidade geral da rede, mas também consome uma grande quantidade de recursos computacionais, quase 75% das transações na cadeia Solana são transações de votação.
No novo esquema, o mecanismo Votor da Alpenglow substituirá completamente o Tower BFT, transferindo as atividades centrais de consenso da cadeia para fora da cadeia.
No núcleo da mudança do mecanismo Votor, os validadores não transmitem mais as transações de votação na cadeia. Em vez disso, eles trocam diretamente as informações de votação através de uma rede dedicada. Quando um líder de bloco coleta votos suficientes, ele utiliza uma técnica eficiente de assinatura agregada BLS para agregar centenas ou milhares de assinaturas em um pequeno "certificado de finalização", que é então publicado na cadeia como prova. Esse processo reduz significativamente a quantidade de dados que precisam ser registrados no livro.
Além disso, existe outro mecanismo de votação em duas vias no mecanismo Votor. Para cada bloco proposto, a rede tentará alcançar a confirmação final através de dois caminhos.
Caminho de finalização rápida (uma rodada): Se um bloco obtiver rapidamente a assinatura de validadores que representam 80% ou mais do total de staking, ele será imediatamente confirmado, com um atraso alvo de cerca de 100 milissegundos.
Caminho de finalização lenta (duas rodadas): Se a quantidade de assinaturas coletadas na primeira rodada de votação estiver entre 60% e 80%, a rede iniciará a segunda rodada de votação. Se a segunda rodada também receber mais de 60% das assinaturas, esse bloco será igualmente confirmado como final, com um atraso alvo de cerca de 150 milissegundos.
Além de resolver como confirmar blocos e reduzir o livro-razão dos blocos, também é necessário resolver o problema de como enviar rapidamente os dados necessários para a confirmação dos blocos a todos os validadores. O Votor é o principal mecanismo para resolver o primeiro, enquanto o Rotor é o componente central para resolver o segundo.
O Solana existente utiliza o protocolo de propagação de blocos Turbine, que adota uma estrutura semelhante a uma árvore hierárquica para propagar dados de blocos; os dados precisam passar por várias camadas de nós até chegar à borda da rede. O Rotor simplifica isso para um modelo de retransmissão de salto único. Nesse modelo, o líder divide o bloco em muitos pequenos pedaços de dados. Em seguida, o líder envia esses pedaços de dados diretamente para um conjunto de nós de retransmissão selecionados, que por sua vez transmitem os pedaços de dados para todos os outros validadores na rede. Esse modo de salto único reduz significativamente o número de saltos de rede necessários para a propagação de dados, resultando em uma grande redução da latência.
reestruturação do mecanismo de consenso, Solana abandona a prova histórica (POH)
Nesta mudança, a Solana deixará de lado a Prova Histórica (PoH), que foi um dos pontos de inovação mais distintos da rede Solana.
No novo mecanismo da Alpenglow, a propagação eficiente do Rotor e a votação rápida do Votor comprimem o ciclo de geração e confirmação de blocos a poucos centenas de milissegundos. Em uma escala de tempo tão curta, manter um relógio global de alta precisão realizando operações criptográficas continuamente torna-se desnecessário, e até mesmo um custo de desempenho.
Portanto, Alpenglow adotou uma solução mais simples: um tempo de bloco fixo de 400 milissegundos, com cada validador mantendo um temporizador de tempo limite de forma independente em local. Se o validador receber os dados do líder dentro do tempo esperado, ele vota; se houver um tempo limite, ele pula a votação nesse slot.
O que se ganha e o que se perde com as mudanças no modelo econômico e na estrutura de segurança
Além do aumento de desempenho, a nova arquitetura Alpenglow também tem um grande impacto em vários aspectos do modelo econômico.
Primeiro, a taxa de votação em cadeia foi cancelada; no modelo atual, um dos custos importantes para os validadores é a taxa de votação em cadeia, que custa cerca de 2 SOL a cada época (2 dias). No Alpenglow, é utilizado um bilhete de admissão de validador fixo (Validator Admission Ticket, VAT). De acordo com a proposta, essa taxa foi inicialmente definida em cerca de 1.6 SOL por época, e não é reembolsável, sendo destruída diretamente.
Por um lado, o design do VAT pode reduzir os custos de transação de votação dos validadores em 20%, por outro lado, essa destruição pode também suprimir ainda mais a inflação do SOL. De acordo com as estatísticas da PANews, atualmente existem cerca de 1000 validadores na rede Solana, portanto, espera-se que a quantidade destruída a cada época seja de cerca de 1600 SOL, totalizando cerca de 296.000 SOL ao longo do ano. No entanto, esse montante de destruição representa apenas cerca de 1,1% do aumento anual (com base na atual taxa de inflação de 4,3%).
Além disso, há relatos que indicam que, após esta atualização, será possível reduzir a quantidade mínima de staking necessária para os validadores de 4850 SOL para 450 SOL. No entanto, essa afirmação parece carecer de suporte efetivo, pois de acordo com o conteúdo da proposta da Alpenglow, a rede Solana atualizada ainda utiliza o staking para determinar a participação dos validadores na liderança dos blocos. Além disso, o novo plano de staking específico ainda não foi divulgado.
No entanto, no Alpenglow, não se trata apenas de uma melhoria tecnológica que é rápida e segura. O Alpenglow reduziu o limite anterior de defesa bizantina de 33% para 20% e introduziu um modelo de flexibilidade "20+20", ou seja, desde que a proporção de direitos dos nós maliciosos (bizantinos) na rede não exceda 20%, o protocolo pode garantir que não ocorrerão estados incorretos (como gasto duplo). Com base no que foi mencionado, mesmo que 20% dos nós na rede fiquem offline ou não respondam devido a problemas de rede, falhas de hardware, etc., o protocolo ainda será capaz de continuar a gerar e confirmar novos blocos.
MEV vai desaparecer completamente? A proposta de 0326 é apenas o começo.
Além do impacto explícito nos modelos econômicos, a redução do tempo de confirmação de blocos para 150 milissegundos pela Alpenglow também afeta vários papéis ecológicos dentro da rede Solana, sendo o MEV possivelmente o mais impactado.
No modelo atual, a janela de tempo de cerca de 600 milissegundos desde que uma transação é empacotada por um líder até ser otimisticamente confirmada é o espaço de sobrevivência para arbitradores ou atacantes de sanduíche. Uma vez que o tempo de confirmação seja drasticamente reduzido, esse espaço de arbitragem será quase totalmente fechado.
Claro, também não se pode excluir que alguns participantes de MEV com instalações de servidores de topo possam continuar a realizar atividades semelhantes, mas é inevitável que os custos de arbitragem e de práticas maliciosas também aumentem significativamente.
Além disso, para muitos fornecedores de RPC existentes e alguns projetos do ecossistema Solana, com esta reestruturação da arquitetura, pode haver a necessidade de reestruturar seus produtos. Claro, com a melhoria da performance, produtos nas áreas de jogos, metaverso e pagamentos que exigem desempenho extremo podem ter um maior espaço para exploração.
No entanto, este Alpenglow será um processo longo, e a proposta SIMD-0326 aprovada desta vez é apenas uma solução muito básica, apenas uma aprovação de proposta semelhante a uma confirmação de direção da comunidade. Nas discussões da comunidade, é possível ver que haverá um grande número de propostas SIMD sendo avançadas, como a discussão sobre se o VAT será definido como 1.6 SOL, além das recompensas para validadores de retransmissão na transmissão, e outros conteúdos relacionados ao modelo de distribuição de rendimentos de staking no futuro.
À luz da linha do tempo, espera-se que a implementação da mainnet do Alpenglow seja concluída no primeiro trimestre de 2026. Nas discussões da comunidade, é evidente que a maioria das pessoas apoia fortemente essa nova mudança. No entanto, alguns acreditam que a redução de 20% das taxas de votação, bem como os impactos profundos do MEV, podem também afetar ainda mais o equilíbrio econômico do ecossistema Solana.
Resumo
De qualquer forma, com a aprovação bem-sucedida da proposta SIMD-0326, a atualização Alpenglow da Solana continuará a avançar. E pode haver em breve uma série de atividades de votação sobre conteúdos cruciais dentro da comunidade. Para os investidores, essas votações poderão impactar a estrutura de receita futura. Nesse processo, será inevitável enfrentar desafios de engenharia e jogos econômicos. SIMD-0326 é apenas o começo; se Alpenglow é o cálice sagrado da performance ou a caixa de Pandora ainda não se sabe.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Atualização Alpenglow aprovada! Solana passa por uma reestruturação significativa na sua história, com uma transformação completa do consenso, economia e modelo de segurança.
Autor: Frank, PANews
Embora não tenha recebido ampla atenção, a rede Solana está prestes a passar por uma importante atualização de consenso e desempenho.
No dia 1 de setembro, a proposta Alpenglow da rede Solana (SIMD-0326) foi oficialmente aprovada por votação da comunidade. O principal resultado desta atualização é a redução do tempo de confirmação final dos blocos determinísticos da rede, de aproximadamente 12,8 segundos para um intervalo alvo de 100 a 150 milissegundos. No entanto, o Alpenglow não é simplesmente um ajuste de parâmetros e otimização; é uma reestruturação da camada de consenso da rede Solana, e seu impacto vai muito além de uma melhoria de desempenho. Mais importante ainda, pode levar a uma transformação abrangente do mecanismo de consenso da Solana, do modelo econômico e da direção futura de desenvolvimento. Em suma, as profundas implicações dessa transformação irão irradiar por todo o ecossistema.
vai comprimir o tempo de confirmação final de 13 segundos para 150 milissegundos, mas não é apenas uma questão de velocidade.
Alpenglow é uma nova proposta de protocolo de consenso para Solana. Foi oficialmente lançada em maio na conferência Solana Accelerate em Nova Iorque por Anza. Anza é a equipe por trás do Agave, o cliente principal de validadores da Solana, bem como de várias ferramentas e atualizações de infraestrutura chave na rede nos últimos anos.
O núcleo do Alpenglow reside na reestruturação do mecanismo de consenso da Solana, alcançando um aumento significativo no desempenho da rede e, devido às mudanças no mecanismo de consenso, também impactando toda a estrutura do modelo econômico da rede.
Do ponto de vista técnico, o Alpenglow tem dois componentes principais. O novo motor de finalização Votor e a camada de propagação de dados de alto desempenho Rotor.
Antes de compreendermos as mudanças importantes trazidas por esses componentes, talvez precisemos rever o atual sistema de consenso da Solana, que é composto principalmente por Prova Histórica (PoH) e Tower BFT. Sob o sistema atual, a confirmação da rede Solana requer duas confirmações para realizar uma confirmação de bloco. Estas são a "confirmação otimista" e a "confirmação final".
Entre eles, "confirmação otimista" refere-se ao fato de que, após o usuário submeter uma transação, geralmente dentro de cerca de 500-600 milissegundos, o status da transação muda para "confirmada", o que significa que o bloco que contém essa transação foi aprovado por validadores com mais de 2/3 do peso da participação na rede. No entanto, na realidade, a "confirmação otimista" corresponde apenas a uma confirmação preliminar, que, teoricamente, não é irreversível. O verdadeiro estado final e determinístico, ou seja, "finalmente confirmado", requer um longo processo. Sob o mecanismo Tower BFT, um bloco deve atingir o que se chama de estado de "máximo bloqueio", o que exige que, após esse bloco, a rede tenha confirmado continuamente mais de 31 blocos subsequentes, e todo o processo leva cerca de 12,8 a 13 segundos.
Ou seja, o tempo de "confirmação otimista" normalmente é de apenas algumas centenas de milissegundos, mas o tempo de confirmação final de todo o bloco leva cerca de 13 segundos. Nesse processo, não apenas desacelera a velocidade geral da rede, mas também consome uma grande quantidade de recursos computacionais, quase 75% das transações na cadeia Solana são transações de votação.
No novo esquema, o mecanismo Votor da Alpenglow substituirá completamente o Tower BFT, transferindo as atividades centrais de consenso da cadeia para fora da cadeia.
No núcleo da mudança do mecanismo Votor, os validadores não transmitem mais as transações de votação na cadeia. Em vez disso, eles trocam diretamente as informações de votação através de uma rede dedicada. Quando um líder de bloco coleta votos suficientes, ele utiliza uma técnica eficiente de assinatura agregada BLS para agregar centenas ou milhares de assinaturas em um pequeno "certificado de finalização", que é então publicado na cadeia como prova. Esse processo reduz significativamente a quantidade de dados que precisam ser registrados no livro.
Além disso, existe outro mecanismo de votação em duas vias no mecanismo Votor. Para cada bloco proposto, a rede tentará alcançar a confirmação final através de dois caminhos.
Caminho de finalização rápida (uma rodada): Se um bloco obtiver rapidamente a assinatura de validadores que representam 80% ou mais do total de staking, ele será imediatamente confirmado, com um atraso alvo de cerca de 100 milissegundos.
Caminho de finalização lenta (duas rodadas): Se a quantidade de assinaturas coletadas na primeira rodada de votação estiver entre 60% e 80%, a rede iniciará a segunda rodada de votação. Se a segunda rodada também receber mais de 60% das assinaturas, esse bloco será igualmente confirmado como final, com um atraso alvo de cerca de 150 milissegundos.
Além de resolver como confirmar blocos e reduzir o livro-razão dos blocos, também é necessário resolver o problema de como enviar rapidamente os dados necessários para a confirmação dos blocos a todos os validadores. O Votor é o principal mecanismo para resolver o primeiro, enquanto o Rotor é o componente central para resolver o segundo.
O Solana existente utiliza o protocolo de propagação de blocos Turbine, que adota uma estrutura semelhante a uma árvore hierárquica para propagar dados de blocos; os dados precisam passar por várias camadas de nós até chegar à borda da rede. O Rotor simplifica isso para um modelo de retransmissão de salto único. Nesse modelo, o líder divide o bloco em muitos pequenos pedaços de dados. Em seguida, o líder envia esses pedaços de dados diretamente para um conjunto de nós de retransmissão selecionados, que por sua vez transmitem os pedaços de dados para todos os outros validadores na rede. Esse modo de salto único reduz significativamente o número de saltos de rede necessários para a propagação de dados, resultando em uma grande redução da latência.
reestruturação do mecanismo de consenso, Solana abandona a prova histórica (POH)
Nesta mudança, a Solana deixará de lado a Prova Histórica (PoH), que foi um dos pontos de inovação mais distintos da rede Solana.
No novo mecanismo da Alpenglow, a propagação eficiente do Rotor e a votação rápida do Votor comprimem o ciclo de geração e confirmação de blocos a poucos centenas de milissegundos. Em uma escala de tempo tão curta, manter um relógio global de alta precisão realizando operações criptográficas continuamente torna-se desnecessário, e até mesmo um custo de desempenho.
Portanto, Alpenglow adotou uma solução mais simples: um tempo de bloco fixo de 400 milissegundos, com cada validador mantendo um temporizador de tempo limite de forma independente em local. Se o validador receber os dados do líder dentro do tempo esperado, ele vota; se houver um tempo limite, ele pula a votação nesse slot.
O que se ganha e o que se perde com as mudanças no modelo econômico e na estrutura de segurança
Além do aumento de desempenho, a nova arquitetura Alpenglow também tem um grande impacto em vários aspectos do modelo econômico.
Primeiro, a taxa de votação em cadeia foi cancelada; no modelo atual, um dos custos importantes para os validadores é a taxa de votação em cadeia, que custa cerca de 2 SOL a cada época (2 dias). No Alpenglow, é utilizado um bilhete de admissão de validador fixo (Validator Admission Ticket, VAT). De acordo com a proposta, essa taxa foi inicialmente definida em cerca de 1.6 SOL por época, e não é reembolsável, sendo destruída diretamente.
Por um lado, o design do VAT pode reduzir os custos de transação de votação dos validadores em 20%, por outro lado, essa destruição pode também suprimir ainda mais a inflação do SOL. De acordo com as estatísticas da PANews, atualmente existem cerca de 1000 validadores na rede Solana, portanto, espera-se que a quantidade destruída a cada época seja de cerca de 1600 SOL, totalizando cerca de 296.000 SOL ao longo do ano. No entanto, esse montante de destruição representa apenas cerca de 1,1% do aumento anual (com base na atual taxa de inflação de 4,3%).
Além disso, há relatos que indicam que, após esta atualização, será possível reduzir a quantidade mínima de staking necessária para os validadores de 4850 SOL para 450 SOL. No entanto, essa afirmação parece carecer de suporte efetivo, pois de acordo com o conteúdo da proposta da Alpenglow, a rede Solana atualizada ainda utiliza o staking para determinar a participação dos validadores na liderança dos blocos. Além disso, o novo plano de staking específico ainda não foi divulgado.
No entanto, no Alpenglow, não se trata apenas de uma melhoria tecnológica que é rápida e segura. O Alpenglow reduziu o limite anterior de defesa bizantina de 33% para 20% e introduziu um modelo de flexibilidade "20+20", ou seja, desde que a proporção de direitos dos nós maliciosos (bizantinos) na rede não exceda 20%, o protocolo pode garantir que não ocorrerão estados incorretos (como gasto duplo). Com base no que foi mencionado, mesmo que 20% dos nós na rede fiquem offline ou não respondam devido a problemas de rede, falhas de hardware, etc., o protocolo ainda será capaz de continuar a gerar e confirmar novos blocos.
MEV vai desaparecer completamente? A proposta de 0326 é apenas o começo.
Além do impacto explícito nos modelos econômicos, a redução do tempo de confirmação de blocos para 150 milissegundos pela Alpenglow também afeta vários papéis ecológicos dentro da rede Solana, sendo o MEV possivelmente o mais impactado.
No modelo atual, a janela de tempo de cerca de 600 milissegundos desde que uma transação é empacotada por um líder até ser otimisticamente confirmada é o espaço de sobrevivência para arbitradores ou atacantes de sanduíche. Uma vez que o tempo de confirmação seja drasticamente reduzido, esse espaço de arbitragem será quase totalmente fechado.
Claro, também não se pode excluir que alguns participantes de MEV com instalações de servidores de topo possam continuar a realizar atividades semelhantes, mas é inevitável que os custos de arbitragem e de práticas maliciosas também aumentem significativamente.
Além disso, para muitos fornecedores de RPC existentes e alguns projetos do ecossistema Solana, com esta reestruturação da arquitetura, pode haver a necessidade de reestruturar seus produtos. Claro, com a melhoria da performance, produtos nas áreas de jogos, metaverso e pagamentos que exigem desempenho extremo podem ter um maior espaço para exploração.
No entanto, este Alpenglow será um processo longo, e a proposta SIMD-0326 aprovada desta vez é apenas uma solução muito básica, apenas uma aprovação de proposta semelhante a uma confirmação de direção da comunidade. Nas discussões da comunidade, é possível ver que haverá um grande número de propostas SIMD sendo avançadas, como a discussão sobre se o VAT será definido como 1.6 SOL, além das recompensas para validadores de retransmissão na transmissão, e outros conteúdos relacionados ao modelo de distribuição de rendimentos de staking no futuro.
À luz da linha do tempo, espera-se que a implementação da mainnet do Alpenglow seja concluída no primeiro trimestre de 2026. Nas discussões da comunidade, é evidente que a maioria das pessoas apoia fortemente essa nova mudança. No entanto, alguns acreditam que a redução de 20% das taxas de votação, bem como os impactos profundos do MEV, podem também afetar ainda mais o equilíbrio econômico do ecossistema Solana.
Resumo
De qualquer forma, com a aprovação bem-sucedida da proposta SIMD-0326, a atualização Alpenglow da Solana continuará a avançar. E pode haver em breve uma série de atividades de votação sobre conteúdos cruciais dentro da comunidade. Para os investidores, essas votações poderão impactar a estrutura de receita futura. Nesse processo, será inevitável enfrentar desafios de engenharia e jogos econômicos. SIMD-0326 é apenas o começo; se Alpenglow é o cálice sagrado da performance ou a caixa de Pandora ainda não se sabe.