As autoridades americanas estão a defender a sua recente operação de apreensão de ativos. O Departamento de Justiça insiste que a ação foi totalmente legítima — um ataque direcionado contra dinheiro sujo que circula através de redes internacionais de fraude. Eles apontam dedos às ligações com o Huione Group e o Prince Group do Camboja como justificativa.
Mas aqui está o ponto: os responsáveis não apresentaram nenhuma prova concreta que ligue o envolvimento dos EUA ao incidente inicial. A diferença entre as suas alegações e as provas reais continua a ser bastante grande neste momento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
VirtualRichDream
· 6h atrás
No fundo, é só roubar dinheiro!
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 6h atrás
Os EUA estão a jogar armadilhas novamente.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 6h atrás
Outra busca, há um martelo?
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 6h atrás
apenas mostra-me a prova fr
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 6h atrás
A apreensão resolve a questão, não importa se é razoável ou não.
As autoridades americanas estão a defender a sua recente operação de apreensão de ativos. O Departamento de Justiça insiste que a ação foi totalmente legítima — um ataque direcionado contra dinheiro sujo que circula através de redes internacionais de fraude. Eles apontam dedos às ligações com o Huione Group e o Prince Group do Camboja como justificativa.
Mas aqui está o ponto: os responsáveis não apresentaram nenhuma prova concreta que ligue o envolvimento dos EUA ao incidente inicial. A diferença entre as suas alegações e as provas reais continua a ser bastante grande neste momento.