Num único dia, duas declarações completamente diferentes, uma tempestade política provocada pelos principais oficiais financeiros dos Estados Unidos, fez com que o mercado global de ativos de criptografia passasse por uma montanha-russa intensa. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, em poucas horas, deu declarações contraditórias sobre a questão central "Se os Estados Unidos irão comprar Bitcoin para expandir as reservas estratégicas". Esta ação não apenas fez com que a capitalização de mercado do Bitcoin evaporasse mais de 55 bilhões de dólares em um curto espaço de tempo, mas também gerou confusão generalizada e forte descontentamento no mercado.
Esta confusa comunicação de políticas trouxe à tona um problema central que já estava latente há meses: existe um abismo difícil de transpor entre a grandiosa promessa do governo dos EUA de estabelecer uma "superpotência Bitcoin" e a realidade legislativa de "neutralidade orçamental". A paciência do mercado de ativos de criptografia está sendo gradualmente esgotada por declarações oficiais que ainda estão "em exploração".
O pânico causado por uma única frase
A faísca desta controvérsia foi a entrevista televisiva que Bessent deu a 14 de agosto, onde, questionado sobre os planos futuros da "estratégia de reservas de Bitcoin dos EUA", Bessent afirmou claramente: "Não iremos comprar esses ativos, mas sim utilizar os ativos confiscados (pela aplicação da lei) para continuar a acumular. Vamos parar de vender."
Esta frase foi como um balde de água fria, despejado sobre um mercado cheio de expectativas. Os investidores interpretaram isso como um sinal claro: o Departamento do Tesouro dos EUA desistiu da opção de comprar Bitcoin ativamente no mercado, e o crescimento das reservas futuras dependerá totalmente da apreensão feita pelas autoridades.
A reação do mercado é em tempo real e intensa. Após a divulgação da notícia, o preço do Bitcoin caiu imediatamente, passando de cerca de 121.000 dólares para menos de 118.000 dólares. De acordo com as estatísticas, a venda que ocorreu em apenas uma hora fez com que a capitalização total de mercado do Bitcoin evaporasse cerca de 55 bilhões de dólares.
Cerca de sete horas após provocar uma intensa agitação no mercado e suscitar críticas ferozes nas redes sociais, Bessent aparentemente percebeu a gravidade da situação. Ele rapidamente publicou uma mensagem tentando "esclarecer" sua posição: "Os bitcoins confiscados servirão de base para a reserva estratégica de bitcoins estabelecida na ordem executiva do presidente Trump em março. Além disso, o Departamento do Tesouro está comprometido em explorar maneiras de adquirir mais bitcoins de forma neutra em termos orçamentários, expandindo a reserva."
Esta publicação tenta trazer a política de volta à posição oficial anterior da Casa Branca, ou seja, "não excluir a compra, mas com a condição de que o orçamento seja neutro". No entanto, esta declaração contraditória não só não conseguiu acalmar completamente o mercado, como também agravou as dúvidas externas sobre a confusão dos sinais políticos.
Embora o esclarecimento da Besant tenha aliviado temporariamente alguns investidores, para muitos profissionais experientes da indústria, isso parece mais uma evasiva de "falar e não fazer", e a insatisfação acumulada finalmente explodiu.
O CEO da mineradora de Bitcoin Braiins, Eli Nagar, criticou sem rodeios: "Vocês ainda estão realmente explorando um caminho orçamentário neutro? Explorar sem executar, no final das contas, dará a impressão de que estão a evitar. Aja rápido!" O famoso consultor de Bitcoin Max Keiser também zombou do que a Besant chamou de "exploração", considerando isso totalmente desprovido de credibilidade. De fato, desde que o presidente Trump assinou a ordem executiva relacionada em março deste ano, a suposta "exploração" do Tesouro dos EUA já dura cinco meses inteiros, mas não houve nenhum progresso substancial.
impasse político
As declarações de Besant ao longo do dia não são meros erros de fala, mas refletem o dilema fundamental que os Estados Unidos enfrentam ao implementar uma política de reservas de Bitcoin - as rigorosas restrições da "neutralidade orçamentária".
O chamado "orçamento neutro" significa que qualquer ação de compra do governo não deve aumentar o déficit fiscal federal, nem deve sobrecarregar os contribuintes. Isso bloqueia o caminho mais simples, que é "imprimir dinheiro diretamente para comprar moedas"; o Tesouro deve encontrar uma maneira criativa de arrecadar fundos.
Apesar de algumas propostas terem sido apresentadas pelo exterior e pelo círculo de políticas, como por exemplo:
Reavaliar os certificados de ouro do Tesouro: as reservas oficiais de ouro dos EUA, cujo valor contábil ainda utiliza o antigo preço de 42,22 dólares por onça de 1973, apresentam uma enorme discrepância de milhares de milhões de dólares em relação ao preço de mercado atual. Se forem reavaliadas ao preço de mercado, poderá liberar um enorme poder de compra. Utilizar a receita de tarifas: destinar parte da receita de tarifas diretamente para a compra de Bitcoin.
No entanto, qualquer uma dessas ideias, para se tornarem realidade, provavelmente precisará da aprovação legislativa do Congresso dos EUA. A senadora amiga dos Ativos de criptografia, Cynthia Lummis, já apresentou o projeto de lei "BITCOIN Act", tentando conceder ao governo a autorização para comprar moedas diretamente, mas o projeto ainda não avançou na agenda do Congresso.
crise de confiança
Os Estados Unidos realmente compram Bitcoin? A resposta a essa pergunta, após esta experiência de um dia de susto, tornou-se ainda mais nebulosa. A turbulência da Bessent revelou não apenas falhas de comunicação pessoais, mas também a enorme lacuna que existe entre o design de alto nível e a execução prática da estratégia de ativos digitais do governo dos Estados Unidos.
Em comparação com a indecisão a nível federal, alguns governos estaduais dos EUA já começaram a realizar testes em pequena escala. Este experimento de políticas de "local cercando o central" poderá, no futuro, impulsionar Washington a acelerar o passo. Mas, antes disso, cada vez que a alta cúpula oficial se mostra ambígua, o mercado poderá reverter a "incerteza política" novamente nos preços.
A curto prazo, a possibilidade de os projetos de lei relevantes terem sucesso no Congresso será a chave para determinar se a "reserva estratégica de Bitcoin" pode se tornar uma realidade em vez de um mero slogan. A longo prazo, se os EUA realmente querem se tornar o "grande país do Bitcoin global", não precisam apenas possuir uma quantidade suficiente de Bitcoin, mas também precisam estabelecer uma estrutura política clara, estável e previsível. Caso contrário, a confiança e a paciência do mercado acabarão sendo consumidas nas repetidas tentativas de "ainda estamos explorando".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O que a Reserva Federal dos EUA vai fazer, comprar ou não Bitcoin? O mercado de ativos de criptografia questiona: quanto tempo mais devemos explorar?
Num único dia, duas declarações completamente diferentes, uma tempestade política provocada pelos principais oficiais financeiros dos Estados Unidos, fez com que o mercado global de ativos de criptografia passasse por uma montanha-russa intensa. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, em poucas horas, deu declarações contraditórias sobre a questão central "Se os Estados Unidos irão comprar Bitcoin para expandir as reservas estratégicas". Esta ação não apenas fez com que a capitalização de mercado do Bitcoin evaporasse mais de 55 bilhões de dólares em um curto espaço de tempo, mas também gerou confusão generalizada e forte descontentamento no mercado.
Esta confusa comunicação de políticas trouxe à tona um problema central que já estava latente há meses: existe um abismo difícil de transpor entre a grandiosa promessa do governo dos EUA de estabelecer uma "superpotência Bitcoin" e a realidade legislativa de "neutralidade orçamental". A paciência do mercado de ativos de criptografia está sendo gradualmente esgotada por declarações oficiais que ainda estão "em exploração".
O pânico causado por uma única frase
A faísca desta controvérsia foi a entrevista televisiva que Bessent deu a 14 de agosto, onde, questionado sobre os planos futuros da "estratégia de reservas de Bitcoin dos EUA", Bessent afirmou claramente: "Não iremos comprar esses ativos, mas sim utilizar os ativos confiscados (pela aplicação da lei) para continuar a acumular. Vamos parar de vender."
Esta frase foi como um balde de água fria, despejado sobre um mercado cheio de expectativas. Os investidores interpretaram isso como um sinal claro: o Departamento do Tesouro dos EUA desistiu da opção de comprar Bitcoin ativamente no mercado, e o crescimento das reservas futuras dependerá totalmente da apreensão feita pelas autoridades.
A reação do mercado é em tempo real e intensa. Após a divulgação da notícia, o preço do Bitcoin caiu imediatamente, passando de cerca de 121.000 dólares para menos de 118.000 dólares. De acordo com as estatísticas, a venda que ocorreu em apenas uma hora fez com que a capitalização total de mercado do Bitcoin evaporasse cerca de 55 bilhões de dólares.
Cerca de sete horas após provocar uma intensa agitação no mercado e suscitar críticas ferozes nas redes sociais, Bessent aparentemente percebeu a gravidade da situação. Ele rapidamente publicou uma mensagem tentando "esclarecer" sua posição: "Os bitcoins confiscados servirão de base para a reserva estratégica de bitcoins estabelecida na ordem executiva do presidente Trump em março. Além disso, o Departamento do Tesouro está comprometido em explorar maneiras de adquirir mais bitcoins de forma neutra em termos orçamentários, expandindo a reserva."
Esta publicação tenta trazer a política de volta à posição oficial anterior da Casa Branca, ou seja, "não excluir a compra, mas com a condição de que o orçamento seja neutro". No entanto, esta declaração contraditória não só não conseguiu acalmar completamente o mercado, como também agravou as dúvidas externas sobre a confusão dos sinais políticos.
Embora o esclarecimento da Besant tenha aliviado temporariamente alguns investidores, para muitos profissionais experientes da indústria, isso parece mais uma evasiva de "falar e não fazer", e a insatisfação acumulada finalmente explodiu.
O CEO da mineradora de Bitcoin Braiins, Eli Nagar, criticou sem rodeios: "Vocês ainda estão realmente explorando um caminho orçamentário neutro? Explorar sem executar, no final das contas, dará a impressão de que estão a evitar. Aja rápido!" O famoso consultor de Bitcoin Max Keiser também zombou do que a Besant chamou de "exploração", considerando isso totalmente desprovido de credibilidade. De fato, desde que o presidente Trump assinou a ordem executiva relacionada em março deste ano, a suposta "exploração" do Tesouro dos EUA já dura cinco meses inteiros, mas não houve nenhum progresso substancial.
impasse político
As declarações de Besant ao longo do dia não são meros erros de fala, mas refletem o dilema fundamental que os Estados Unidos enfrentam ao implementar uma política de reservas de Bitcoin - as rigorosas restrições da "neutralidade orçamentária".
O chamado "orçamento neutro" significa que qualquer ação de compra do governo não deve aumentar o déficit fiscal federal, nem deve sobrecarregar os contribuintes. Isso bloqueia o caminho mais simples, que é "imprimir dinheiro diretamente para comprar moedas"; o Tesouro deve encontrar uma maneira criativa de arrecadar fundos.
Apesar de algumas propostas terem sido apresentadas pelo exterior e pelo círculo de políticas, como por exemplo: Reavaliar os certificados de ouro do Tesouro: as reservas oficiais de ouro dos EUA, cujo valor contábil ainda utiliza o antigo preço de 42,22 dólares por onça de 1973, apresentam uma enorme discrepância de milhares de milhões de dólares em relação ao preço de mercado atual. Se forem reavaliadas ao preço de mercado, poderá liberar um enorme poder de compra. Utilizar a receita de tarifas: destinar parte da receita de tarifas diretamente para a compra de Bitcoin.
No entanto, qualquer uma dessas ideias, para se tornarem realidade, provavelmente precisará da aprovação legislativa do Congresso dos EUA. A senadora amiga dos Ativos de criptografia, Cynthia Lummis, já apresentou o projeto de lei "BITCOIN Act", tentando conceder ao governo a autorização para comprar moedas diretamente, mas o projeto ainda não avançou na agenda do Congresso.
crise de confiança
Os Estados Unidos realmente compram Bitcoin? A resposta a essa pergunta, após esta experiência de um dia de susto, tornou-se ainda mais nebulosa. A turbulência da Bessent revelou não apenas falhas de comunicação pessoais, mas também a enorme lacuna que existe entre o design de alto nível e a execução prática da estratégia de ativos digitais do governo dos Estados Unidos.
Em comparação com a indecisão a nível federal, alguns governos estaduais dos EUA já começaram a realizar testes em pequena escala. Este experimento de políticas de "local cercando o central" poderá, no futuro, impulsionar Washington a acelerar o passo. Mas, antes disso, cada vez que a alta cúpula oficial se mostra ambígua, o mercado poderá reverter a "incerteza política" novamente nos preços.
A curto prazo, a possibilidade de os projetos de lei relevantes terem sucesso no Congresso será a chave para determinar se a "reserva estratégica de Bitcoin" pode se tornar uma realidade em vez de um mero slogan. A longo prazo, se os EUA realmente querem se tornar o "grande país do Bitcoin global", não precisam apenas possuir uma quantidade suficiente de Bitcoin, mas também precisam estabelecer uma estrutura política clara, estável e previsível. Caso contrário, a confiança e a paciência do mercado acabarão sendo consumidas nas repetidas tentativas de "ainda estamos explorando".