A proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia: transparência e equidade sob questionamento
Recentemente, a comunidade MakerDAO apresentou uma proposta de governança de emergência inesperada, que entrou rapidamente na fase de votação e foi aprovada (atualmente está em período de bloqueio de tempo) sem aviso prévio. Esta proposta aumentou significativamente o limite de empréstimo de tokens MKR, enquanto reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, gerando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e a equidade na governança.
Conteúdo Central da Proposta
De acordo com informações públicas, as principais alterações nos parâmetros de risco incluem:
O limite máximo da dívida aumentou de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
O objetivo da dívida disponível foi aumentado de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
O tempo de espera para o aumento do limite de dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída foi reduzida de 5% para 0%
Além disso, a proposta reduzirá o tempo de atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta para a execução de contratos na camada de governança será ainda mais reduzido.
Essas alterações basicamente permitem que o token MKR obtenha um limite de empréstimo mais alto (mais do que o dobro anterior) quando usado como colateral, e permitem uma alavancagem maior (a taxa de colateral cai de 200% para 125%). Ao mesmo tempo, a penalização por liquidação foi reduzida para 0%, diminuindo significativamente o custo de liquidação.
Foco da Controvérsia
Declaração oficial e questionamentos da comunidade
Os proponentes da proposta e alguns canais oficiais atribuem a urgência desta proposta à "prevenção de potenciais ataques à governança". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram encontrados quaisquer ataques específicos conhecidos e em curso. Quanto à possibilidade de esta proposta realmente conseguir resistir aos chamados "ataques à governança", bem como à existência de motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que tinham posições de oposição ou questionamento foram silenciadas ou banidas nos canais de comunicação oficiais, o que suscitou dúvidas sobre a transparência e a equidade da governança.
Análise de Impacto Potencial
A curto prazo, os detentores de grandes quantidades de MKR e os especuladores de alto risco podem beneficiar-se desta proposta, pois poderão emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e operar com uma alavancagem maior.
A longo prazo, esta proposta pode trazer os seguintes riscos:
Problemas de concentração de governança e transparência: a aprovação rápida de propostas, contornando os processos normais na ausência de evidências claras de ataque, pode levantar preocupações sobre o abuso de poder por parte de minorias.
Aumento do risco sistémico: A redução significativa da taxa de liquidação e o aumento do limite de endividamento podem levar a que o sistema seja mais suscetível a reações em cadeia sob alta alavancagem durante a volatilidade do mercado.
Abalo na confiança da comunidade: a proibição de questionadores e a falta de uma fundamentação adequada para as medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governança descentralizada do MakerDAO.
Perspectivas Futuras
Esta proposta de governança de emergência não apenas envolve ajustes de parâmetros, mas o seu significado mais profundo reside na interrogação sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade MakerDAO precisará se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar o processo de governança para garantir que propostas significativas sigam procedimentos mais transparentes e democráticos?
Como equilibrar a divulgação de informações com a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e eficiência?
Este incidente soou o alarme para toda a indústria DeFi. Apenas garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança eficaz, poderemos promover o desenvolvimento saudável e sustentável da MakerDAO e de toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
7
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 20h atrás
A história sempre se repete, a essência da ganância nunca muda.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-20 20:47
acabei de avistar o manual de operações psicológicas perfeito na maker... esses movimentos do teto da dívida são vazamentos de alfa puro fr
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 07-18 19:50
Os dados têm algo estranho, o período de espera de 30 minutos é absurdo.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 07-18 19:49
Esta proposta irresponsável também pode ser aprovada?
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 07-18 19:45
Esta proposta é apenas fazer as pessoas de parvas?
Proposta de emergência da MakerDAO gera controvérsia: o limite de empréstimo de MKR aumentou drasticamente, a taxa de liquidação caiu para 125%
A proposta de governança de emergência do MakerDAO gera controvérsia: transparência e equidade sob questionamento
Recentemente, a comunidade MakerDAO apresentou uma proposta de governança de emergência inesperada, que entrou rapidamente na fase de votação e foi aprovada (atualmente está em período de bloqueio de tempo) sem aviso prévio. Esta proposta aumentou significativamente o limite de empréstimo de tokens MKR, enquanto reduziu consideravelmente os requisitos de colateral, gerando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e a equidade na governança.
Conteúdo Central da Proposta
De acordo com informações públicas, as principais alterações nos parâmetros de risco incluem:
Além disso, a proposta reduzirá o tempo de atraso de 30 horas para 18 horas, o que significa que, no futuro, o tempo de resposta para a execução de contratos na camada de governança será ainda mais reduzido.
Essas alterações basicamente permitem que o token MKR obtenha um limite de empréstimo mais alto (mais do que o dobro anterior) quando usado como colateral, e permitem uma alavancagem maior (a taxa de colateral cai de 200% para 125%). Ao mesmo tempo, a penalização por liquidação foi reduzida para 0%, diminuindo significativamente o custo de liquidação.
Foco da Controvérsia
Declaração oficial e questionamentos da comunidade
Os proponentes da proposta e alguns canais oficiais atribuem a urgência desta proposta à "prevenção de potenciais ataques à governança". No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foram encontrados quaisquer ataques específicos conhecidos e em curso. Quanto à possibilidade de esta proposta realmente conseguir resistir aos chamados "ataques à governança", bem como à existência de motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, várias contas de usuários e instituições que tinham posições de oposição ou questionamento foram silenciadas ou banidas nos canais de comunicação oficiais, o que suscitou dúvidas sobre a transparência e a equidade da governança.
Análise de Impacto Potencial
A curto prazo, os detentores de grandes quantidades de MKR e os especuladores de alto risco podem beneficiar-se desta proposta, pois poderão emprestar mais USDS do protocolo com mais facilidade e operar com uma alavancagem maior.
A longo prazo, esta proposta pode trazer os seguintes riscos:
Problemas de concentração de governança e transparência: a aprovação rápida de propostas, contornando os processos normais na ausência de evidências claras de ataque, pode levantar preocupações sobre o abuso de poder por parte de minorias.
Aumento do risco sistémico: A redução significativa da taxa de liquidação e o aumento do limite de endividamento podem levar a que o sistema seja mais suscetível a reações em cadeia sob alta alavancagem durante a volatilidade do mercado.
Abalo na confiança da comunidade: a proibição de questionadores e a falta de uma fundamentação adequada para as medidas de emergência podem causar um impacto potencial na reputação da governança descentralizada do MakerDAO.
Perspectivas Futuras
Esta proposta de governança de emergência não apenas envolve ajustes de parâmetros, mas o seu significado mais profundo reside na interrogação sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade MakerDAO precisará se concentrar nas seguintes questões:
Como melhorar o processo de governança para garantir que propostas significativas sigam procedimentos mais transparentes e democráticos?
Como equilibrar a divulgação de informações com a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança?
Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e eficiência?
Este incidente soou o alarme para toda a indústria DeFi. Apenas garantindo que os canais de diálogo da comunidade estejam abertos e estabelecendo um mecanismo de governança eficaz, poderemos promover o desenvolvimento saudável e sustentável da MakerDAO e de toda a indústria.