Análise da Situação de Segurança Web3: Análise dos Modos de Ataque de Hacker no Primeiro Semestre de 2022
No primeiro semestre de 2022, os eventos de segurança no campo do Web3 ocorreram com frequência, emitindo um alerta para a indústria. Este artigo analisará em profundidade as técnicas de ataque comumente utilizadas por hackers durante este período e discutirá estratégias de prevenção.
Resumo das perdas causadas por vulnerabilidades
Os dados de uma plataforma de monitoramento de segurança de blockchain mostram que, no primeiro semestre de 2022, ocorreram 42 principais ataques a contratos, representando 53% de todos os tipos de ataques. As perdas totais causadas por esses ataques chegaram a 644 milhões de dólares.
Entre todas as vulnerabilidades exploradas, a má concepção de lógica ou funções é a mais comum, seguida por problemas de validação e vulnerabilidades de reentrada. Isto indica que o controle dos detalhes no desenvolvimento de contratos ainda tem muito espaço para melhoria.
Análise de Casos de Perdas Significativas
Em fevereiro de 2022, um projeto de ponte cross-chain sofreu um ataque, resultando em perdas de cerca de 326 milhões de dólares. O Hacker explorou uma vulnerabilidade na verificação de assinaturas, conseguindo falsificar contas para emitir tokens. Isso destaca a importância do design de segurança em projetos cross-chain.
No final de abril, um protocolo de empréstimos sofreu um ataque de empréstimo relâmpago, resultando em uma perda de 80,34 milhões de dólares. O atacante explorou uma vulnerabilidade de reentrada, esvaziando os fundos do pool do protocolo. Este evento levou, eventualmente, o projeto a anunciar o encerramento em agosto, trazendo lições profundas para a indústria.
Tipos Comuns de Vulnerabilidades
As vulnerabilidades encontradas durante o processo de auditoria podem ser classificadas em quatro categorias:
Ataque de reentrada ERC721/ERC1155: envolve a função de notificação de transferência nos padrões NFT.
Falhas lógicas: incluem consideração insuficiente de cenários especiais e design funcional inadequado.
Falta de autenticação: operações críticas não têm controlo de permissões.
Manipulação de preços: Uso inadequado do Oracle ou uso direto de dados de preços não confiáveis.
Vulnerabilidades efetivamente exploradas e prevenção
Estatísticas mostram que quase todas as vulnerabilidades encontradas na auditoria foram exploradas por hackers em cenários reais. Dentre elas, as vulnerabilidades lógicas dos contratos continuam a ser o principal alvo de ataques.
É importante notar que a maioria dessas vulnerabilidades pode ser detectada na fase de auditoria. Através de plataformas profissionais de verificação de contratos inteligentes e da revisão manual por especialistas em segurança, é possível identificar e corrigir riscos potenciais de forma oportuna.
Conclusão
A situação de segurança do Web3 continua a ser grave, e os projetistas precisam dar mais atenção à segurança dos contratos inteligentes. Ao reforçar a auditoria de código, otimizar a lógica do contrato e melhorar a gestão de permissões, é possível reduzir efetivamente o risco de ataques. Ao mesmo tempo, o setor deve promover o compartilhamento de informações e a formação de consciência de segurança, construindo conjuntamente um ecossistema Web3 mais seguro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainBrain
· 08-11 04:44
Ah, mais um projeto que foi levado.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 08-10 10:26
Tsc, o contrato ainda está muito suscetível a vazamentos.
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 08-09 20:02
Mais de 600 milhões de dólares, não se pode proteger.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 08-09 18:38
Vulnerabilidades de contrato voltaram a arrecadar lucro, acordando de um estado de quase morte.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 08-08 15:39
Centenas de milhões desapareceram assim, para ser sincero, uma grande perda!
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 08-08 15:38
Ai ai, o contrato de novo está cheio de buracos.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 08-08 15:32
Essas vulnerabilidades parecem-me familiares. Estou à espera que os projetos que exploram idiotas repitam os mesmos erros.
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 08-08 15:31
De novo uma fuga, o círculo vai desmoronar.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 08-08 15:30
Olha só, idiotas que foram feitos de parvas nos últimos seis meses estão prontos.
Ver originalResponder0
CryptoAdventurer
· 08-08 15:23
Mais uma vez a pagar imposto de inteligência, o destino dos idiotas do Blockchain.
Análise de ataques de hackers Web3 na primeira metade de 2022: perdas de 644 milhões de dólares devido a vulnerabilidades em contratos.
Análise da Situação de Segurança Web3: Análise dos Modos de Ataque de Hacker no Primeiro Semestre de 2022
No primeiro semestre de 2022, os eventos de segurança no campo do Web3 ocorreram com frequência, emitindo um alerta para a indústria. Este artigo analisará em profundidade as técnicas de ataque comumente utilizadas por hackers durante este período e discutirá estratégias de prevenção.
Resumo das perdas causadas por vulnerabilidades
Os dados de uma plataforma de monitoramento de segurança de blockchain mostram que, no primeiro semestre de 2022, ocorreram 42 principais ataques a contratos, representando 53% de todos os tipos de ataques. As perdas totais causadas por esses ataques chegaram a 644 milhões de dólares.
Entre todas as vulnerabilidades exploradas, a má concepção de lógica ou funções é a mais comum, seguida por problemas de validação e vulnerabilidades de reentrada. Isto indica que o controle dos detalhes no desenvolvimento de contratos ainda tem muito espaço para melhoria.
Análise de Casos de Perdas Significativas
Em fevereiro de 2022, um projeto de ponte cross-chain sofreu um ataque, resultando em perdas de cerca de 326 milhões de dólares. O Hacker explorou uma vulnerabilidade na verificação de assinaturas, conseguindo falsificar contas para emitir tokens. Isso destaca a importância do design de segurança em projetos cross-chain.
No final de abril, um protocolo de empréstimos sofreu um ataque de empréstimo relâmpago, resultando em uma perda de 80,34 milhões de dólares. O atacante explorou uma vulnerabilidade de reentrada, esvaziando os fundos do pool do protocolo. Este evento levou, eventualmente, o projeto a anunciar o encerramento em agosto, trazendo lições profundas para a indústria.
Tipos Comuns de Vulnerabilidades
As vulnerabilidades encontradas durante o processo de auditoria podem ser classificadas em quatro categorias:
Ataque de reentrada ERC721/ERC1155: envolve a função de notificação de transferência nos padrões NFT.
Falhas lógicas: incluem consideração insuficiente de cenários especiais e design funcional inadequado.
Falta de autenticação: operações críticas não têm controlo de permissões.
Manipulação de preços: Uso inadequado do Oracle ou uso direto de dados de preços não confiáveis.
Vulnerabilidades efetivamente exploradas e prevenção
Estatísticas mostram que quase todas as vulnerabilidades encontradas na auditoria foram exploradas por hackers em cenários reais. Dentre elas, as vulnerabilidades lógicas dos contratos continuam a ser o principal alvo de ataques.
É importante notar que a maioria dessas vulnerabilidades pode ser detectada na fase de auditoria. Através de plataformas profissionais de verificação de contratos inteligentes e da revisão manual por especialistas em segurança, é possível identificar e corrigir riscos potenciais de forma oportuna.
Conclusão
A situação de segurança do Web3 continua a ser grave, e os projetistas precisam dar mais atenção à segurança dos contratos inteligentes. Ao reforçar a auditoria de código, otimizar a lógica do contrato e melhorar a gestão de permissões, é possível reduzir efetivamente o risco de ataques. Ao mesmo tempo, o setor deve promover o compartilhamento de informações e a formação de consciência de segurança, construindo conjuntamente um ecossistema Web3 mais seguro.