Recentemente, um tribunal de apelação dos EUA proferiu uma decisão importante que questiona a base legal de várias tarifas globais implementadas durante a presidência de Trump. O tribunal determinou que essas medidas tarifárias ultrapassaram o âmbito de autoridade do presidente e deixou claro que a Lei de Poderes Econômicos Emergenciais Internacionais (IEEPA) não conferiu ao presidente o poder de impor tarifas.
Esta decisão diz respeito principalmente aos direitos aduaneiros impostos à China, Canadá e México sob a justificativa de "retaliação recíproca". No entanto, vale a pena notar que as tarifas sobre aço e alumínio, implementadas com base na Seção 232 da Lei de Expansão do Comércio, não são afetadas por esta decisão e continuarão em vigor. Atualmente, a aplicação das tarifas relevantes foi suspensa até 14 de outubro, para um possível processo de apelação.
Trump expressou forte descontentamento com esta decisão, afirmando que isso "colocará em risco a segurança econômica dos Estados Unidos". Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça prevê recorrer desta decisão ao Supremo Tribunal. Especialistas jurídicos apontaram que este julgamento estabelece limites claros para o exercício do poder de emergência econômica pelo presidente, o que terá um impacto profundo na formulação de políticas comerciais pelos futuros governos.
Esta decisão não só envolve a questão da legalidade das tarifas, mas, mais importante, limita substancialmente o poder do presidente dos Estados Unidos de implementar medidas comerciais unilateralmente. No contexto de uma reconfiguração do comércio global, esta decisão pode levar vários países a reavaliar a razão de ser das "tarifas de segurança nacional", ao mesmo tempo que proporciona uma nova plataforma de diálogo para instituições multilaterais como a Organização Mundial do Comércio (OMC).
A influência desta decisão pode ir além dos Estados Unidos, podendo tornar-se uma oportunidade importante para reformular as regras do comércio internacional. Governos e especialistas em comércio de todo o mundo estarão atentos aos desenvolvimentos subsequentes deste caso, bem como ao seu impacto potencial nas direções das políticas comerciais globais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DecentralizeMe
· 10h atrás
Quer fazer algo grande de novo? Parece que falhou.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 10h atrás
Não diga nada, o Trump é realmente caro.
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 10h atrás
Desta vez, o Trump realmente se deu mal.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 10h atrás
Outra oportunidade de comprar na baixa! O fundo do mercado já foi determinado, negociadores em baixa, investidores de retalho, corram!
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 10h atrás
O Chuanbao se divertiu demais, não é?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 10h atrás
ver esta decisão tarifária como mais uma exploração de ponte... vetores de risco regulatório por toda a parte smh
Recentemente, um tribunal de apelação dos EUA proferiu uma decisão importante que questiona a base legal de várias tarifas globais implementadas durante a presidência de Trump. O tribunal determinou que essas medidas tarifárias ultrapassaram o âmbito de autoridade do presidente e deixou claro que a Lei de Poderes Econômicos Emergenciais Internacionais (IEEPA) não conferiu ao presidente o poder de impor tarifas.
Esta decisão diz respeito principalmente aos direitos aduaneiros impostos à China, Canadá e México sob a justificativa de "retaliação recíproca". No entanto, vale a pena notar que as tarifas sobre aço e alumínio, implementadas com base na Seção 232 da Lei de Expansão do Comércio, não são afetadas por esta decisão e continuarão em vigor. Atualmente, a aplicação das tarifas relevantes foi suspensa até 14 de outubro, para um possível processo de apelação.
Trump expressou forte descontentamento com esta decisão, afirmando que isso "colocará em risco a segurança econômica dos Estados Unidos". Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça prevê recorrer desta decisão ao Supremo Tribunal. Especialistas jurídicos apontaram que este julgamento estabelece limites claros para o exercício do poder de emergência econômica pelo presidente, o que terá um impacto profundo na formulação de políticas comerciais pelos futuros governos.
Esta decisão não só envolve a questão da legalidade das tarifas, mas, mais importante, limita substancialmente o poder do presidente dos Estados Unidos de implementar medidas comerciais unilateralmente. No contexto de uma reconfiguração do comércio global, esta decisão pode levar vários países a reavaliar a razão de ser das "tarifas de segurança nacional", ao mesmo tempo que proporciona uma nova plataforma de diálogo para instituições multilaterais como a Organização Mundial do Comércio (OMC).
A influência desta decisão pode ir além dos Estados Unidos, podendo tornar-se uma oportunidade importante para reformular as regras do comércio internacional. Governos e especialistas em comércio de todo o mundo estarão atentos aos desenvolvimentos subsequentes deste caso, bem como ao seu impacto potencial nas direções das políticas comerciais globais.