Vejo os sistemas de efeitos em comparação com os monads explícitos como diferentes sintaxes para a mesma semântica subjacente. Mesmo com I/O, referências de heap e recursos completos de lógica funcional, tudo na nossa linguagem Verse com anotações de efeitos pode ser traduzido em monads Haskell.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SilentObservervip
· 4h atrás
O círculo acadêmico ficou maluco de novo...
Ver originalResponder0
Layer3Dreamervip
· 09-13 15:47
em teoria... monads são apenas açúcar sintático para provas zk recursivas
Ver originalResponder0
WalletDetectivevip
· 09-13 08:21
Hmm, monad é realmente bom
Ver originalResponder0
NullWhisperervip
· 09-13 08:15
heh... monads atacam novamente, tecnicamente é tudo apenas açúcar sintático
Ver originalResponder0
LayerZeroHerovip
· 09-13 08:09
De fato, o efeito do sistema é açúcar sintático.
Ver originalResponder0
StealthMoonvip
· 09-13 08:06
Oh, isso não é apenas uma forma diferente de escrever?
Ver originalResponder0
  • Pino
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)