Caso de fuga de informações da TSMC de 2 nanómetros, sentença na primeira instância: o principal conspirador Chen Liming condenado a 10 anos, primeiro caso após a alteração na lei de segurança nacional

Propriedade intelectual e Tribunal Comercial emitiu uma sentença de primeira instância no caso de vazamento do processo de 2 nanômetros da TSMC, condenando Chen Lih-ming a 10 anos de prisão, enquanto os outros 4 réus receberam penas de 2 a 6 anos.
(Este é o primeiro caso após a alteração da lei de segurança nacional relacionada ao roubo de tecnologias essenciais do país.)
(Resumindo: Eu tenho a “doença de quanto melhor for o humor da TSMC, pior fica”… Engenheiros antes de sair, sofrendo mentalmente, e comentários: Você não descer da montanha, ninguém mais está lá.)
(Complemento: O Conselho de Supervisão Financeira lançou a “Cláusula TSMC”! O limite de participação única em fundos de ações de Taiwan foi relaxado para 25%, com fluxo de até 200 bilhões de novos recursos entrando.)

Índice deste artigo

Alternar

• Como o cérebro organiza o vazamento
• Detalhes das penas de cada réu
• Tokyo Power Company: acordo em troca de liberdade condicional
  • Declarações das partes
• Primeira sentença após a alteração da lei de segurança nacional

O Tribunal de Propriedade Intelectual e Comercial de Taiwan anunciou em 27 de abril a sentença no caso de vazamento do processo de 2 nanômetros da TSMC, podendo recorrer de toda a decisão.
Este caso envolve engenheiros que deixaram ou estavam na TSMC, além da subsidiária taiwanesa da gigante japonesa de semicondutores Tokyo Power Company (TEL), e cinco réus mais uma pessoa jurídica.
A questão central é se os réus forneceram tecnologias essenciais do núcleo nacional da TSMC a fornecedores concorrentes de equipamentos.

Como o cérebro organiza o vazamento

A lógica de competição entre fornecedores é o principal motor deste caso.
A Tokyo Power Company deseja urgentemente entrar na cadeia de fornecimento de equipamentos de gravação do processo de 2 nanômetros da TSMC, e Chen Lih-ming é o intermediário dessa rota ilegal.
Após deixar a TSMC, a partir do segundo semestre de 2023, ele continuou a contatar engenheiros ainda na empresa, Wu Bingjun e Ge Yiping, solicitando os principais parâmetros de gravação e arquivos do processo, repassando-os para a Tokyo Power, ajudando na avaliação do design das máquinas e melhorias.

O tribunal concluiu que esse vazamento continuou até o primeiro semestre de 2025, durante o qual os réus não apenas transmitiram oralmente, mas também filmaram dados de tecnologia de reprodução, com o objetivo final de ajudar a Tokyo Power a obter a qualificação de fornecimento de máquinas de produção em massa de 2 nanômetros.

A Procuradoria Geral de Taiwan, Divisão de Propriedade Intelectual, em 27 de agosto do ano passado, processou Chen Lih-ming, Wu Bingjun e Ge Yiping por violação de segredo comercial de tecnologia essencial do núcleo nacional e uso no exterior, sob a lei de segurança nacional.
Devido à constatação de que a Tokyo Power tinha responsabilidade de supervisão sobre Chen Lih-ming, a acusação também foi estendida à própria Tokyo Power Company.

A investigação revelou ainda que o disco rígido da Tokyo Power continha segredos comerciais, incluindo tecnologia de fabricação de ICs abaixo de 14 nanômetros, gases, produtos químicos e tecnologia de dispositivos essenciais, levando a uma acusação adicional contra Chen Lih-ming, engenheiro da TSMC Chen Weijie e funcionário da Tokyo Power Lu Yiyin.

Detalhes das penas de cada réu

Segundo o comunicado de imprensa do tribunal, os resultados das sentenças foram os seguintes:

Chen Lih-ming: condenado por cinco crimes, incluindo uso no exterior de segredos comerciais com intenção de violação geral, a 10 anos de prisão.

Chen Weijie (engenheiro na TSMC na época): condenado por uso no exterior de segredos comerciais de segurança nacional, a 6 anos de prisão.

Wu Bingjun (engenheiro na TSMC na época do incidente): condenado por dois crimes de uso no exterior de segredos comerciais, incluindo de segurança nacional, a 3 anos de prisão.

Ge Yiping (engenheiro na TSMC): condenado por uso no exterior de segredos comerciais de segurança nacional, a 2 anos de prisão.

Lu Yiyin (funcionária da Tokyo Power): condenada por obstrução de provas criminais, a 10 meses de prisão, suspensa por 3 anos, devendo pagar uma multa de 1 milhão de novos dólares taiwaneses e participar de 6 sessões de educação jurídica.

Tokyo Power Company: acordo em troca de liberdade condicional

Na parte jurídica, a Tokyo Power foi condenada a uma multa de 150 milhões de novos dólares taiwaneses, com suspensão de 3 anos.
Segundo o comunicado do tribunal, a Tokyo Power reconheceu o crime, cooperou ativamente com a investigação e, juntamente com sua matriz japonesa, a Tokyo Power Corporation, chegou a um acordo com a TSMC, recebendo assim a suspensão da sentença.

Declaração das partes

Este processo, que durou quase dois anos, teve diferentes ênfases nas declarações públicas de ambas as partes.
A TSMC enfatizou sua política de tolerância zero contra qualquer violação de segredos comerciais, afirmando que a sentença garante proteção judicial adequada às tecnologias essenciais, e que continuará fortalecendo seus mecanismos internos de controle e monitoramento para evitar reincidências.

A TEL, por sua vez, tentou distanciar-se do incidente a nível organizacional, alegando que nem a matriz TEL nem a subsidiária taiwanesa Tokyo Power Company tiveram envolvimento organizado no caso, e que não houve vazamento de informações confidenciais.

Primeira sentença após a alteração da lei de segurança nacional

Este caso possui um significado claro de referência legal: é a primeira decisão judicial após a revisão da lei de segurança nacional relacionada ao roubo de tecnologias essenciais do país.
Nos últimos anos, Taiwan passou a classificar oficialmente as tecnologias de processos de semicondutores como “tecnologias essenciais do país”, e quem violar essa lei enfrentará penalidades mais severas do que as previstas na lei de segredo comercial comum.
A decisão estabeleceu um precedente judicial na aplicação dessas disposições, e espera-se que influencie futuras investigações e acusações de casos semelhantes.