Хотят ли разработчики BTC "удушить надписи"? Будут ли ваши $ORDI и $SATS больше не существовать?

[TL;DR]

Биткойн Основной разработчик Люк Дашджр опубликовал в социальных сетях заявление, в котором говорится, что надписи - это всего лишь ошибка, отправляющая спам-сообщения в блокчейн.

Недавняя популярность активов BTC Inion, возглавляемых $ORDI, является очевидной, что немедленно вызвало панику и привело к быстрому падению цен на ORDI 6 декабря. Все интересуются - сбудется ли то, что сказал Люк? Сможет ли однажды ваш $ORDI и $SATS внезапно испариться?

Источник: X

Introduction

За последние два дня, благодаря позитивным новостям, таким как прогноз снижения процентной ставки Федеральной резервной системы и новые новости о биткоин-ETF, BTC вырос, даже превысив 44000 долларов, а экосистема BTC является одним из секторов звездного уровня. Тем не менее, в нынешнюю эпоху, когда вся криптоиндустрия сильно зависит от FOMO, токены ORDI и BRC20, заявление Люка Даш-ра о том, что «протокол ордеров и его производные эксплуатировали уязвимости, это просто мошенничество», вызвало почти тысячу Волны.

В конце концов, Люк имеет особую идентичность. Как разработчик ядра биткойна, он присоединился к строительству биткойна в 2011 году, что естественным образом делает его очень влиятельным типом в глазах многих игроков.

Тенденция ORDI стала еще более драматичной, поскольку она поднималась в прошлом и падала в последние два дня; Однако история за ней, кажется, не так проста.

Источник: Gate.io

Почему надпись - это ошибка

По словам самого Люка, Ординалы не существовали с самого начала, это была обманная схема. Уязвимость здесь - это атака спама “надписями”.

Изначально блоки биткойна имели ограничение в 1M, но протокол Ordinals хранил данные файлов через taproot, создавая NFT на каждом устройстве, что позволяло блокам биткойна загружать данные, которые не предназначались для этого.

Эти данные размещаются на цепи в ‘Witness’, и как блоки, так и транзакции обходят ограничение в 1M. Таким образом, можно использовать 4M, а также 400M! Это не инновация, а атака на уязвимости.

Источник: unsplash

Не трудно заметить, что Люк, как строитель, имеет твердую позицию по этому вопросу, не говоря уже о том, является ли BRC20 мошенничеством, метод вписывания действительно не является родным для BTC. Можно сказать, что это относительно хитрая операция, которая также добавляет много лишней нагрузки на сеть, и это факт. В настоящее время экосистеме BRC20 всё ещё не хватает инфраструктуры и практических применений, и она застряла на этапе рыночного настроения мемовых хайпов.

Согласно природе блокчейна, все данные находятся на цепи, и все узлы должны быть синхронизированы. Однако чрезмерно большие данные могут привести к более высокой вилке реестра и сиротским ставкам. «Биткоин не имеет умных контрактов, это всего лишь инструмент учета, который записывает только передачи собственности. Он лаконичен и имеет разумную модель мощности».

Серия активов, полученных с помощью протокола Ordinals, похожа на «вторичные творения» на базе Bitcoin, но у них есть свои ограничения в процессе торговли: логика Ordinals заключается в анализе и сортировке текста без унифицированного слоя согласования вычислений; Транзакции должны быть завершены через ожидающие ордера; Когда операторов слишком много, огромные комиссии за газ вызывают ненужные потери для других игроков, использующих сеть, а также увеличивают риски безопасности сети.

Действительно ли BRC20 исчезнет? Где находится граница разрешений для разработчиков?

Таким образом, очевиден вопрос, может ли Люк действительно сделать надпись исчезнуть?

Вклад Люка без сомнения огромен. В настоящее время он занимает место среди топ-11 строителей в Bitcoin Core, и его отношение к Bitcoin также достаточно фундаменталистское, что делает его замечания более авторитетными.

Но прежде всего, модель Биткоина является децентрализованным выделением, поэтому ни Люк, ни весь командный состав не могут решить, стоит ли сохранять новый продукт.

Биткоин не принадлежит одному владельцу, разработчикам, майнерам и трейдерам, заложив основу для этого молодого и массивного актива и сформировав сложное и обширное сообщество управления. Просто говоря, если в новой версии действительно произойдут значительные изменения, то есть много игроков, которые могут выбрать не использовать новую версию.

Источник: X

Тем временем Люк также признал вопрос от интернет-пользователей, “Можем ли мы использовать Цепь Надписи, как Ethereum L2, в качестве решения?” Кроме того, у него нет когнитивного отвращения к созданиям, таким как надписи, и он также заявил: “Не обязательно устранять все надписи, чтобы быть полезными по сравнению со специальными монетами.”

Так что на данный момент не нужно беспокоиться о том, что ваши ресурсы надписей исчезнут. Интересы майнеров и трейдеров являются громкими требованиями, и никто не имеет права останавливать их в краткосрочной перспективе. Тем не менее, нельзя отрицать, что все, что произошло с ORDI, действительно вылило холодную воду на многих игроков ритейла, а также заставило нас задуматься: может ли «нарратив о надписях», который приводит к перегреву рынка, но легко меняется из-за одного предложения, продолжаться долго?

Куда должны идти активы надписей и экосистема BTC

Ethereum однажды стал звездой в мире блокчейна благодаря смарт-контрактам - уже не просто регистр, используемый для записи владения виртуальной валютой, а место, где можно создавать приложения, внедрять децентрализованное управление, проводить новые формы финансовых операций, а также заниматься созданием контента и социальными сетями для игр.

С увеличением нагрузки на сеть и появлением L2 новые решения, такие как roll up и zero knowledge proof, пользовательский опыт постепенно движется в сторону WEB2.

Видение Люка заключается не в подавлении надписей или отрицании экосистемы BTC, которая черпает вдохновение из модели Ethereum, а в исправлении ошибок. Точно так же, если мы сможем сделать это достаточно разумным, то нет необходимости отрицать существование нового явления.

Однако его производительность не такая нежная, и многие игроки, которые придерживаются ORDI, все еще считают, что технологически подкованный Люк просто упустил хорошую возможность ездить на автомобилях BRC20, поэтому они используют этот позорный способ контроля рынка и пытаются извлечь выгоду - очевидно, что это утверждение все еще немного крайнее. Цели обеих сторон, хотя и противоречащие, несовместимы.

Если есть решение, аналогичное L2, или если можно упаковать вычисления вне цепи и загружать только результаты, не ущемляя при этом производительность всей общедоступной цепи BTC, то можно также гарантировать интересы майнеров и достичь дальнейшего усиления конструкции BTC-приложений, кажется, что нет возможности остановиться. Таким образом, больше игроков, надеющихся инвестировать в долгосрочную ценность валют, таких как ORDI, также присоединятся.

Источник: unsplash

Возможно, эта контроверза является хорошим «социальным экспериментом блокчейна». Техническая фракция, представленная Люком, и спекулятивная фракция, сильно ставящая на ORDI и SATS, не абсолютно правы. Тот, кто в конечном итоге предложит действительно разумное решение, которое может обеспечить интересы каждого узла и при этом решить проблему нагрузки на сеть, естественным образом получит больше половины одобрения, не противореча фундаменталисткому Bitcoin. Это не простой процесс, но возможно, это воплощение духа децентрализации.

Кстати, интересно отметить, что хотя активы BRC20, такие как ORDI, получили удар, надписи, переливающиеся на SOLANA и ETH, кажется, более востребованы. Будут ли какие-то части, на которые стоит обратить внимание? Мы уже изучали это раньше, пожалуйста, обратитесь к: https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon

Обсуждение между двумя сторонами привело к кратковременному испарению рыночной стоимости отдельных токенов и утрате выгод для многих людей. Однако это помогает стимулировать инновации и приносит новые направления в Биткойн и даже весь крипто-рынок. Хотя решительный тон Люка заставляет многих почувствовать холод, с другой стороны, в недавно перегретом и иррациональном крипто-рынке иногда наличие охладителя может быть не так уж и плохо.