Много людей в своем представлении о «майнинге» криптовалюты все еще остаются в эпохе биткойнов, когда «жили по мере водопоя» — зимой на северо-западе с помощью ветровой энергии, летом на юго-западе с помощью гидроэнергии. Тысячи машин, запихнутых в железные коробки в пустыне, построены на берегу рек в Сычуане, гремят днем и ночью, потребляя электричество, как горные потоки.
Но реальность такова, что в отрасли сейчас все больше появляется «легкого майнинга»: без использования гидроэлектричества, не уходя в глубокие горы, в офисных зданиях городов тихо работают несколько устройств, без гудения вентиляторов и запаха сгоревших печатных плат, просто тихо «считают», тихо производя токены.
Из-за работы адвокат Хуньлин часто общается с проектами Web3, разработчиками и инвесторами в Шанхае и Шэньчжэне. Многие знакомые друзья приглашают меня посетить их офисы, показывая на кучу аппаратного обеспечения, и говорят: "Это наша криптовалютная ферма."
За пределами комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая, где царит оживленное движение. Внутри комнаты работают машины, которые не издают звуков и не ощущаются изменения температуры, поддерживая децентрализованные финансы и мечты.
Этот способ «легкой добычи» на самом деле является состоянием, естественно эволюционировавшим внутри отрасли под высоким давлением регулирования в последние годы. С одной стороны, из-за рисков, связанных с политикой, массовое развертывание уже стало несостоятельным; с другой стороны, поскольку многие новые проекты отказались от маршрута PoW в стиле биткойна и перешли на механизмы с более низким энергопотреблением, такие как PoS, распределенное хранение и механизмы边缘计算, физическая форма самой добычи также стала «невидимой».
С точки зрения соблюдения норм, это на самом деле типичное состояние «неясности» — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, сами узлы работают законно, но их способ получения прибыли и логика стимулов действительно относятся к категории криптовалют. Если сказать, что это не майнинг, то нельзя полностью это отвергнуть; если сказать, что это незаконно, то не хватает существенных признаков правонарушения. Это создало для отрасли своеобразное тонкое пространство для существования: продолжать работу в серой зоне, не слишком громко и не слишком тихо, но действительно оставаться в живых.
Чтобы действительно понять эту реальность, необходимо начать с регулирования «майнинга» в Китае.
Еще в мае 2021 года Государственный совет по финансовой стабильности и развитию на одном из заседаний четко заявил: «Необходимо бороться с добычей и торговлей биткойнами», после чего по всей стране разразилась системная кампания по «очистке шахт». Синьцзян, Внутренняя Монголия, Сычуань и другие традиционные «шахтные районы» первыми отреагировали, постепенно выпуская уведомления о запрете электроэнергии и закрытии шахт. В сентябре того же года Национальная комиссия по развитию и реформам официально внесла «деятельность по добыче виртуальных валют» в «Руководящий каталог по корректировке промышленной структуры», в категорию «подлежит исключению», с тех пор был установлен политический курс.
Официальная причина заключается в том, что такие виды деятельности «потребляют много энергии, имеют высокий уровень углерода и низкий вклад», что не соответствует национальной промышленной политике и целям «двуглавого углерода». Эта квалификация в то время имела определённую реальную основу. В то время механизмы PoW, возглавляемые биткойном, действительно были представителями с высоким потреблением энергии и высокой плотностью, а их потребление электроэнергии однажды превысило показатели некоторых средних стран, и большая часть этой электроэнергии поступала из «серых» источников.
Но с развитием технологий в отрасли многие криптопроекты больше не полагаются на алгоритм PoW, а используют PoS, DPoS, распределенное хранилище и другие методы для обслуживания сети. В этой модели необходимые вычислительные ресурсы значительно снижаются, а сценарии развертывания постепенно переходят от "загородных металлических зданий" к "городским офисным зданиям". Вы можете сказать, что это майнинг, но на самом деле это не потребляет много электроэнергии.
Более сложным является то, что развитие ИИ и резкий рост потребности в вычислительной мощности сделали некоторые базовые инфраструктуры, ранее принадлежащие криптоиндустрии, «объектами государственной поддержки». Периферийные вычисления, распределенное хранение данных, универсальные узлы GPU — эти технологии когда-то составляли основу приложений на блокчейне, а теперь они «перепрограммируются» под нужды ИИ-индустрии. На уровне вычислительной мощности и архитектуры граница между ними изначально была неясной — вы можете запускать модель обучения ИИ и узел верификации в блокчейне, используя одну и ту же группу серверов, просто программное обеспечение и цели будут разными.
Таким образом, возникает очень реальная проблема: логика распознавания, привычная для регуляторов, такая как «превышение потребления электроэнергии», «особенность оборудования», «размещение в концентрационных зонах», на сегодняшний день практически утратила свою силу. Вы не можете определить, какой проект занимается законным бизнесом в области AI вычислительных мощностей, какой проект использует схемы вывода токенов, а какой проект работает в обеих областях. Реальность давно стерла границы регулирования.
Поэтому во многих случаях мы видим не «возрождение майнинга», а то, что «он никогда не умирал, просто сменил оболочку». Вы увидите много проектов Web3, которые на поверхности акцентируют внимание на AI-коллаборации и распределении узлов, но на практике все еще используют логику верификации определенной цепи; есть и такие проекты, которые под предлогом безопасности данных и криптографических вычислений на самом деле строят собственный механизм выпуска токенов.
Для местных властей такая ситуация также является сложной. С одной стороны, центральные власти категорически запрещают «майнинг», с другой стороны, они активно поддерживают направления, такие как «инфраструктура вычислительных мощностей» и «обучение крупных моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта одновременно пересекается с этими двумя направлениями, то возникает вопрос, следует ли его поддерживать, как его регулировать и является ли это нарушением, на самом деле нет четкого ответа.
Это неопределенное состояние также приводит к тому, что многие проекты в реальности «бегут, если могут, и прячутся, если могут», что, в свою очередь, порождает более скрытую, более смешанную и более гибкую «экосистему подпольного майнинга». Вы не можете ничего проверить, ничего не подсчитать, электричество — это электричество для жителей, помещение — это офис, учет соответствует нормам, у субъекта есть лицензия, но всё же это просто считается одним Token. В это время, если вы снова попытаетесь использовать традиционную логику регулирования, она уже не успевает.
Как специалист по правовым вопросам в индустрии Web3.0, личное мнение адвоката Хунь Лина заключается в том, что из китайской политики «трех запретов» в отношении криптовалют (ICO, криптовалютные биржи, майнинг криптовалют) именно «майнинг» может стать первым направлением для смягчения, если в будущем действительно появится возможность для ослабления.
Это не связано с изменением отношения государства, а с тем, что «новые майнеры» уже вышли за пределы прежнего определения. Вам будет трудно снова охарактеризовать их как «высокопотребляющих, низкодоходных». Напротив, они могут уже быть «предпринимателями в области вычислений», получая субсидии от технопарков, участвуя в конкурсах ИИ и серьезно регистрируя компании, уплачивая налоги и выплачивая зарплату, просто прибыль, которую они получают, состоит не только из юаней, но и из общепринятых токенов, которые можно обналичить.
Более того, теперь, когда ИИ и Web3 становятся все более и более интегрированными, многие команды по созданию цепочек фактически участвуют в предварительном обучении, маркировке данных или оптимизации алгоритмов моделей ИИ. Многие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, также знают, что ончейн-стимулы более эффективны в «краудсорсинговых вычислениях» и «периферийном участии». В настоящее время, если вы насильно разделите связь между Web3 и вычислительными мощностями, она будет становиться только более нереальной.
Конечно, я не говорю, что регулирование должно быть полностью отменено, но необходимо признать, что форма этой отрасли действительно изменилась, и нельзя больше использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью через пять лет. Особенно это касается таких «размытых областей», как вычислительная инфраструктура и возможности AI-сервисов. Возможно, то, что нужно сделать, это не полностью отрицать, а четко определить, какие действия должны относиться к сфере данных, какие действия являются объектами финансового регулирования, а какие действия могут работать в соответствии с правилами, но должны быть зарегистрированы и заявлены.
Иначе, если мы навсегда будем приравнивать слово «майнинг» к незаконному и устаревшему, мы действительно упустим часть будущего.
Добыча криптовалюты сегодня — это не просто вопрос соблюдения норм, и не только вопрос энергии, но и вопрос о том, «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры». От «вычислительной мощности к блокам» в биткойне до «вычислительной мощности как ресурса» в эпоху ИИ, по сути, мы видим, что все больше и больше базовых узлов вычислительной мощности становятся универсальными интерфейсами цифрового общества. Если сказать, что последние десять лет были «кто может добыть монеты, тот зарабатывает деньги», то в следующие десять лет это, вероятно, будет «кто контролирует гибкую вычислительную мощность, тот имеет промышленное преимущество».
В эпоху, когда борьба за вычислительные мощности становится все более напряженной на глобальном уровне, если в стране не удастся создать механизм интеграции майнинга и вычислительной мощности, который бы уважал базовые технологические пути и соответствовал требованиям регулирования, мы, вероятно, окажемся вне следующей волны глобальной конкуренции за инфраструктуру вычислительных мощностей.
Лучше увидеть его истинное лицо, чем загораживаться; лучше включить его в правила на виду, чем прятать его. Это, по крайней мере, позволит тем проектам, которые могли бы работать на солнце, иметь меньше беспокойств и меньше мотивации для серых схем.
Это действительно новая проблема, которую необходимо обсудить.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Майнинг криптовалюты не мёртв, он просто скрыт в офисных зданиях Шанхая.
Автор: Лю Хунлин
Много людей в своем представлении о «майнинге» криптовалюты все еще остаются в эпохе биткойнов, когда «жили по мере водопоя» — зимой на северо-западе с помощью ветровой энергии, летом на юго-западе с помощью гидроэнергии. Тысячи машин, запихнутых в железные коробки в пустыне, построены на берегу рек в Сычуане, гремят днем и ночью, потребляя электричество, как горные потоки.
Но реальность такова, что в отрасли сейчас все больше появляется «легкого майнинга»: без использования гидроэлектричества, не уходя в глубокие горы, в офисных зданиях городов тихо работают несколько устройств, без гудения вентиляторов и запаха сгоревших печатных плат, просто тихо «считают», тихо производя токены.
Из-за работы адвокат Хуньлин часто общается с проектами Web3, разработчиками и инвесторами в Шанхае и Шэньчжэне. Многие знакомые друзья приглашают меня посетить их офисы, показывая на кучу аппаратного обеспечения, и говорят: "Это наша криптовалютная ферма."
За пределами комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая, где царит оживленное движение. Внутри комнаты работают машины, которые не издают звуков и не ощущаются изменения температуры, поддерживая децентрализованные финансы и мечты.
Этот способ «легкой добычи» на самом деле является состоянием, естественно эволюционировавшим внутри отрасли под высоким давлением регулирования в последние годы. С одной стороны, из-за рисков, связанных с политикой, массовое развертывание уже стало несостоятельным; с другой стороны, поскольку многие новые проекты отказались от маршрута PoW в стиле биткойна и перешли на механизмы с более низким энергопотреблением, такие как PoS, распределенное хранение и механизмы边缘计算, физическая форма самой добычи также стала «невидимой».
С точки зрения соблюдения норм, это на самом деле типичное состояние «неясности» — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, сами узлы работают законно, но их способ получения прибыли и логика стимулов действительно относятся к категории криптовалют. Если сказать, что это не майнинг, то нельзя полностью это отвергнуть; если сказать, что это незаконно, то не хватает существенных признаков правонарушения. Это создало для отрасли своеобразное тонкое пространство для существования: продолжать работу в серой зоне, не слишком громко и не слишком тихо, но действительно оставаться в живых.
Чтобы действительно понять эту реальность, необходимо начать с регулирования «майнинга» в Китае.
Еще в мае 2021 года Государственный совет по финансовой стабильности и развитию на одном из заседаний четко заявил: «Необходимо бороться с добычей и торговлей биткойнами», после чего по всей стране разразилась системная кампания по «очистке шахт». Синьцзян, Внутренняя Монголия, Сычуань и другие традиционные «шахтные районы» первыми отреагировали, постепенно выпуская уведомления о запрете электроэнергии и закрытии шахт. В сентябре того же года Национальная комиссия по развитию и реформам официально внесла «деятельность по добыче виртуальных валют» в «Руководящий каталог по корректировке промышленной структуры», в категорию «подлежит исключению», с тех пор был установлен политический курс.
Официальная причина заключается в том, что такие виды деятельности «потребляют много энергии, имеют высокий уровень углерода и низкий вклад», что не соответствует национальной промышленной политике и целям «двуглавого углерода». Эта квалификация в то время имела определённую реальную основу. В то время механизмы PoW, возглавляемые биткойном, действительно были представителями с высоким потреблением энергии и высокой плотностью, а их потребление электроэнергии однажды превысило показатели некоторых средних стран, и большая часть этой электроэнергии поступала из «серых» источников.
Но с развитием технологий в отрасли многие криптопроекты больше не полагаются на алгоритм PoW, а используют PoS, DPoS, распределенное хранилище и другие методы для обслуживания сети. В этой модели необходимые вычислительные ресурсы значительно снижаются, а сценарии развертывания постепенно переходят от "загородных металлических зданий" к "городским офисным зданиям". Вы можете сказать, что это майнинг, но на самом деле это не потребляет много электроэнергии.
Более сложным является то, что развитие ИИ и резкий рост потребности в вычислительной мощности сделали некоторые базовые инфраструктуры, ранее принадлежащие криптоиндустрии, «объектами государственной поддержки». Периферийные вычисления, распределенное хранение данных, универсальные узлы GPU — эти технологии когда-то составляли основу приложений на блокчейне, а теперь они «перепрограммируются» под нужды ИИ-индустрии. На уровне вычислительной мощности и архитектуры граница между ними изначально была неясной — вы можете запускать модель обучения ИИ и узел верификации в блокчейне, используя одну и ту же группу серверов, просто программное обеспечение и цели будут разными.
Таким образом, возникает очень реальная проблема: логика распознавания, привычная для регуляторов, такая как «превышение потребления электроэнергии», «особенность оборудования», «размещение в концентрационных зонах», на сегодняшний день практически утратила свою силу. Вы не можете определить, какой проект занимается законным бизнесом в области AI вычислительных мощностей, какой проект использует схемы вывода токенов, а какой проект работает в обеих областях. Реальность давно стерла границы регулирования.
Поэтому во многих случаях мы видим не «возрождение майнинга», а то, что «он никогда не умирал, просто сменил оболочку». Вы увидите много проектов Web3, которые на поверхности акцентируют внимание на AI-коллаборации и распределении узлов, но на практике все еще используют логику верификации определенной цепи; есть и такие проекты, которые под предлогом безопасности данных и криптографических вычислений на самом деле строят собственный механизм выпуска токенов.
Для местных властей такая ситуация также является сложной. С одной стороны, центральные власти категорически запрещают «майнинг», с другой стороны, они активно поддерживают направления, такие как «инфраструктура вычислительных мощностей» и «обучение крупных моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта одновременно пересекается с этими двумя направлениями, то возникает вопрос, следует ли его поддерживать, как его регулировать и является ли это нарушением, на самом деле нет четкого ответа.
Это неопределенное состояние также приводит к тому, что многие проекты в реальности «бегут, если могут, и прячутся, если могут», что, в свою очередь, порождает более скрытую, более смешанную и более гибкую «экосистему подпольного майнинга». Вы не можете ничего проверить, ничего не подсчитать, электричество — это электричество для жителей, помещение — это офис, учет соответствует нормам, у субъекта есть лицензия, но всё же это просто считается одним Token. В это время, если вы снова попытаетесь использовать традиционную логику регулирования, она уже не успевает.
Как специалист по правовым вопросам в индустрии Web3.0, личное мнение адвоката Хунь Лина заключается в том, что из китайской политики «трех запретов» в отношении криптовалют (ICO, криптовалютные биржи, майнинг криптовалют) именно «майнинг» может стать первым направлением для смягчения, если в будущем действительно появится возможность для ослабления.
Это не связано с изменением отношения государства, а с тем, что «новые майнеры» уже вышли за пределы прежнего определения. Вам будет трудно снова охарактеризовать их как «высокопотребляющих, низкодоходных». Напротив, они могут уже быть «предпринимателями в области вычислений», получая субсидии от технопарков, участвуя в конкурсах ИИ и серьезно регистрируя компании, уплачивая налоги и выплачивая зарплату, просто прибыль, которую они получают, состоит не только из юаней, но и из общепринятых токенов, которые можно обналичить.
Более того, теперь, когда ИИ и Web3 становятся все более и более интегрированными, многие команды по созданию цепочек фактически участвуют в предварительном обучении, маркировке данных или оптимизации алгоритмов моделей ИИ. Многие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, также знают, что ончейн-стимулы более эффективны в «краудсорсинговых вычислениях» и «периферийном участии». В настоящее время, если вы насильно разделите связь между Web3 и вычислительными мощностями, она будет становиться только более нереальной.
Конечно, я не говорю, что регулирование должно быть полностью отменено, но необходимо признать, что форма этой отрасли действительно изменилась, и нельзя больше использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью через пять лет. Особенно это касается таких «размытых областей», как вычислительная инфраструктура и возможности AI-сервисов. Возможно, то, что нужно сделать, это не полностью отрицать, а четко определить, какие действия должны относиться к сфере данных, какие действия являются объектами финансового регулирования, а какие действия могут работать в соответствии с правилами, но должны быть зарегистрированы и заявлены.
Иначе, если мы навсегда будем приравнивать слово «майнинг» к незаконному и устаревшему, мы действительно упустим часть будущего.
Добыча криптовалюты сегодня — это не просто вопрос соблюдения норм, и не только вопрос энергии, но и вопрос о том, «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры». От «вычислительной мощности к блокам» в биткойне до «вычислительной мощности как ресурса» в эпоху ИИ, по сути, мы видим, что все больше и больше базовых узлов вычислительной мощности становятся универсальными интерфейсами цифрового общества. Если сказать, что последние десять лет были «кто может добыть монеты, тот зарабатывает деньги», то в следующие десять лет это, вероятно, будет «кто контролирует гибкую вычислительную мощность, тот имеет промышленное преимущество».
В эпоху, когда борьба за вычислительные мощности становится все более напряженной на глобальном уровне, если в стране не удастся создать механизм интеграции майнинга и вычислительной мощности, который бы уважал базовые технологические пути и соответствовал требованиям регулирования, мы, вероятно, окажемся вне следующей волны глобальной конкуренции за инфраструктуру вычислительных мощностей.
Лучше увидеть его истинное лицо, чем загораживаться; лучше включить его в правила на виду, чем прятать его. Это, по крайней мере, позволит тем проектам, которые могли бы работать на солнце, иметь меньше беспокойств и меньше мотивации для серых схем.
Это действительно новая проблема, которую необходимо обсудить.