Недавно эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила первичное публичное размещение акций (IPO), однако способ ее размещения вызвал широкие споры в криптокруге. Некоторые эксперты отметили, что Circle в IPO ориентируется на традиционные финансовые учреждения, игнорируя долгосрочных поддерживающих участников криптоиндустрии, что противоречит основной идее криптоиндустрии.
Цены на акции Circle в ходе IPO были установлены на уровне 31 доллар за акцию, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Цена закрытия в первый день составила 84 доллара, а через неделю цена акций уже превысила 107 долларов. С этой точки зрения, оценка IPO инвестиционными банками кажется слишком консервативной, в то время как интерес Уолл-стрита к шифрованию активов, особенно к стабильнымcoin, достаточно высок.
Поддержка инвестиций в Circle включает в себя следующие причины: это единственный上市 инвестиционный объект, сосредоточенный на росте стабильных монет; ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов США в управляемых активах; в настоящее время USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов США, с годовыми темпами роста 91%.
Однако существуют и некоторые потенциальные риски: бизнес-модель Circle полностью зависит от процентных ставок, все доходы приходят от процентов; зависимость от таких партнеров, как Coinbase и BlackRock; ограниченный рост доходов и прибыли за последние 3,5 года; текущая оценка акций на уровне 107 долларов кажется завышенной.
Некоторые опытные специалисты в области шифрования критиковали способ распределения акций IPO компании Circle. Они считают, что выбор Circle распределить большую часть акций среди традиционных финансовых учреждений, а не среди шифрования, является серьезной ошибкой. Многие криптоинституты, которые долгое время поддерживали и использовали USDC, получили очень мало или совсем не получили акций в этом IPO, что демонстрирует однобокий подход Circle в пользу традиционного Уолл-стрита и игнорирование коренных сторонников шифрования.
Критики указывают, что Circle мог бы получить выгоду для долгосрочных клиентов через IPO, повысив их доходность и масштабы управления активами, что в свою очередь поддержало бы всю сферу шифрования. Однако Circle выбрал противоположный подход, распределив значительную долю IPO среди традиционных финансовых учреждений, которые могут не понимать его бизнес.
Этот подход считается отклонением от основополагающей концепции "согласования интересов", на которую акцентирует внимание индустрия шифрования. За последние несколько лет индустрия шифрования с помощью инновационных механизмов, таких как токены, обеспечила связь интересов пользователей, инвесторов и проектов. Применение Circle традиционной модели IPO и пренебрежение к коренным участникам шифрования рассматривается как отклонение от духа индустрии.
На эти критические замечания также есть разные мнения, которые считают: превышение спроса на IPO в 25 раз привело к общему сокращению квот; андеррайтеры играют ведущую роль в процессе распределения и т. д. Однако критики возражают, что как эмитент, Circle имеет решающее право на окончательный список распределения и пропорции, и не следует перекладывать ответственность на андеррайтеров.
В любом случае, споры, вызванные размещением акций IPO компании Circle, отражают различия в ценностях и способах работы между шифрованием и традиционными финансами. Этот спор также подтолкнет индустрию к дальнейшему размышлению о том, как, принимая мейнстрим, не отклоняться от первоначальных целей шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Спор вокруг IPO Circle обостряется: традиционная модель распределения противоречит духу шифрования
Circle IPO вызывает споры о шифровании духа
Недавно эмитент стабильной монеты USDC, компания Circle, завершила первичное публичное размещение акций (IPO), однако способ ее размещения вызвал широкие споры в криптокруге. Некоторые эксперты отметили, что Circle в IPO ориентируется на традиционные финансовые учреждения, игнорируя долгосрочных поддерживающих участников криптоиндустрии, что противоречит основной идее криптоиндустрии.
Цены на акции Circle в ходе IPO были установлены на уровне 31 доллар за акцию, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Цена закрытия в первый день составила 84 доллара, а через неделю цена акций уже превысила 107 долларов. С этой точки зрения, оценка IPO инвестиционными банками кажется слишком консервативной, в то время как интерес Уолл-стрита к шифрованию активов, особенно к стабильнымcoin, достаточно высок.
Поддержка инвестиций в Circle включает в себя следующие причины: это единственный上市 инвестиционный объект, сосредоточенный на росте стабильных монет; ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов США в управляемых активах; в настоящее время USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов США, с годовыми темпами роста 91%.
Однако существуют и некоторые потенциальные риски: бизнес-модель Circle полностью зависит от процентных ставок, все доходы приходят от процентов; зависимость от таких партнеров, как Coinbase и BlackRock; ограниченный рост доходов и прибыли за последние 3,5 года; текущая оценка акций на уровне 107 долларов кажется завышенной.
Некоторые опытные специалисты в области шифрования критиковали способ распределения акций IPO компании Circle. Они считают, что выбор Circle распределить большую часть акций среди традиционных финансовых учреждений, а не среди шифрования, является серьезной ошибкой. Многие криптоинституты, которые долгое время поддерживали и использовали USDC, получили очень мало или совсем не получили акций в этом IPO, что демонстрирует однобокий подход Circle в пользу традиционного Уолл-стрита и игнорирование коренных сторонников шифрования.
Критики указывают, что Circle мог бы получить выгоду для долгосрочных клиентов через IPO, повысив их доходность и масштабы управления активами, что в свою очередь поддержало бы всю сферу шифрования. Однако Circle выбрал противоположный подход, распределив значительную долю IPO среди традиционных финансовых учреждений, которые могут не понимать его бизнес.
Этот подход считается отклонением от основополагающей концепции "согласования интересов", на которую акцентирует внимание индустрия шифрования. За последние несколько лет индустрия шифрования с помощью инновационных механизмов, таких как токены, обеспечила связь интересов пользователей, инвесторов и проектов. Применение Circle традиционной модели IPO и пренебрежение к коренным участникам шифрования рассматривается как отклонение от духа индустрии.
На эти критические замечания также есть разные мнения, которые считают: превышение спроса на IPO в 25 раз привело к общему сокращению квот; андеррайтеры играют ведущую роль в процессе распределения и т. д. Однако критики возражают, что как эмитент, Circle имеет решающее право на окончательный список распределения и пропорции, и не следует перекладывать ответственность на андеррайтеров.
В любом случае, споры, вызванные размещением акций IPO компании Circle, отражают различия в ценностях и способах работы между шифрованием и традиционными финансами. Этот спор также подтолкнет индустрию к дальнейшему размышлению о том, как, принимая мейнстрим, не отклоняться от первоначальных целей шифрования.