Утилизация виртуальных денег в уголовных делах: вызовы и инновации

Недавно Средний народный суд Шэньчжэня опубликовал статью, в которой рассматривается вопрос обращения с виртуальными деньгами в уголовных делах. В статье анализируются характеристики виртуальных денег, способы их торговли и правовой статус в нашей стране, а также указываются на множество трудностей, с которыми сталкиваются судебные органы при рассмотрении связанных дел.

Статья сначала рассматривает политику регулирования Виртуальных денег в нашей стране, включая уведомление о рисках, выпущенное центральным банком в 2013 году, и правила ICO, установленные семью министерствами в 2017 году. Эти политики ясно указывают на то, что в стране нет легальных торговых платформ для Виртуальных денег, а также отсутствуют законные правила оценки и сертификации.

В судебной практике рассмотрение дел о виртуальных деньгах сталкивается с множеством проблем. Традиционные меры конфискации, замораживания и удержания трудно применимы, а отсутствие легитимных оценочных учреждений и площадок для распоряжения приводит к сложностям в определении стоимости и реализации. Верховный суд в прошлом году также включил эту проблему в годовую тему судебных исследований.

Статья Судебной инстанции Шэньчжэня признала имущественный статус виртуальных денег, но эта точка зрения не получила широкой поддержки в области гражданского судопроизводства. На самом деле, суды обычно не рассматривают гражданские споры, связанные с виртуальными деньгами.

Что касается обращения с вовлеченными в дело виртуальными деньгами, статья предлагает некоторые рекомендации. Например, можно рассмотреть возможность поручения третьим лицам осуществлять реализацию на зарубежных регулируемых биржах после регистрации в соответствующих органах. Для виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, рекомендуется их уничтожение.

Однако эти предложения сталкиваются с некоторыми практическими трудностями. Во-первых, согласно действующей политике, местные организации не могут заниматься обменом виртуальных денег на фиатные деньги. Во-вторых, сомнительно, что суд может непосредственно получать средства за границей через валютные счета.

На самом деле, в текущей практике ликвидации средства, полученные от зарубежной реализации, обычно возвращаются через ликвидационные компании, что является более удобным и экономит судебные ресурсы. Даже в случае судебных дел, по которым уже вынесены решения, ликвидационная компания может завершить процесс реализации за границей и перевести средства на счет, указанный судом.

В общем, особенность обращения с вовлеченными в дело виртуальными деньгами в основном обусловлена ограничениями внутренней политики на обмен виртуальных денег на законные деньги. Если в будущем соответствующая политика сможет измениться и разрешить наличие в стране легальных торговых организаций для виртуальных денег, то эти споры и трудности значительно уменьшатся.