Путь форков развития Блокчейна: баланс доверия и доступности
Развитие технологии Блокчейн постоянно форкается между централизованным и децентрализованным подходами, при этом в этом процессе задействованы два ключевых понятия: доверие и удобство. Удобство означает наличие функционала, который легко осваивается и понимается, как это происходит с обычными интернет-продуктами и электронными устройствами, и в первую очередь решает проблемы пользовательского опыта. Доверие же направлено на расширение границ человеческого знания, например, проекты, такие как биткойн, направлены на решение проблемы, как установить универсальное доверие к какому-либо объекту или данным.
Существование этих двух потребностей привело к постоянному явлению форков. Начиная с появления Биткойна, Эфириум продолжил его основные идеи и дух, не идя на компромисс с централизованностью, но в процессе развития также возникли форки. В настоящее время многие люди все еще понимают Блокчейн на этом этапе.
Некоторые консорциумные блокчейны делают определенные компромиссы в отношении доступности, поскольку на самом деле у Ethereum существуют некоторые сложности в использовании. Когда мы расширяем простую функцию перевода до сложных смарт-контрактов, логика на блокчейне становится более сложной. Преимущества консорциумных блокчейнов в вычислениях, хранении и коммуникации очевидны, поэтому появление такого форка имеет свои реальные потребности.
В индустрии Блокчейн верификация является самым важным и самым сложным этапом. В настоящее время существуют три основных метода верификации: гарантии, накапливаемая игра (приближение) и встроенная гипотеза эффективного рынка. Биткойн использует метод сверки, Layer2 использует нулевые знания, в то время как некоторые проекты, хотя и называют себя децентрализованными, на самом деле не реализуют механизмы верификации. Стоит отметить, что Биткойн также не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, что стало основной проблемой в дальнейшем развитии.
Форк на самом деле представляет собой выбор между двумя различными путями развития. Открытые финансы постепенно стирают границы между странами, самым典典例 является применение некоторых стабильных монет, но эта модель неизбежно несет с собой риски централизации (необходимость в каком-либо субъекте для обеспечения). Путь, приближающийся к традиционным финансам, обычно легче воспринимается обычными людьми, в то время как путь, удаляющийся от традиционного, часто кажется трудным для понимания.
При глубоком изучении биткойна концепция децентрализованных активов является наиболее привлекательной и убедительной. Однако с точки зрения денежной теории биткойн как валюта имеет явные ограничения. Современная денежная теория отошла от золота и считает, что валюта должна отражать полную динамику экономики. Биткойн в отношении получения информации относительно узок, его общее предложение полностью зависит от алгоритма, что затрудняет достижение истинной стабильности.
Если придерживаться оригинальной структуры Сатоши Накамото, мы обнаружим, что Биткойн является не просто простым продуктом, а представляет собой создание системы некооперативной игры. Обращаясь к истории социального развития, можно заметить, что ранние модели управления часто использовали кооперативные игровые подходы, такие как религия и политические системы, которые уделяли большое внимание вопросам распределения. Однако эта механика распределения имеет врожденные ограничения в оценке индивидуального вклада и ограничении поведения.
Некоммутативная игра в условиях рыночного механизма не требует установления взаимного доверия; максимизация эффективности достигается через обменный механизм с явным ценообразованием. Биткойн создал глобальную неконкурентную игровую систему, где майнеры принимают решения о степени участия в зависимости от своей вычислительной мощности, влияя на каждого участника. Оплата майнерам осуществляется через случайный алгоритм, и когда информация распространяется достаточно широко, а система достигает стабильного состояния, достигается общий баланс.
Некоторые проекты криптовалют пытаются построить системы некооперативных игр, и, таким образом, выделить децентрализованные активы. Структура рисков и доходности таких активов кардинально отличается от традиционных крупных активов. С точки зрения теории информации, децентрализованные активы демонстрируют большую стабильность в устранении неопределенности.
Хотя цены на некоторые криптовалюты значительно колеблются, данные о их вычислительной мощности и транзакциях полностью открыты, что делает их менее неопределенными по сравнению с традиционными кредитными активами и акциями. Мы не должны оценивать это с традиционной точки зрения. Даже если введение вторичного рынка может привести к резким колебаниям цен, распределение майнинга среди майнеров в ядре игры остается относительно стабильным и предсказуемым, и все изменения данных можно получать в реальном времени.
В традиционных активов с правами собственности внутренние события компании обычно не раскрываются. Дискуссии о том, являются ли некоторые криптовалюты ценными бумагами, в основном касаются вопросов подтверждения юридического лица. Основная причина, по которой ограничиваются покупки участников рынка ценных бумаг, заключается в предотвращении использования инсайдерской информации для создания конкурентных стратегий. Если будет достигнута настоящая дистрибуция, будет трудно классифицировать это как активы класса ценных бумаг.
Некоторые криптовалюты в процессе обмена на фиатные деньги на торговых платформах оказывают влияние, которое уже превышает игровые механизмы самих криптовалют. Изначальная идея заключалась в создании замкнутого цикла на блокчейне, предоставляющего услуги, аналогичные традиционным финансовым. Однако в процессе реализации возникло множество проблем, и ключевой вопрос заключается в том, как решить проблему копирования. Просто написать смарт-контракт недостаточно; важно, как реализовать полностью децентрализованные финансовые услуги и какие преимущества они имеют по сравнению с традиционными моделями. Это касается всего процесса создания, реализации, захвата и оседания ценности.
Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Онлайновые сервисы в конечном итоге сводятся к децентрализованным финансовым (DeFi) услугам, и вопросы о том, как захватывать ценность и конкурировать, должны быть тщательно рассмотрены на ранних этапах проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Путь развития Блокчейн: игра и баланс между надежностью и доступностью
Путь форков развития Блокчейна: баланс доверия и доступности
Развитие технологии Блокчейн постоянно форкается между централизованным и децентрализованным подходами, при этом в этом процессе задействованы два ключевых понятия: доверие и удобство. Удобство означает наличие функционала, который легко осваивается и понимается, как это происходит с обычными интернет-продуктами и электронными устройствами, и в первую очередь решает проблемы пользовательского опыта. Доверие же направлено на расширение границ человеческого знания, например, проекты, такие как биткойн, направлены на решение проблемы, как установить универсальное доверие к какому-либо объекту или данным.
Существование этих двух потребностей привело к постоянному явлению форков. Начиная с появления Биткойна, Эфириум продолжил его основные идеи и дух, не идя на компромисс с централизованностью, но в процессе развития также возникли форки. В настоящее время многие люди все еще понимают Блокчейн на этом этапе.
Некоторые консорциумные блокчейны делают определенные компромиссы в отношении доступности, поскольку на самом деле у Ethereum существуют некоторые сложности в использовании. Когда мы расширяем простую функцию перевода до сложных смарт-контрактов, логика на блокчейне становится более сложной. Преимущества консорциумных блокчейнов в вычислениях, хранении и коммуникации очевидны, поэтому появление такого форка имеет свои реальные потребности.
В индустрии Блокчейн верификация является самым важным и самым сложным этапом. В настоящее время существуют три основных метода верификации: гарантии, накапливаемая игра (приближение) и встроенная гипотеза эффективного рынка. Биткойн использует метод сверки, Layer2 использует нулевые знания, в то время как некоторые проекты, хотя и называют себя децентрализованными, на самом деле не реализуют механизмы верификации. Стоит отметить, что Биткойн также не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, что стало основной проблемой в дальнейшем развитии.
Форк на самом деле представляет собой выбор между двумя различными путями развития. Открытые финансы постепенно стирают границы между странами, самым典典例 является применение некоторых стабильных монет, но эта модель неизбежно несет с собой риски централизации (необходимость в каком-либо субъекте для обеспечения). Путь, приближающийся к традиционным финансам, обычно легче воспринимается обычными людьми, в то время как путь, удаляющийся от традиционного, часто кажется трудным для понимания.
При глубоком изучении биткойна концепция децентрализованных активов является наиболее привлекательной и убедительной. Однако с точки зрения денежной теории биткойн как валюта имеет явные ограничения. Современная денежная теория отошла от золота и считает, что валюта должна отражать полную динамику экономики. Биткойн в отношении получения информации относительно узок, его общее предложение полностью зависит от алгоритма, что затрудняет достижение истинной стабильности.
Если придерживаться оригинальной структуры Сатоши Накамото, мы обнаружим, что Биткойн является не просто простым продуктом, а представляет собой создание системы некооперативной игры. Обращаясь к истории социального развития, можно заметить, что ранние модели управления часто использовали кооперативные игровые подходы, такие как религия и политические системы, которые уделяли большое внимание вопросам распределения. Однако эта механика распределения имеет врожденные ограничения в оценке индивидуального вклада и ограничении поведения.
Некоммутативная игра в условиях рыночного механизма не требует установления взаимного доверия; максимизация эффективности достигается через обменный механизм с явным ценообразованием. Биткойн создал глобальную неконкурентную игровую систему, где майнеры принимают решения о степени участия в зависимости от своей вычислительной мощности, влияя на каждого участника. Оплата майнерам осуществляется через случайный алгоритм, и когда информация распространяется достаточно широко, а система достигает стабильного состояния, достигается общий баланс.
Некоторые проекты криптовалют пытаются построить системы некооперативных игр, и, таким образом, выделить децентрализованные активы. Структура рисков и доходности таких активов кардинально отличается от традиционных крупных активов. С точки зрения теории информации, децентрализованные активы демонстрируют большую стабильность в устранении неопределенности.
Хотя цены на некоторые криптовалюты значительно колеблются, данные о их вычислительной мощности и транзакциях полностью открыты, что делает их менее неопределенными по сравнению с традиционными кредитными активами и акциями. Мы не должны оценивать это с традиционной точки зрения. Даже если введение вторичного рынка может привести к резким колебаниям цен, распределение майнинга среди майнеров в ядре игры остается относительно стабильным и предсказуемым, и все изменения данных можно получать в реальном времени.
В традиционных активов с правами собственности внутренние события компании обычно не раскрываются. Дискуссии о том, являются ли некоторые криптовалюты ценными бумагами, в основном касаются вопросов подтверждения юридического лица. Основная причина, по которой ограничиваются покупки участников рынка ценных бумаг, заключается в предотвращении использования инсайдерской информации для создания конкурентных стратегий. Если будет достигнута настоящая дистрибуция, будет трудно классифицировать это как активы класса ценных бумаг.
Некоторые криптовалюты в процессе обмена на фиатные деньги на торговых платформах оказывают влияние, которое уже превышает игровые механизмы самих криптовалют. Изначальная идея заключалась в создании замкнутого цикла на блокчейне, предоставляющего услуги, аналогичные традиционным финансовым. Однако в процессе реализации возникло множество проблем, и ключевой вопрос заключается в том, как решить проблему копирования. Просто написать смарт-контракт недостаточно; важно, как реализовать полностью децентрализованные финансовые услуги и какие преимущества они имеют по сравнению с традиционными моделями. Это касается всего процесса создания, реализации, захвата и оседания ценности.
Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Онлайновые сервисы в конечном итоге сводятся к децентрализованным финансовым (DeFi) услугам, и вопросы о том, как захватывать ценность и конкурировать, должны быть тщательно рассмотрены на ранних этапах проекта.