Срочное предложение по управлению MakerDAO вызвало споры: глубокие размышления о корректировке параметров

Недавно в сообществе MakerDAO возникло неожиданное экстренное предложение по управлению, которое без предупреждения быстро перешло в процесс голосования и было одобрено, в настоящее время находится на этапе временной блокировки. Это предложение не только значительно увеличило лимит заимствования токенов MKR, но и существенно снизило требования к залогу, вызвав широкие сомнения в прозрачности и справедливости управления в сообществе.

Основное содержание предложения

Согласно открытой информации, это предложение в основном касается корректировки следующих параметров:

1. Максимальный предел долга увеличен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
2. Целевая доступная задолженность увеличена с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
3. Время охлаждения увеличения предела задолженности сокращено с 16 часов до 30 минут
4. Ставка комиссии повышена с 12% до 20%
5. Коэффициент ликвидации снизился с 200% до 125%
6. Комиссия за выход снизилась с 5% до 0%

Кроме того, предложение также сократит время приостановки GSM с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.

Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокие кредитные лимиты при использовании в качестве залога и предоставляют больше возможностей для кредитного плеча. В то же время штрафы за ликвидацию были снижены до 0%, что значительно уменьшает стоимость ликвидации.

Основные спорные вопросы предложения

Официальная версия и сомнения сообщества

Инициатор предложения утверждает, что эта экстренная корректировка направлена на предотвращение потенциальных атак на управление. Однако несколько членов сообщества указывают, что не было обнаружено никаких известных, происходящих конкретных атак. Сообщество по-прежнему имеет множество сомнений относительно того, сможет ли это предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существует ли более глубокий мотив.

Более спорным является то, что в период голосования несколько пользователей и организаций, занимающих противоположную или сомнительную позицию, были поочередно заблокированы или запрещены в официальных каналах связи. Этот подход вызвал резкие сомнения в прозрачности и справедливости управления сообществом.

Бенефициары и несущие риски

В краткосрочной перспективе это предложение может принести пользу крупным держателям MKR и высокорисковым спекулянтам. Они смогут легче занимать больше USDS из протокола и использовать более высокий левередж для операций.

Однако, с долгосрочной точки зрения, эти изменения могут привести к следующим рискам:

1. Повышение концентрации управления, снижение прозрачности
2. Системный риск возрастает, и колебания на рынке могут легче вызывать цепные реакции.
3. Доверие сообщества подорвано, что может негативно сказаться на репутации децентрализованного управления.

Глубинный анализ мотивации

Некоторые держатели MKR недавно выразили недовольство направлением развития MakerDAO, источниками прибыли и способами управления сообществом, призывая к реформам. Это предложение, возможно, связано с этими внутренними требованиями:

1. Внутренние реформенные требования: на фоне слабого роста протоколов и снижения прибыли некоторые держатели хотят повысить эффективность использования средств.
2. Конфликт фракций управления: различные заинтересованные группы могут воспользоваться экстренными предложениями, чтобы быстро продвигать определенные изменения и бороться за будущее соглашения.
3. Внешняя защита или внутренние манипуляции: хотя официальные лица утверждают, что это сделано для защиты от "управленческих атак", отсутствие убедительных доказательств также вызывает настороженность относительно возможности "внутренних манипуляций".

Будущие перспективы и размышления

Недавнее предложение по экстренному управлению MakerDAO вызвало споры и поставило серьезные вопросы перед всей моделью децентрализованного управления. В будущем сообществу необходимо обратить внимание на следующие аспекты:

1. Совершенствование процессов управления, обеспечение соблюдения прозрачных и демократических процедур для серьезных предложений.
2. Укрепление раскрытия информации и механизмов надзора для поддержания доверия сообщества к управлению.
3. Искать оптимальный баланс между децентрализацией и эффективностью

Этот инцидент имеет предупредительное значение для всей индустрии DeFi. Он напоминает нам о том, что устойчивость механизмов управления имеет жизненно важное значение в условиях внешнего или внутреннего давления. Только создав эффективные механизмы управления и обеспечив свободные каналы диалога в сообществе, MakerDAO сможет действительно двигаться по пути здорового и устойчивого развития.