Эволюция майнинга Биткойн и проблемы развития индустрии криптоактивов
При повторном рассмотрении белой книги Биткойна, написанной Сатоши Накамото, мы обнаружили, что описание конкурса вычислительной мощности CPU в качестве способа поддержания системы временных меток значительно отличается от текущей реальности. Это различие проявляется в двух аспектах: во-первых, в настоящее время майнинг Биткойна больше не зависит от CPU; во-вторых, модель майнинга изменилась от однорангового соревнования к централизованной работе майнинг-пулов. Это изменение отражает ограниченность Сатоши Накамото в предвидении тенденций развития, обусловленных историческим контекстом.
Однако это ограничение мышления существует не только на начальном этапе Биткойна. На самом деле, вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в мысленную ловушку, которая возникла из-за чрезмерной зависимости от определённых направлений, заданных на ранних этапах. Эти направления включают переход к механизму доказательства доли (PoS) и применение технологии шардирования, что привело к появлению множества PoS публичных цепей и решений второго уровня. Но с реализацией этих идей начали постепенно проявляться многие проблемы.
Эфир, являясь одной из самых мощных систем PoS, также сталкивается с проблемой невозможности достижения самообеспечивающего роста. Это связано с тем, что количество активов, которые необходимо ставить для обеспечения безопасности сети, ограничено, и эта модель трудно поддерживает действительно устойчивую адаптивную консенсусную систему. Иными словами, цены на активы не могут бесконечно расти.
Еще один вопрос касается вычислений состояния и механизмов изменений в сети Эфириума и его втором уровне. В настоящее время эти операции по-прежнему зависят от глобального дерева состояния первой сети, что серьезно ограничивает эффективное внедрение технологии шардирования. Хотя решения второго уровня инновационны, они могут отвлекать внимание от основных проблем. Настоящий прорыв должен сосредоточиться на преобразовании модели вычисления глобального состояния самой сети Эфириум.
В этой области некоторые проекты преобразовали вычисление дерева мирового состояния Ethereum, используя совместное обеспечение безопасности консенсуса, что позволило реализовать параллельные вычисления в шarding. Хотя этот метод более продвинут по сравнению с традиционными решениями второго уровня по масштабированию, он все еще не принес качественного скачка, в первую очередь из-за ограничений инфраструктуры Ethereum.
В сравнении, если мы вернемся к первоначальной концепции дизайна Биткойна, мы можем обнаружить больше вдохновения. Безвестный UTXO-аккаунт модели Биткойна позволяет производить вычисления вне цепи, естественным образом поддерживая бесконечную параллельность. Успех сети Lightning является практическим применением этой бесконечной параллельности.
Эти наблюдения указывают на то, что индустрия криптоактивов может быть чрезмерно сосредоточена на концепциях, предложенных в определенные периоды времени, игнорируя более ранние фундаментальные идеи. Чтобы действительно продвинуть отрасль вперед, нам необходимо вернуться к более ранним теоретическим основам, даже к истокам компьютерных наук и информационной теории. Только занимая более высокую историческую перспективу, мы сможем преодолеть текущие мыслительные ограничения и открыть новые возможности для будущего технологий шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ArbitrageBot
· 08-09 07:17
Процент стал выше, я расслабился.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 08-06 22:36
Ха, Майнинговый пул действительно убил P2P.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 08-06 10:21
Майнинг стал коммерческим, эпоха мелких игр уже не вернется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 08-06 10:02
Давно говорили, что слишком полагаться на майнинговый пул не хорошо.
Эволюция майнинга Биткойн и проблемы развития шифрования: переосмысление концепции проектирования Блокчейн
Эволюция майнинга Биткойн и проблемы развития индустрии криптоактивов
При повторном рассмотрении белой книги Биткойна, написанной Сатоши Накамото, мы обнаружили, что описание конкурса вычислительной мощности CPU в качестве способа поддержания системы временных меток значительно отличается от текущей реальности. Это различие проявляется в двух аспектах: во-первых, в настоящее время майнинг Биткойна больше не зависит от CPU; во-вторых, модель майнинга изменилась от однорангового соревнования к централизованной работе майнинг-пулов. Это изменение отражает ограниченность Сатоши Накамото в предвидении тенденций развития, обусловленных историческим контекстом.
Однако это ограничение мышления существует не только на начальном этапе Биткойна. На самом деле, вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в мысленную ловушку, которая возникла из-за чрезмерной зависимости от определённых направлений, заданных на ранних этапах. Эти направления включают переход к механизму доказательства доли (PoS) и применение технологии шардирования, что привело к появлению множества PoS публичных цепей и решений второго уровня. Но с реализацией этих идей начали постепенно проявляться многие проблемы.
Эфир, являясь одной из самых мощных систем PoS, также сталкивается с проблемой невозможности достижения самообеспечивающего роста. Это связано с тем, что количество активов, которые необходимо ставить для обеспечения безопасности сети, ограничено, и эта модель трудно поддерживает действительно устойчивую адаптивную консенсусную систему. Иными словами, цены на активы не могут бесконечно расти.
Еще один вопрос касается вычислений состояния и механизмов изменений в сети Эфириума и его втором уровне. В настоящее время эти операции по-прежнему зависят от глобального дерева состояния первой сети, что серьезно ограничивает эффективное внедрение технологии шардирования. Хотя решения второго уровня инновационны, они могут отвлекать внимание от основных проблем. Настоящий прорыв должен сосредоточиться на преобразовании модели вычисления глобального состояния самой сети Эфириум.
В этой области некоторые проекты преобразовали вычисление дерева мирового состояния Ethereum, используя совместное обеспечение безопасности консенсуса, что позволило реализовать параллельные вычисления в шarding. Хотя этот метод более продвинут по сравнению с традиционными решениями второго уровня по масштабированию, он все еще не принес качественного скачка, в первую очередь из-за ограничений инфраструктуры Ethereum.
В сравнении, если мы вернемся к первоначальной концепции дизайна Биткойна, мы можем обнаружить больше вдохновения. Безвестный UTXO-аккаунт модели Биткойна позволяет производить вычисления вне цепи, естественным образом поддерживая бесконечную параллельность. Успех сети Lightning является практическим применением этой бесконечной параллельности.
Эти наблюдения указывают на то, что индустрия криптоактивов может быть чрезмерно сосредоточена на концепциях, предложенных в определенные периоды времени, игнорируя более ранние фундаментальные идеи. Чтобы действительно продвинуть отрасль вперед, нам необходимо вернуться к более ранним теоретическим основам, даже к истокам компьютерных наук и информационной теории. Только занимая более высокую историческую перспективу, мы сможем преодолеть текущие мыслительные ограничения и открыть новые возможности для будущего технологий шифрования.