Криптоактивы в сфере электронной коммерции: от идеи к реальности
Криптоактивы как способ оплаты в электронной коммерции прошли через множество взлетов и падений. Изначально в отрасли было высокое ожидание относительно их необратимых сделок, низких комиссий и мгновенных международных переводов, считая, что эти характеристики смогут решить многие проблемы традиционных платежных систем. Однако реальная ситуация не оказалась такой гладкой, как ожидалось. Лишь в последнее время, с постепенным развитием рынка и постоянным прогрессом технологий, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет подробно рассмотрен процесс принятия криптоактивов в сфере электронной коммерции, от разрыва между ранними ожиданиями и реальностью до важности сетевого эффекта и новых возможностей, предоставляемых стабильными монетами, раскрывая основную логику и направления будущего развития.
Разрыв между идеалом и реальностью: почему теоретическое преимущество не смогло трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году Биткойн пережил первую ценовую泡沫 (по сравнению с 2017 годом масштабы были меньше), что сделало 加密货币 впервые заметным для общественности. Тогда в отрасли широко считали, что электронная коммерция станет прорывом для распространения 加密货币. Особенно малые и средние предприятия электронной коммерции считались первыми, кто примет этот новый способ оплаты, так как "риск отказа от платежа" в традиционных платежных системах всегда был их основной проблемой. Например, клиент может потребовать отмену платежа по причинам "товар не получен" или "мошенническая транзакция", в то время как торговцы часто должны нести все убытки. Невероятная природа不可逆交易 加密货币 теоретически может в корне решить эту проблему.
Кроме того, преимущества криптоактивов в области трансакций между странами также привлекают внимание. Комиссия за традиционные банковские переводы достигает 3%-5%, и время зачисления может составлять от 3 до 7 дней; в то время как комиссии за трансакции криптоактивов фиксированы и низкие (в начале всего лишь несколько центов), время зачисления составляет всего около 10 минут. Для интернет-магазинов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором для снижения затрат и повышения эффективности.
Однако эти теоретические преимущества не трансформировались в практическое применение. Несмотря на то, что некоторые крупные компании пытались внедрить криптоактивы для платежей, уровень их использования пользователями оказался крайне низким. Например, одна известная туристическая платформа в 2014 году объявила о принятии биткойнов, но всего через два года прекратила обслуживание из-за недостаточного объема транзакций. Более того, технические ограничения самого биткойна стали фатальным недостатком: в 2017 году разгорелся конфликт по поводу масштабирования биткойна, и комиссии за транзакции взлетели до 20 долларов за одну операцию, что сделало покупку товаров стоимостью менее 100 долларов экономически нецелесообразной. На этом этапе попытки криптоактивов в области электронной коммерции больше напоминали пионерские эксперименты, а не масштабное применение.
Уроки сетевого эффекта: с точки зрения тюремной экономики на суть замещения валюты
Криптоактивы в сфере электронной коммерции столкнулись с ранними неудачами, что в сущности отражает основную логику замены валюты: новой валюте для замены существующей системы необходимо преодолеть сетевой эффект старой валюты. Этот аспект можно глубоко понять на примере экономического уклада в американских тюрьмах.
В 2016 году исследование показало, что в американских тюрьмах рамен заменил табак как основное "валютное эквивалент". На протяжении долгого времени табак из-за своей портативности, делимости, защиты от подделки и широкой приемлемости оставался "твердым валютным активом" в тюрьмах. Восхождение рамена связано с "продовольственным кризисом", вызванным длительным недостатком финансирования в тюремной системе: заключенные часто сталкиваются с нехваткой калорий, и рамен, будучи высококалорийной и легко хранимой пищей, обладает практической ценностью, которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только когда новая валюта может удовлетворить основные потребности, которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть нарушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя биткойн решает проблемы отказов в платежах и трансакционных сборов при международных переводах, эти преимущества еще не достигли уровня разрушительного воздействия. Традиционные платежные системы на протяжении десятилетий накопили мощный сетевой эффект. Сложность криптоактивов, волатильность цен и затраты на техническое обслуживание дополнительно ослабляют стимулы для торговцев. Как кто-то сказал: "Если не возникнет такой фундаментальной потребности, как голод, денежная система не изменится легко". На ранних этапах биткойн не смог предложить "необходимую" причину, поэтому естественно, что он не смог потрясти существующий порядок.
Переломный момент: примеры Японии и Кореи — вопрос "что было сначала: курица или яйцо" в популяризации криптоактивов
В последние годы использование криптоактивов в сфере электронной коммерции наконец-то достигло значительных успехов, при этом примеры из Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что в начале 2018 года цены на криптоактивы значительно упали, вызвав беспокойство на рынке, обе страны все же способствовали внедрению платежей в криптоактивах в основных розничных сценариях. Например, одна крупная японская платформа электронной коммерции в 2018 году объявила о поддержке платежей в биткойнах, охватывая свою платформу электронной коммерции, туристические услуги и даже бизнес мобильных операторов; крупнейшая сеть магазинов удобств в Корее также подключила платежи в биткойнах и эфириуме, позволяя потребителям покупать продукты и товары повседневного спроса за криптоактивы.
Общая черта этих примеров заключается в том, что распространение криптоактивов не инициируется непосредственно торговцами, а является результатом предварительного формирования пользовательской базы. Япония и Южная Корея - одни из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире. Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами (в качестве инвестиций или распределения активов), подключение торговцев к платежным шлюзам становится естественным шагом. Это подтверждает логику: "Сначала появляются пользователи, затем торговцы": только когда группа владельцев криптоактивов достигает определенного масштаба, у торговцев появляется стимул нести затраты на подключение; в то время как мотивация пользователей владеть криптоактивами изначально часто возникает из инвестиционных потребностей, а не из потребностей в платежах.
Стейблкоины: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизации?
Несмотря на то, что примеры Японии и Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, волатильность цен все еще является крупнейшим препятствием на пути их становления основным платежным инструментом. Представьте себе: если вы покупаете компьютер за 5000 долларов, используя 1 токен, а через 24 часа цена токена падает на 10%, это означает, что вы заплатили на 500 долларов больше; наоборот, если цена вырастет, продавец понесет убытки. Эта неопределенность делает трудным для потребителей и продавцов рассматривать Криптоактивы как "меру стоимости".
Основное решение этой проблемы широко рассматривается как "стабильные монеты" — криптоактивы, привязанные к фиатным валютам (таким как доллар или йена). Теоретически стабильные монеты могут сочетать технические преимущества криптоактивов (быстрота, низкая стоимость, трансграничность) с ценовой стабильностью фиатных валют. Однако на практике развитие стабильных монет все еще сталкивается с двумя основными вызовами:
1. Противоречие между централизованностью и децентрализованностью
В настоящее время основные стабильные токены используют модель "обеспечения фиатными валютами": эмитент должен хранить 1 доллар США в банковском счете на каждую выпущенную единицу стабильного токена. Эта модель обеспечивает стабильность цен, но вновь вводит риски централизованного управления — пользователи должны доверять эмитенту в том, что он "достаточно обеспечен" и "не злоупотребляет средствами". В истории один известный стабильный токен вызывал панику на рынке из-за проблем с прозрачностью резервов, что привело к кратковременному отклонению его цены от привязки к 1 доллару.
Другой подход заключается в использовании "алгоритмических стейблкоинов", которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен без централизованных резервов. Однако такие стейблкоины зависят от "избыточного обеспечения" (например, обеспечение стейблкоина на сумму 100 долларов токеном, стоимость которого составляет 200 долларов). При резких колебаниях рынка они могут столкнуться с "мертвой спиралью" (падение цен вызывает ликвидацию, что дополнительно усугубляет распродажу). На сегодняшний день ни один децентрализованный стейблкоин не достиг масштабов и стабильности стейблкоинов с обеспечением в фиатной валюте.
Существует мнение, предлагающее инновационную идею: децентрализованный стабильный токен, поддерживаемый сетью розничных торговцев. Подобно банковским билетам, выпущенным "дикими кошачьими банками" в США в 19 веке, он будет гарантирован альянсом региональных торговцев и поддерживать свою ценность за счет сети реальных товаров и услуг. Эта модель может сочетать децентрализацию и практичность, но для ее реализации необходимо создать широкое согласие среди торговцев и доверие со стороны пользователей, что в краткосрочной перспективе трудно осуществимо.
Будущее: органический рост и многообразное сосуществование
Распространение криптоактивов в сфере электронной торговли не будет революцией, которая произойдет мгновенно, а скорее будет органическим процессом роста. С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами (согласно отчету одной аналитической компании за 2023 год, число владельцев криптоактивов в мире превысило 420 миллионов), мотивация торговцев к подключению будет естественно усиливаться; одновременно, зрелость технологий стейблкоинов (независимо от централизованных или децентрализованных решений) постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут сформировать многообразие сосуществования: стабильные токены для повседневных мелких платежей, основные Криптоактивы в качестве инструмента для крупных трансакций между странами, а традиционные способы оплаты продолжат обслуживать пользователей, склонных к избеганию рисков. Как в тюрьме "лапша и табак сосуществуют" — первая как основной торговый медиум, второй как "сохранение стоимости" — будущая платежная экосистема также будет дифференцироваться в зависимости от различных потребностей сцен.
Технологии никогда не ждут колеблющихся. История Интернета показывает, что когда инфраструктура и пользовательские привычки становятся резонирующими, скорость изменений намного превышает ожидания. Истинный всплеск криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, всего лишь зависит от одного "убийственного приложения" — а зрелость стабильных монет может стать той самой ключевой вехой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHarvester
· 08-09 15:15
Практика ведет к истине.
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larry
· 08-09 03:04
неудачники еще должны продолжать быть неудачниками
Криптоактивы платежи в сфере электронной коммерции: от неудач к новым возможностям
Криптоактивы в сфере электронной коммерции: от идеи к реальности
Криптоактивы как способ оплаты в электронной коммерции прошли через множество взлетов и падений. Изначально в отрасли было высокое ожидание относительно их необратимых сделок, низких комиссий и мгновенных международных переводов, считая, что эти характеристики смогут решить многие проблемы традиционных платежных систем. Однако реальная ситуация не оказалась такой гладкой, как ожидалось. Лишь в последнее время, с постепенным развитием рынка и постоянным прогрессом технологий, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет подробно рассмотрен процесс принятия криптоактивов в сфере электронной коммерции, от разрыва между ранними ожиданиями и реальностью до важности сетевого эффекта и новых возможностей, предоставляемых стабильными монетами, раскрывая основную логику и направления будущего развития.
Разрыв между идеалом и реальностью: почему теоретическое преимущество не смогло трансформироваться в рыночную приемлемость?
В 2014 году Биткойн пережил первую ценовую泡沫 (по сравнению с 2017 годом масштабы были меньше), что сделало 加密货币 впервые заметным для общественности. Тогда в отрасли широко считали, что электронная коммерция станет прорывом для распространения 加密货币. Особенно малые и средние предприятия электронной коммерции считались первыми, кто примет этот новый способ оплаты, так как "риск отказа от платежа" в традиционных платежных системах всегда был их основной проблемой. Например, клиент может потребовать отмену платежа по причинам "товар не получен" или "мошенническая транзакция", в то время как торговцы часто должны нести все убытки. Невероятная природа不可逆交易 加密货币 теоретически может в корне решить эту проблему.
Кроме того, преимущества криптоактивов в области трансакций между странами также привлекают внимание. Комиссия за традиционные банковские переводы достигает 3%-5%, и время зачисления может составлять от 3 до 7 дней; в то время как комиссии за трансакции криптоактивов фиксированы и низкие (в начале всего лишь несколько центов), время зачисления составляет всего около 10 минут. Для интернет-магазинов, зависящих от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором для снижения затрат и повышения эффективности.
Однако эти теоретические преимущества не трансформировались в практическое применение. Несмотря на то, что некоторые крупные компании пытались внедрить криптоактивы для платежей, уровень их использования пользователями оказался крайне низким. Например, одна известная туристическая платформа в 2014 году объявила о принятии биткойнов, но всего через два года прекратила обслуживание из-за недостаточного объема транзакций. Более того, технические ограничения самого биткойна стали фатальным недостатком: в 2017 году разгорелся конфликт по поводу масштабирования биткойна, и комиссии за транзакции взлетели до 20 долларов за одну операцию, что сделало покупку товаров стоимостью менее 100 долларов экономически нецелесообразной. На этом этапе попытки криптоактивов в области электронной коммерции больше напоминали пионерские эксперименты, а не масштабное применение.
Уроки сетевого эффекта: с точки зрения тюремной экономики на суть замещения валюты
Криптоактивы в сфере электронной коммерции столкнулись с ранними неудачами, что в сущности отражает основную логику замены валюты: новой валюте для замены существующей системы необходимо преодолеть сетевой эффект старой валюты. Этот аспект можно глубоко понять на примере экономического уклада в американских тюрьмах.
В 2016 году исследование показало, что в американских тюрьмах рамен заменил табак как основное "валютное эквивалент". На протяжении долгого времени табак из-за своей портативности, делимости, защиты от подделки и широкой приемлемости оставался "твердым валютным активом" в тюрьмах. Восхождение рамена связано с "продовольственным кризисом", вызванным длительным недостатком финансирования в тюремной системе: заключенные часто сталкиваются с нехваткой калорий, и рамен, будучи высококалорийной и легко хранимой пищей, обладает практической ценностью, которую табак не может заменить. Этот случай раскрывает ключевую закономерность: только когда новая валюта может удовлетворить основные потребности, которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть нарушен.
Вернемся к конкуренции между криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя биткойн решает проблемы отказов в платежах и трансакционных сборов при международных переводах, эти преимущества еще не достигли уровня разрушительного воздействия. Традиционные платежные системы на протяжении десятилетий накопили мощный сетевой эффект. Сложность криптоактивов, волатильность цен и затраты на техническое обслуживание дополнительно ослабляют стимулы для торговцев. Как кто-то сказал: "Если не возникнет такой фундаментальной потребности, как голод, денежная система не изменится легко". На ранних этапах биткойн не смог предложить "необходимую" причину, поэтому естественно, что он не смог потрясти существующий порядок.
Переломный момент: примеры Японии и Кореи — вопрос "что было сначала: курица или яйцо" в популяризации криптоактивов
В последние годы использование криптоактивов в сфере электронной коммерции наконец-то достигло значительных успехов, при этом примеры из Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что в начале 2018 года цены на криптоактивы значительно упали, вызвав беспокойство на рынке, обе страны все же способствовали внедрению платежей в криптоактивах в основных розничных сценариях. Например, одна крупная японская платформа электронной коммерции в 2018 году объявила о поддержке платежей в биткойнах, охватывая свою платформу электронной коммерции, туристические услуги и даже бизнес мобильных операторов; крупнейшая сеть магазинов удобств в Корее также подключила платежи в биткойнах и эфириуме, позволяя потребителям покупать продукты и товары повседневного спроса за криптоактивы.
Общая черта этих примеров заключается в том, что распространение криптоактивов не инициируется непосредственно торговцами, а является результатом предварительного формирования пользовательской базы. Япония и Южная Корея - одни из стран с самым высоким уровнем владения криптоактивами в мире. Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами (в качестве инвестиций или распределения активов), подключение торговцев к платежным шлюзам становится естественным шагом. Это подтверждает логику: "Сначала появляются пользователи, затем торговцы": только когда группа владельцев криптоактивов достигает определенного масштаба, у торговцев появляется стимул нести затраты на подключение; в то время как мотивация пользователей владеть криптоактивами изначально часто возникает из инвестиционных потребностей, а не из потребностей в платежах.
Стейблкоины: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизации?
Несмотря на то, что примеры Японии и Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, волатильность цен все еще является крупнейшим препятствием на пути их становления основным платежным инструментом. Представьте себе: если вы покупаете компьютер за 5000 долларов, используя 1 токен, а через 24 часа цена токена падает на 10%, это означает, что вы заплатили на 500 долларов больше; наоборот, если цена вырастет, продавец понесет убытки. Эта неопределенность делает трудным для потребителей и продавцов рассматривать Криптоактивы как "меру стоимости".
Основное решение этой проблемы широко рассматривается как "стабильные монеты" — криптоактивы, привязанные к фиатным валютам (таким как доллар или йена). Теоретически стабильные монеты могут сочетать технические преимущества криптоактивов (быстрота, низкая стоимость, трансграничность) с ценовой стабильностью фиатных валют. Однако на практике развитие стабильных монет все еще сталкивается с двумя основными вызовами:
1. Противоречие между централизованностью и децентрализованностью
В настоящее время основные стабильные токены используют модель "обеспечения фиатными валютами": эмитент должен хранить 1 доллар США в банковском счете на каждую выпущенную единицу стабильного токена. Эта модель обеспечивает стабильность цен, но вновь вводит риски централизованного управления — пользователи должны доверять эмитенту в том, что он "достаточно обеспечен" и "не злоупотребляет средствами". В истории один известный стабильный токен вызывал панику на рынке из-за проблем с прозрачностью резервов, что привело к кратковременному отклонению его цены от привязки к 1 доллару.
2. Технологические ограничения децентрализованных стабильных монет
Другой подход заключается в использовании "алгоритмических стейблкоинов", которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен без централизованных резервов. Однако такие стейблкоины зависят от "избыточного обеспечения" (например, обеспечение стейблкоина на сумму 100 долларов токеном, стоимость которого составляет 200 долларов). При резких колебаниях рынка они могут столкнуться с "мертвой спиралью" (падение цен вызывает ликвидацию, что дополнительно усугубляет распродажу). На сегодняшний день ни один децентрализованный стейблкоин не достиг масштабов и стабильности стейблкоинов с обеспечением в фиатной валюте.
Существует мнение, предлагающее инновационную идею: децентрализованный стабильный токен, поддерживаемый сетью розничных торговцев. Подобно банковским билетам, выпущенным "дикими кошачьими банками" в США в 19 веке, он будет гарантирован альянсом региональных торговцев и поддерживать свою ценность за счет сети реальных товаров и услуг. Эта модель может сочетать децентрализацию и практичность, но для ее реализации необходимо создать широкое согласие среди торговцев и доверие со стороны пользователей, что в краткосрочной перспективе трудно осуществимо.
Будущее: органический рост и многообразное сосуществование
Распространение криптоактивов в сфере электронной торговли не будет революцией, которая произойдет мгновенно, а скорее будет органическим процессом роста. С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами (согласно отчету одной аналитической компании за 2023 год, число владельцев криптоактивов в мире превысило 420 миллионов), мотивация торговцев к подключению будет естественно усиливаться; одновременно, зрелость технологий стейблкоинов (независимо от централизованных или децентрализованных решений) постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут сформировать многообразие сосуществования: стабильные токены для повседневных мелких платежей, основные Криптоактивы в качестве инструмента для крупных трансакций между странами, а традиционные способы оплаты продолжат обслуживать пользователей, склонных к избеганию рисков. Как в тюрьме "лапша и табак сосуществуют" — первая как основной торговый медиум, второй как "сохранение стоимости" — будущая платежная экосистема также будет дифференцироваться в зависимости от различных потребностей сцен.
Технологии никогда не ждут колеблющихся. История Интернета показывает, что когда инфраструктура и пользовательские привычки становятся резонирующими, скорость изменений намного превышает ожидания. Истинный всплеск криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, всего лишь зависит от одного "убийственного приложения" — а зрелость стабильных монет может стать той самой ключевой вехой.