Рефлексия и осознание пути листинга проекта

В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основной сети, а также проводит обмен токенов, поэтому мы взаимодействуем с несколькими торговыми платформами. Поскольку проект разрабатывается с 2017 года, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Помимо необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основными факторами являются рыночный бюджет, привлечение новых пользователей и трафика, а также то, как предоставить выгоду существующим пользователям. Это процесс, приносящий выгоду обеим сторонам: проектам нужна ликвидность и новые торговые каналы, а торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов.

Однако, после первичных переговоров с торговой платформой, когда мы вошли в этап оценки в исследовательском отделе, мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем выпустить токен или нам потребуется увеличить бюджет. Вот несколько из них, которые стоит обсудить:

Во-первых, они считают, что наши данные недостаточно популярны, особенно в социальных сетях и на блокчейне. Они также сравнивали нас с другими аналогичными проектами. Это меня сбивает с толку: как профессиональный исследовательский отдел, разве они не могут отличить подлинность данных? Например, аккаунт в социальных сетях с сотнями тысяч подписчиков, но каждая твит всего лишь с несколькими тысячами просмотров и менее 10 комментариями — это явно неправдоподобно. Точно так же большое количество записей о транзакциях на блокчейне, упакованных в один хэш, маловероятно, что это поведение обычных пользователей. Особенно в области профессиональной разметки данных AI из-за присущих ей барьеров и затрат, вряд ли могут происходить масштабные одновременные мероприятия по разметке данных.

Во-вторых, вопрос о поддержке инвестиционных учреждений. В настоящее время многие проекты по листингу токенов нуждаются в поддержке известных венчурных капиталистов. Но как проект, который работает уже более 6 лет, от FunctionX до нынешнего PundiAI, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешнего финансирования. На наш взгляд, такая модель, полностью основанная на сообществе и без контроля венчурного капитала, разве не имеет ценности? Однако в глазах исследовательского отдела это, наоборот, стало проявлением недостатка институциональной поддержки и недостаточной ортодоксальности.

Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наши токены были полностью разблокированы с 2019 года, а рыночная капитализация равна оценке после полного размывания (FDV), при этом почти 70% токенов заблокированы в валидаторах. Исследовательский отдел считает, что это может создать огромное давление на продажу. Но на самом деле мы проект, полностью управляемый сообществом, основные токены находятся в валидаторах, кто будет продавать их массово? Кроме того, наши токены существуют уже много лет, если бы мы хотели продать, зачем ждать до сих пор? Кроме того, давление на продажу обычно пропорционально FDV, тогда как наш проект AI-данных, имеющий реальный бизнес, продукты, клиентов и доход, имеет рыночную капитализацию и FDV менее 100 миллионов долларов, по сравнению с проектами, которые сразу достигли 1 миллиарда долларов FDV, наше давление на продажу, наоборот, более заслуживает внимания?

Есть много других моментов, которые стоит обсудить, но я больше не буду их перечислять. Я понимаю, что экспертам исследовательского отдела каждый день необходимо оценивать множество проектов, у каждого есть свое мнение и стандарты данных, и это требует огромного объема профессиональных знаний. Но разве не следует обладать самой базовой способностью различать правду и ложь?

К сожалению, сейчас многие проекты по листингу токенов, похоже, превратились в серию "стандартных операций": подделка трафика, подделка данных, смена кожи проекта, раздача токенов студиям, а затем их сбыт и так далее. Эти практики, похоже, стали основным требованием для листинга токенов.

Я считаю, что размещение токена на ранних этапах проектов очень похоже на венчурное инвестирование, в основном зависит от качества команды. Если размещение токена будет зависеть от таких методов и операций, направленных на биржи и венчурные капиталы, долгосрочные перспективы этих проектов действительно вызывают беспокойство.

Как ветераны, долго работающие в этой отрасли, мы не unfamiliar с этими приемами и методами. Мы выбираем не делать этого не потому, что не можем, а потому, что не хотим. Потому что эти действия в конечном итоге принесут прибыль студиям, серым схемам и спекулянтам, а стоимость будет для новых розничных инвесторов, смещение внимания разработчиков и упадок всей отрасли.

Мы пережили бычьи и медвежьи рынки и штормы, и хорошо знаем, как трудно сохранить初心. Иногда действительно очень ностальгируем по партнёрам, которых мы встретили в период ICO 2017/2018 годов. В то время, хотя ресурсы сообщества были ограничены, каждое обсуждение касалось того, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать на рынок, как объединяться в случае хакерских атак и так далее, мы действительно добились совместного развития. В то время представление венчурного капитала и возможности выхода на биржу были бесплатными, а сейчас постоянно возникают различные откаты, комиссии за привлечение, вознаграждения за рекомендации и управленческие сборы.

Действительно, я очень скучаю по тем временам, когда мы были простыми, как и эта отрасль.