Виртуальные деньги: новые вызовы в судебной практике
В последние годы, с развитием технологий блокчейна, криптовалюты все больше становятся объектом внимания. Эти цифровые активы, хотя и представлены в виде кода и данных, обладают явными имущественными свойствами благодаря своей внутренней стоимости, передаваемости и исключительности. В Китае, хотя соответствующая политика запрещает использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и прямо запрещает спекуляции, на практике виртуальные деньги получили широкое признание как "определенные виртуальные товары" или "данные активы".
В области уголовного правосудия количество дел, связанных с виртуальными деньгами, ежегодно увеличивается, в основном сосредоточено на мошенничестве, краже и компьютерных преступлениях. Однако случаи грабежа, связанного с насильственным или запугивающим способом получения виртуальных денег, не так распространены. В 2021 году в городе Ичунь провинции Цзянси произошел случай грабежа биткойнов, который, благодаря своей специфике и сложности, стал典型ным делом в судебной практике и предоставил важные ссылки для квалификации и наказания криптоактивов в уголовных делах.
Обзор дела: Неудавшийся план ограбления биткойнов
В мае 2021 года, узнав о том, что учитель Пэн владеет как минимум 5 токенами Биткойн, Лай, потерявший деньги на торговле токенами, задумал грабеж. Он разместил пост в интернете в поисках сообщников, после чего связался с определённым лицом и присоединился к плану. После встречи в Ичунь они разработали детальный план грабежа и подготовили как минимум 4 человека для совершения преступления.
Лай планировал пригласить учителя Пенга в отдаленное место под предлогом инвестиций, его сообщники должны были подвозить его на автомобиле, а остальные люди использовали нейлоновые стяжки, чтобы контролировать Пенга и его спутников, а затем требовать биткойн-аккаунт и пароль. Для этого Лай даже подготовил 7 нейлоновых стяжек и постоянно связывался с другими потенциальными сообщниками.
Однако полиция своевременно вмешалась на основе полученных подсказок и 11 мая во второй половине дня задержала Лай и Сян на месте, тем самым завершив этот преступный план до его начала.
Первая инстанция признала двух человек виновными в разбое, приговорив Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы, а также назначив штраф. Суд второй инстанции, учитывая, что дело находилось только на стадии подготовки, не привело к фактическим потерям, и с учетом сомнений в оценке стоимости биткойна, в конечном итоге изменил приговор, приговорив Лай к одному году и шести месяцам, а Сян к девяти месяцам, значительно смягчив наказание.
Является ли кража биткойнов преступлением грабежа?
Одним из ключевых спорных моментов данного дела является: считается ли кража биткойнов преступлением, связанным с грабежом в смысле Уголовного кодекса? Судебное решение дало утвердительный ответ.
Уголовный кодекс определяет, что грабеж – это действие, связанное с отъемом общественных и частных ценностей с применением силы, угрозы и других методов. Хотя биткойн по своей сути является набором зашифрованных данных, благодаря своей обменоспособности, передаваемости и реальной рыночной стоимости он соответствует характеристикам "широких ценностей": может управляться, может быть передан, имеет ценность.
Апелляционный суд сослался на соответствующие положения ведомств и пришел к выводу, что биткойн относится к "определенным виртуальным товарам". Хотя он не имеет статуса валюты, он все же считается "данными активами", которые должны быть защищены законом. Следовательно, ограбление биткойнов по сути не отличается от традиционного ограбления наличных денег или мобильных телефонов, так как в обоих случаях нарушаются имущественные интересы других.
В данном случае, хотя Лай и другие не осуществили фактические действия по ограблению, их подготовка инструментов и разработка детального плана уже составляют подготовительное преступление по делу об ограблении. С учетом соответствующих судебных разъяснений суд в конечном итоге признал, что их действия составляют преступление по делу об ограблении, но назначил смягчающее наказание.
Правила уголовного наказания за преступления, связанные с Виртуальными деньгами
При назначении наказания за грабеж учитываются не только способ совершения преступления, но и размер "суммы грабежа". Оценка криптоактивов становится одной из основных проблем в судебной практике.
Первоначальный суд, основываясь на рыночной цене биткойна на момент преступления (около 255000 юаней за монету), счел сумму "особо крупной" и вынес строгий приговор. Однако апелляционный суд высказал иную точку зрения:
Дело не перешло в стадию исполнения, фактически не получены имущества.
В Китае у биткойна нет легального рынка для торговли, и определение цены не имеет четких стандартов.
Осуждение за грабеж должно основываться на "фактической сумме, похищенной преступником", на этапе подготовки трудно точно определить стоимость.
Апелляционный суд указал, что стоимость виртуальных денег и других криптоактивов должна следовать принципу "компенсации убытков", основываясь на фактических потерях 피해자, с основным учетом следующих факторов:
Цена покупки жертвы (приоритетное применение)
Цена на торговой платформе в момент происшествия
Цена сбыта (если есть)
Суд одновременно подчеркнул, что хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, она также не запрещает частное владение и передачу. Поэтому законное владение пострадавшего виртуальными деньгами должно быть защищено по закону.
В конечном итоге, апелляционный суд не применил усиленное наказание за «значительный размер» грабежа, а вместо этого всесторонне учел опасность, способы и реальные риски на стадии подготовки к грабежу, вынеся относительно мягкий приговор двум подсудимым, что отражает разумный и осторожный подход судебных органов при рассмотрении дел о новых формах имущественных преступлений.
Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Это решение суда не только дало рекомендации по делам о грабежах с использованием виртуальных денег, но также четко передало информацию: свойство виртуальных денег как собственности было широко признано в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей правовой системы, хотя такие криптоактивы, как биткойн, не обладают денежными признаками, их имущественная ценность признана. Независимо от того, какими незаконными способами нарушаются права на такие активы, если лицо намерено незаконно завладеть ими, это будет квалифицироваться как имущественное преступление.
С углублением цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, станут более разнообразными, судебные органы столкнутся с новыми вызовами. В будущем законы должны более четко определить правовой статус виртуальных денег, стандарты рыночной оценки, а также границы между данными и собственностью, чтобы установить более единые и стабильные правила судебного разбирательства.
Можно ожидать, что криптоактивы будут всё больше получать юридическое признание и защиту, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут строго преследоваться в соответствии с законом. Это не только защищает интересы инвесторов, но и обеспечивает юридическую защиту для здорового развития цифровой экономики.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeAssassin
· 18ч назад
Судебная система признала виртуальные токены как детей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 18ч назад
堂堂 цифровой актив 竟然还有抢劫的
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 18ч назад
Ничего не осталось, вот это действительно грустно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugman_Walking
· 18ч назад
Если судебная система успевает, это уже хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 19ч назад
Теперь для майнинга токенов требуется страхование жизни.
Виртуальные деньги ограбление новый прецедент: Биткойн квалифицирован как цифровое имущество и получает правовую защиту
Виртуальные деньги: новые вызовы в судебной практике
В последние годы, с развитием технологий блокчейна, криптовалюты все больше становятся объектом внимания. Эти цифровые активы, хотя и представлены в виде кода и данных, обладают явными имущественными свойствами благодаря своей внутренней стоимости, передаваемости и исключительности. В Китае, хотя соответствующая политика запрещает использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства и прямо запрещает спекуляции, на практике виртуальные деньги получили широкое признание как "определенные виртуальные товары" или "данные активы".
В области уголовного правосудия количество дел, связанных с виртуальными деньгами, ежегодно увеличивается, в основном сосредоточено на мошенничестве, краже и компьютерных преступлениях. Однако случаи грабежа, связанного с насильственным или запугивающим способом получения виртуальных денег, не так распространены. В 2021 году в городе Ичунь провинции Цзянси произошел случай грабежа биткойнов, который, благодаря своей специфике и сложности, стал典型ным делом в судебной практике и предоставил важные ссылки для квалификации и наказания криптоактивов в уголовных делах.
Обзор дела: Неудавшийся план ограбления биткойнов
В мае 2021 года, узнав о том, что учитель Пэн владеет как минимум 5 токенами Биткойн, Лай, потерявший деньги на торговле токенами, задумал грабеж. Он разместил пост в интернете в поисках сообщников, после чего связался с определённым лицом и присоединился к плану. После встречи в Ичунь они разработали детальный план грабежа и подготовили как минимум 4 человека для совершения преступления.
Лай планировал пригласить учителя Пенга в отдаленное место под предлогом инвестиций, его сообщники должны были подвозить его на автомобиле, а остальные люди использовали нейлоновые стяжки, чтобы контролировать Пенга и его спутников, а затем требовать биткойн-аккаунт и пароль. Для этого Лай даже подготовил 7 нейлоновых стяжек и постоянно связывался с другими потенциальными сообщниками.
Однако полиция своевременно вмешалась на основе полученных подсказок и 11 мая во второй половине дня задержала Лай и Сян на месте, тем самым завершив этот преступный план до его начала.
Первая инстанция признала двух человек виновными в разбое, приговорив Лай к трем годам, а Сян к одному году лишения свободы, а также назначив штраф. Суд второй инстанции, учитывая, что дело находилось только на стадии подготовки, не привело к фактическим потерям, и с учетом сомнений в оценке стоимости биткойна, в конечном итоге изменил приговор, приговорив Лай к одному году и шести месяцам, а Сян к девяти месяцам, значительно смягчив наказание.
Является ли кража биткойнов преступлением грабежа?
Одним из ключевых спорных моментов данного дела является: считается ли кража биткойнов преступлением, связанным с грабежом в смысле Уголовного кодекса? Судебное решение дало утвердительный ответ.
Уголовный кодекс определяет, что грабеж – это действие, связанное с отъемом общественных и частных ценностей с применением силы, угрозы и других методов. Хотя биткойн по своей сути является набором зашифрованных данных, благодаря своей обменоспособности, передаваемости и реальной рыночной стоимости он соответствует характеристикам "широких ценностей": может управляться, может быть передан, имеет ценность.
Апелляционный суд сослался на соответствующие положения ведомств и пришел к выводу, что биткойн относится к "определенным виртуальным товарам". Хотя он не имеет статуса валюты, он все же считается "данными активами", которые должны быть защищены законом. Следовательно, ограбление биткойнов по сути не отличается от традиционного ограбления наличных денег или мобильных телефонов, так как в обоих случаях нарушаются имущественные интересы других.
В данном случае, хотя Лай и другие не осуществили фактические действия по ограблению, их подготовка инструментов и разработка детального плана уже составляют подготовительное преступление по делу об ограблении. С учетом соответствующих судебных разъяснений суд в конечном итоге признал, что их действия составляют преступление по делу об ограблении, но назначил смягчающее наказание.
Правила уголовного наказания за преступления, связанные с Виртуальными деньгами
При назначении наказания за грабеж учитываются не только способ совершения преступления, но и размер "суммы грабежа". Оценка криптоактивов становится одной из основных проблем в судебной практике.
Первоначальный суд, основываясь на рыночной цене биткойна на момент преступления (около 255000 юаней за монету), счел сумму "особо крупной" и вынес строгий приговор. Однако апелляционный суд высказал иную точку зрения:
Апелляционный суд указал, что стоимость виртуальных денег и других криптоактивов должна следовать принципу "компенсации убытков", основываясь на фактических потерях 피해자, с основным учетом следующих факторов:
Суд одновременно подчеркнул, что хотя наша страна не признает статус биткойна как валюты, она также не запрещает частное владение и передачу. Поэтому законное владение пострадавшего виртуальными деньгами должно быть защищено по закону.
В конечном итоге, апелляционный суд не применил усиленное наказание за «значительный размер» грабежа, а вместо этого всесторонне учел опасность, способы и реальные риски на стадии подготовки к грабежу, вынеся относительно мягкий приговор двум подсудимым, что отражает разумный и осторожный подход судебных органов при рассмотрении дел о новых формах имущественных преступлений.
Заключение: Будущее правовой защиты криптоактивов
Это решение суда не только дало рекомендации по делам о грабежах с использованием виртуальных денег, но также четко передало информацию: свойство виртуальных денег как собственности было широко признано в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей правовой системы, хотя такие криптоактивы, как биткойн, не обладают денежными признаками, их имущественная ценность признана. Независимо от того, какими незаконными способами нарушаются права на такие активы, если лицо намерено незаконно завладеть ими, это будет квалифицироваться как имущественное преступление.
С углублением цифровой экономики уголовные дела, связанные с криптоактивами, станут более разнообразными, судебные органы столкнутся с новыми вызовами. В будущем законы должны более четко определить правовой статус виртуальных денег, стандарты рыночной оценки, а также границы между данными и собственностью, чтобы установить более единые и стабильные правила судебного разбирательства.
Можно ожидать, что криптоактивы будут всё больше получать юридическое признание и защиту, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут строго преследоваться в соответствии с законом. Это не только защищает интересы инвесторов, но и обеспечивает юридическую защиту для здорового развития цифровой экономики.