Скрытые риски криптоактивов на рынке: потенциальные угрозы, связанные с зависимостью от платформы связи
В этом отчете подробно анализируются потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от одной коммуникационной платформы, и на примере запрета во Вьетнаме рассматриваются структурные уязвимости, выявленные в результате этой зависимости.
Резюме
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на определенную коммуникационную платформу привел к резкому снижению активности пользователей основных криптоактивов сообщества на 45% в краткосрочной перспективе. Этот инцидент выявил ключевую структурную слабость криптоиндустрии, связанную с чрезмерной зависимостью от единственной, трудно заменимой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что в отрасли были предприняты попытки использования различных альтернативных платформ, таких как Discord, Signal и местные приложения для общения, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести уникальное сочетание глобального охвата, функций конфиденциальности и пользовательского опыта с встроенным шифрованием, которое предоставляет данная платформа для общения. В настоящее время на рынке нет альтернатив, способных соперничать с ней по масштабу.
Мировое регулирование усиливается: правительства разных стран усиливают контроль над данной коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на её позицию против обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, что временно снизило опасения на некоторых ключевых рынках.
1. Центральная позиция определенной коммуникационной платформы на рынке Криптоактивов
Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала основным каналом связи для мирового крипто-сообщества. Эти особенности сделали её предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала для взаимодействия.
Эта платформа сегодня играет незаменимую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значимое мероприятие без этой платформы (например, Token2049), становится очевидным, насколько глубоко она интегрирована - участникам придется переключаться на обмен другими профилями в социальных сетях. Такой сценарий явно неуместен. На данном этапе трудно представить себе экосистему криптоактивов без этой платформы.
2. Вьетнам полностью запрещает определенную платформу связи
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ номер 2312/CVT-CS, который предписывает всем телекоммуникационным операторам заблокировать услуги этой коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в целом криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшей пользовательской базой этой платформы в мире, и, как и на многих других рынках, его внутреннее криптовалютное пространство сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет оставил местные криптопроекты и пользователей без жизнеспособной альтернативы. Несмотря на то, что многие обратились к VPN (виртуальной частной сети), чтобы сохранить доступ, это обходное решение в лучшем случае является временным и неполным.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к Криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать такие местные приложения для общения, как Zalo, чтобы привлечь пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс этого коммуникационного платформы в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не замена.
3. Существуют ли жизнеспособные альтернативы?
Регуляторное давление на эту коммуникационную платформу выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает вьетнамский случай, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает онлайн-общение и удобную для разработчиков среду. Тем не менее, ему не хватает простоты, которую предлагает эта платформа для мобильных устройств. Другой кандидат, Signal, рекламирует мощные функции безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных случаев шифрования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, шифрование индустрия все еще не нашла жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция с роботами, способствуют ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой платформы для связи, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы шифрования, по-прежнему остается огромным вызовом.
Эта платформа для общения занимает редкое положение в области коммуникаций. Она не доминирует на рынке ни одной страны и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом общения. Эта уникальная позиция универсальной вторичной платформы придает платформе фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно эта независимая от региона позиция делает ее настолько трудно заменимой.
4. Растущий регуляторный риск вокруг этой платформы для общения
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее универсальным отказом от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность контроля за шифрованием сообщений на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в меры регулирования. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается инициативами по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки, применяемые в связи с конкретными событиями (такими как несоответствие законодательства или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, то есть правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть наложено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве оснований для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению норм. В странах с более строгими регуляторными условиями терпимость к непартнерствующим платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченные возможности, эта платформа сейчас проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот поворот снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
5. Что произойдет, если эта платформа будет полностью запрещена?
Вероятность глобального запрета данной платформы по-прежнему остается низкой, но опасения правительств разных стран реальны и растут. Если это произойдет, начальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если будет введен всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии платформы или локальные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавнее увеличение уровня использования Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать служба обмена сообщениями, которая будет запущена одной из социальных платформ. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптосообществом, её служба обмена сообщениями может использовать уже существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на конкретный фонд. Хотя этот фонд официально отделен от этой коммуникационной платформы, их связь очень тесная. Игра T2E (Telegram to Earn), встроенная в эту коммуникационную платформу, всегда была основой роста экосистемы этого фонда. Удобное использование соответствующих кошельков прямо в интерфейсе этой коммуникационной платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение ограничительных мер превращает эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к этой коммуникационной платформе будет заблокирован, пользователи приложений, связанных с интеграцией блокчейна, немедленно столкнутся с последствиями в получении и торговых потоках. Даже если блокчейн продолжит работать нормально, влияние все равно останется. Поскольку рынок рассматривает эту коммуникационную платформу и связанный блокчейн как единую платформу, проекты, основанные на этом блокчейне, сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность того, что этот коммуникационный платформу запретят во всем мире, невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от этой коммуникационной платформы, но и от нескольких отдельных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать подвергаться внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не является вариантом. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY追逐者
· 5ч назад
Рост — это главное, остальное не так важно~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRun
· 08-13 20:24
Это настоящая афера, весь круглый мир находится в одном приложении, кто сможет это выдержать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrDecoder
· 08-13 20:18
Чувствую, что ситуация во Вьетнаме произошла слишком внезапно.
крипторынок警惕单一通讯平台依赖 越南禁令引发行业反思
Скрытые риски криптоактивов на рынке: потенциальные угрозы, связанные с зависимостью от платформы связи
В этом отчете подробно анализируются потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от одной коммуникационной платформы, и на примере запрета во Вьетнаме рассматриваются структурные уязвимости, выявленные в результате этой зависимости.
Резюме
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на определенную коммуникационную платформу привел к резкому снижению активности пользователей основных криптоактивов сообщества на 45% в краткосрочной перспективе. Этот инцидент выявил ключевую структурную слабость криптоиндустрии, связанную с чрезмерной зависимостью от единственной, трудно заменимой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что в отрасли были предприняты попытки использования различных альтернативных платформ, таких как Discord, Signal и местные приложения для общения, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести уникальное сочетание глобального охвата, функций конфиденциальности и пользовательского опыта с встроенным шифрованием, которое предоставляет данная платформа для общения. В настоящее время на рынке нет альтернатив, способных соперничать с ней по масштабу.
Мировое регулирование усиливается: правительства разных стран усиливают контроль над данной коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", в основном нацеливаясь на её позицию против обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых конкретных регионах, что временно снизило опасения на некоторых ключевых рынках.
1. Центральная позиция определенной коммуникационной платформы на рынке Криптоактивов
Эта платформа благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала основным каналом связи для мирового крипто-сообщества. Эти особенности сделали её предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов для создания сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала для взаимодействия.
Эта платформа сегодня играет незаменимую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее существование часто воспринимается как должное, но если представить себе значимое мероприятие без этой платформы (например, Token2049), становится очевидным, насколько глубоко она интегрирована - участникам придется переключаться на обмен другими профилями в социальных сетях. Такой сценарий явно неуместен. На данном этапе трудно представить себе экосистему криптоактивов без этой платформы.
2. Вьетнам полностью запрещает определенную платформу связи
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ номер 2312/CVT-CS, который предписывает всем телекоммуникационным операторам заблокировать услуги этой коммуникационной платформы в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в целом криптоэкосистеме Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшей пользовательской базой этой платформы в мире, и, как и на многих других рынках, его внутреннее криптовалютное пространство сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет оставил местные криптопроекты и пользователей без жизнеспособной альтернативы. Несмотря на то, что многие обратились к VPN (виртуальной частной сети), чтобы сохранить доступ, это обходное решение в лучшем случае является временным и неполным.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь умеренный интерес к Криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью отказались от участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать такие местные приложения для общения, как Zalo, чтобы привлечь пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс этого коммуникационного платформы в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не замена.
3. Существуют ли жизнеспособные альтернативы?
Регуляторное давление на эту коммуникационную платформу выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: ее серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает вьетнамский случай, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, так как он предлагает онлайн-общение и удобную для разработчиков среду. Тем не менее, ему не хватает простоты, которую предлагает эта платформа для мобильных устройств. Другой кандидат, Signal, рекламирует мощные функции безопасности, но инструменты, предоставляемые для нативных случаев шифрования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, шифрование индустрия все еще не нашла жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция с роботами, способствуют ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой платформы для связи, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую альтернативу, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы шифрования, по-прежнему остается огромным вызовом.
Эта платформа для общения занимает редкое положение в области коммуникаций. Она не доминирует на рынке ни одной страны и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом общения. Эта уникальная позиция универсальной вторичной платформы придает платформе фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно эта независимая от региона позиция делает ее настолько трудно заменимой.
4. Растущий регуляторный риск вокруг этой платформы для общения
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее универсальным отказом от обмена данными пользователей (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность контроля за шифрованием сообщений на платформе по-прежнему является основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в меры регулирования. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается инициативами по продвижению отечественных альтернатив. Вторая стратегия включает временные блокировки, применяемые в связи с конкретными событиями (такими как несоответствие законодательства или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это выборочная фильтрация, то есть правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть наложено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве оснований для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению норм. В странах с более строгими регуляторными условиями терпимость к непартнерствующим платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченные возможности, эта платформа сейчас проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что этот поворот снизит риск немедленных санкций на основных рынках, таких как США.
5. Что произойдет, если эта платформа будет полностью запрещена?
Вероятность глобального запрета данной платформы по-прежнему остается низкой, но опасения правительств разных стран реальны и растут. Если это произойдет, начальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако, как уже упоминалось, этот метод является лишь временным решением.
Если будет введен всеобъемлющий запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клонированные версии платформы или локальные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавнее увеличение уровня использования Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать служба обмена сообщениями, которая будет запущена одной из социальных платформ. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптосообществом, её служба обмена сообщениями может использовать уже существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на конкретный фонд. Хотя этот фонд официально отделен от этой коммуникационной платформы, их связь очень тесная. Игра T2E (Telegram to Earn), встроенная в эту коммуникационную платформу, всегда была основой роста экосистемы этого фонда. Удобное использование соответствующих кошельков прямо в интерфейсе этой коммуникационной платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение ограничительных мер превращает эту интеграцию в рискованную точку. Если доступ к этой коммуникационной платформе будет заблокирован, пользователи приложений, связанных с интеграцией блокчейна, немедленно столкнутся с последствиями в получении и торговых потоках. Даже если блокчейн продолжит работать нормально, влияние все равно останется. Поскольку рынок рассматривает эту коммуникационную платформу и связанный блокчейн как единую платформу, проекты, основанные на этом блокчейне, сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность того, что этот коммуникационный платформу запретят во всем мире, невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив немного. Более широко говоря, криптоэкосистема зависит не только от этой коммуникационной платформы, но и от нескольких отдельных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать подвергаться внезапным внешним ударам.
Дорога вперед ясна. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не является вариантом. Это необходимая стратегия выживания.